"Що вони з моєю Росією зробили!": слово і справа Бориса Савінкова. Борис Савінков: біографія, особисте життя, сім'я, діяльність та фото Шаронов Михайло Савінков всесвітньо історичний судовий процес

Українська громадський діяч, соціал-демократ, потім – есер, керівник Бойової організації партії есерів, товариш (заступник) військового міністра при Тимчасовому уряді у 1917 році, учасник Білого руху у Сибіру, ​​організатор та учасник руху «зелених» у період Громадянської війни, політичний авантюрист, публіцист та письменник. Відомий під псевдонімами: "Б.Н.", Веніамін, Павло Іванович, Крамер, Ксешинський, В.Ропшин (літературний псевдонім), Галлей Джемс, Роде Леон, Ток Рене, Томашевич Адольф, Чернецький Костянтин, Суботін Д.Є.

родина

Народився Борис Вікторович Савінков 19 січня (31 січня за новим стилем) 1879 року в місті Харкові, в сім'ї, близькій до революційно-демократичного руху. Батько був суддею у Варшаві, але за ліберальні погляди звільнений у відставку і помер у 1905 р. у психіатричній лікарні. Мати Софія Олександрівна, уроджена Ярошенко (1852/1855-1923, Ніцца), рідна сестра художника Н.А.Ярошенко - журналістка та драматург, автор хроніки революційних поневірянь своїх синів (писала під псевдонімом С. А. Шевіль), їх друг, помічник та наставник у революційній діяльності. Старший брат Савінкова Олександр за революційну пропаганду був засланий у Сибір і наклав на себе руки якутської засланні. Молодший братВіктор – офіцер російської армії (1916-1917), журналіст, художник, учасник виставок «Бубнового валета», масон. Сестри: Віра (1872-1942; у заміжжі Мягкова) – вчителька, критик, співробітник журналу «Російське багатство»; Софія (1887/1888-після 1938; у заміжжі Туринович) - теж революціонерка, есерка, емігрантка.

Дитинство і юність

Дитинство Бориса Савінкова пройшло у Польщі. Він навчався у гімназії у Варшаві (одночасно з І.П. Каляєвим – майбутнім убивцею великого князя Сергія Олександровича). Закінчивши гімназію, вступив до Петербурзького університету, з якого незабаром був виключений за участь у студентських заворушеннях. Завершував свою освіту у Німеччині.

У 1898 році Савінков входив до соціал-демократичних груп «Соціаліст» та «Робочий прапор», у період соціал-демократичної діяльності був знайомий з Юзефом Пілсудським – майбутнім прем'єр-міністром та головою вільної Польщі. У 1899 Борис Вікторович був заарештований, але незабаром звільнений. 1901 року працював у групі пропагандистів «Петербурзького союзу боротьби за визволення робітничого класу».

У 1902 Савинков знову заарештований і висланий до вироку суду в Вологду. На засланні він написав статтю «Петербурзький рух і практичні завдання соціал-демократії», що отримала широкий відгук серед товаришів по партії. Через дружину, дочку письменника-демократа Г.І.Успенського, був із ідеологами народництва. Посилання одночасно з ним відбували Н. А. Бердяєв, А. А. Богданов, А.В. Луначарський, А. М. Ремізов. У вологодському засланні Савінков познайомився з колишньою народницею, одним із керівників партії есерів О.К. Брешко-Брешківській («бабусею» російської революції). Під її впливом молодий революціонер пережив глибоке розчарування в марксизмі як теоретичній течії і ухвалив рішення «йти в терор». 1903 року, не дочекавшись вироку суду, Савінков утік за кордон до Женеви, де вступив до партії есерів. На лідера есерів В.М. Чернова він справив враження «симпатичного, скромного, можливо, надто стриманого і замкнутого юнака». Але від цієї «скромності» згодом не залишилося сліду.

«Дуже самолюбні люди - зрозумів я потім - бувають або різання або перебільшено сором'язливі та насторожені,»- писав про Савінкова В.М.Чернов.

Через багато років, вже в еміграції, лідер партії колишніх есерів також намагався «відхреститися» від одіозної постаті Б. Савінкова, як робили це його колишні соратники по партії та білій боротьбі:

Однак все це не завадило Б. Савінкову в 1903 запропонувати свої послуги Бойової організації партії есерів (БО) - спадкоємиці організацій терористів-народників. З перших днів він став у ній заступником керівника, Е.Ф. Азефа.

Терорист

З 1904 року Савінков неодноразово вибирався до ЦК партії есерів. Жив у Женеві, часто нелегально приїжджав до Росії. Вів активну роботуу партії та у БО. Брав участь у організації низки терористичних актів, у яких виявилися його сміливість, рішучість, схильність до авантюрі. Савінкову належить авторство таких гучних терористичних актів, як вбивство міністра внутрішніх справ В.К.Плеве (1904), вбивство вел.кн. Сергія Олександровича (1905), замахи на генерал-губернатора Москви В.Ф. Дубасова, міністра внутрішніх справ П.М. Дурново, адмірала Г.Н.Чухніна, голови Ради міністрів П.А.Столипіна, імператора Миколи II. Як будь-який талановитий організатор, Савінков виступав лише у ролі «ляльковода», але сам особисто в терактах участі не брав. Під час підготовки замаху на Г.Н.Чухнина Савінков було видано поліції іншим, щонайменше талановитим «ляльководом» Є. Азефом. У травні 1906 року друга людина в БО есерів заарештована і засуджена до повішення. За дивних обставин Савінкову вдається втекти з-під варти і пробратися з Севастополя до Румунії, потім Франції. Він взяв найактивнішу участь у справі викриття провокатора Азефа, і з кінця 1908 намагався безуспішно відродити БО, яка була остаточно розпущена в 1911 році.

Письменник

У 1909 році Савінков написав «Спогади терориста» – частину історії есерівської партії, пов'язану здебільшого з її Бойовою організацією, а також повість «Кінь блідий». Герої повісті схожі з головними дійовими особами інших його творів («Те, чого не було», «Кінь вороної») – це втомлені від боротьби, пройняті містицизмом, терористи, що каються. Історики революційного руху та історики літератури й досі сперечаються: наскільки достовірно відображені у цих творах реальні події? Принаймні, до Б.В. Савінкова до теми де-романтизації революційного терору в російській літературі ніхто не звертався.

З початку Першої світової війни Савинков – військовий кореспондент газети «День» у Франції. Як доброволець він взяв участь у бойових діях французької армії на Західному фронті.

Політик

9 квітня 1917 року, після зречення російського імператора та встановлення двовладдя, революціонер Савінков повернувся на батьківщину. З 28 червня він – комісар Південно-Західного фронту, який входив до Ставки верховного головнокомандувача генерала А.В.Алексєєва. Переконаний правий есер, Савінков енергійно виступав за війну до переможного кінця, боровся з агітацією більшовиків, що «розкладає армію», умовляючи солдатів не складати зброю. Лідер партії есерів В.М.Чернов з іронією назвав Савінкова «головноумовляючим» Південно-Західного фронту. У 1-му та 2-му складах коаліційного уряду Савінков був товаришем міністра, керуючим військовим і морським міністерством при військовому міністрі та головнокомандувачем А.Ф.Керенському. Намагався запровадити в армії сувору дисципліну.

Торішнього серпня 1917 року Савінков увійшов до Ради «Союзу козацьких військ», підтримував генерала Л.Г.Корнілова у вирішенні запровадити смертну кару фронті. За словами генерала А.І.Денікіна, Савінков бачив у Л.Г. Корнілову «зброю для досягнення сильної революційної влади», в якій йому (Савінкову) має належати перша роль. Ні Корнілова, ні Керенського така позиція з цілком зрозумілих причин не влаштовувала.

27 серпня 1917 року при наступі Корнілова на Петроград Савінков був призначений військовим губернатором Петрограда та в.о. командувача військ Петроградського військового округу. Військовий губернатор, розуміючи своє безсилля проти «бунтівників», продовжував лавірувати, пропонуючи Корнілову підкоритися Тимчасовому уряду. 30 серпня, нібито на знак протесту проти провокаційних дій Керенського, Савінков подав у відставку. На нараді представників козацьких частин він заявив, що «цілком згоден з Корніловим у його цілях, але розійшовся з ним у коштах та планах».

Основне розбіжність Савинкова, як із Корніловим, і з Керенським полягала, швидше за все, у цьому, що той, ні інший не пропонували йому жодної помітної ролі у разі своєї перемоги.

По «корнілівській справі» Савінков був викликаний для розгляду ЦК партії есерів. Вважаючи, що ця партія вже не має «ні морального, ні політичного авторитету», на засідання ЦК він не з'явився, за що незабаром був виключений із членів партії. На так званій «демократичній нараді» 22 вересня 1917 Савінков був обраний в Предпарламент (Тимчасова рада російської республіки) як депутат від Кубанської області.

Савінков та Білий рух

Жовтневу революцію колишній терорист розцінив як «захоплення влади жменю людей». 25 жовтня він марно намагався звільнити з допомогою козаків Зимовий палац від загонів Червоної гвардії. Після невдачі утік у Гатчину до генерала П.Н.Краснову. Брав участь у наступі Керенського - Краснова на Петроград (бої під Пулковим), після його провалу вирушив на Дон. Білі генерали, що зібралися в Новочеркаську, спочатку здивувалися появі у своїх лавах «старого революціонера» і прийняли його більш ніж прохолодно. Однак Савінкова це анітрохи не збентежило. Він наполегливо доводив керівникам армії А.М. Калєдіна та М.В. Олексієву, що боротьбу з більшовиками не можуть очолювати лише військові. В очах народу така боротьба була б лише контрреволюцією, яка прагне відновити минуле. Зрештою красномовному екс-міністру вдалося переконати Алексєєва на користь своєї «співпраці» з Добрармією. У грудні 1917 року Савінков увійшов до складу Донського громадянської ради під керівництвом генерала М.В.Алексєєва. Колишньому терористу вдалося навіть «помиритися» з Корніловим, який спочатку відмовився мати у своєму оточенні таку одіозну фігуру, але потім передумав. Проте більшість керівників армії, зокрема і А.І. Денікін, зайняли щодо Савінкова абсолютно непримиренну позицію. Тому вже в січні 1918 року Савінков виїхав із Новочеркаська до Москви, щоб вести там звичнішу для нього підпільну роботу.

«Участь Савінкова та його групи не дала армії жодного солдата, жодного рубля і не повернуло на шлях державності жодного донського козака, викликало лише подив в офіцерському середовищі,»- Писав згодом генерал А.І. Денікін, оглядаючись на короткочасне перебування Савінкова Півдні Росії.

У лютому-березні 1918 Б.В. Савінков створив «Союз захисту батьківщини та свободи» на базі організації гвардійських офіцерів (близько 800 осіб). Члени його організації взяли участь у виступах проти радянської влади в Ярославлі, Рибінську та Муромі влітку 1918 року. Після швидкого і жорстокого придушення цих заколотів, Савінков зник у Казань, зайняту військовополоненими чехами. Певний час він був у загоні В.О. Каппеля, а потім перебрався до Уфи. Розглядався як кандидат на посаду міністра закордонних справ у складі Ради міністрів Тимчасового Всеросійського уряду (Уфимської Директорії). За дорученням голови Директорії Н.Д. Авксентьєва наприкінці 1918 року Савінков виїхав із військовою місією до Франції. Дізнавшись про переворот адмірала А.В.Колчака, він очолив за кордоном колчаківське бюро «Уніон».

У 1919 Б.В. Савінков увійшов до складу російської делегації «Російської політичної наради» у Парижі. До загибелі Колчака він вів переговори з урядами країн Антанти про допомогу російському білому руху у боротьбі проти Радянської влади. Проте дипломат і прохач із колишнього терориста вийшов неважливий. Його діяльність у Парижі мало що дала арміям Колчака, приреченим на трагічну поразку.

Після низки невдач білих на Півдні Росії та провалу його «дипломатичної» місії у союзників Савінков перебирається до Варшави. На якийсь час йому вдалося знайти спільну мовуз правителем Польщі – колишнім терористом Юзефом Пілсудським. У 1920 році Савінков займається підготовкою біля Польщі добровольчих загонів під командуванням генерала С.Н. Булак-Балаховича, які робили набіги на російську територію. Він навіть взяв особисту участь у одному з наступів у складі кінного полку (похід на Мозир). У цей час Савінков намагався уявити себе вождем всіх антибільшовицьких селянських повстань, що об'єднуються під назвою «зеленого» руху.

У серпні 1920 року, заявивши про визнання влади генерала Врангеля і готовність йому підкоритися, Савінков почав формування біля Польщі 3-ї Російської Армії та «Російського політичного комітету» у Варшаві. Разом із Мережковським видавав антибільшовицьку газету «За свободу!».

Після підписання Польщею Ризького світу із Радянською Росією (березень 1921 року) Савінков вирішив відродити організацію «Союз захисту батьківщини та свободи». У червні у Варшаві пройшов з'їзд цієї організації, яка тепер називалася «Народний союз захисту батьківщини та свободи» (НСЗРіС) і ставила за мету активну боротьбу з більшовиками.

З'їзд схвилював радянський уряд та польська влада. У листопаді 1921 року, на вимогу радянської влади, Савінков був висланий із Польщі та переїхав до Франції.

10 грудня 1921 року у Лондоні він таємно зустрівся з більшовицьким дипломатом Красіним. Красін вважав бажаним і можливим співробітництво Савінкова з комуністами. Савінков сказав, що найбільш розумною була б угода правих комуністів із «зеленими» при виконанні трьох умов: 1) знищення ЧК, 2) визнання приватної власності та 3) вільних виборів у поради, в іншому випадку всі комуністи будуть знищені повсталими селянами. Красін відповів, що помилково вважати, що у РКП(б) існують розбіжності і «праве крило», а селянський рух - негаразд страшно, але обіцяв передати думки Савінкова своїм друзям у Москві. У наступні дні Савінков запрошувався до Черчілля (тоді міністру колоній) і Ллойд Джорджу, яким розповів про розмову з Красіним і повідомив свої міркування про три умови, пропонуючи висунути їх як умову визнання Радянського уряду Британією. Про свої переговори Савінков повідомив у довгому листі Пілсудському, згодом опублікованому.

У 1921–1923 роках Савінков намагався керувати диверсійною діяльністю проти Радянської держави через «Народний союз захисту батьківщини та свободи». За сприяння польського та французького генеральних штабів він вів підготовку загонів, які здійснювали вилазки в західні губернії Росії, але зрештою розчарувався у перспективах і «білого», і «зеленого» антирадянських рухів.

Порвавши з білим рухом, Савінков шукав зв'язків із націоналістичними течіями. Не випадковий його інтерес до Муссоліні, з яким він зустрічався 1922 року. Проте вже до 1922-1923 року Савінков опинився у повній політичній ізоляції: есери давно не вважали його «своїм», а монархісти-врангелівці ніколи не пробачили б його авантюрно-революційного минулого. Нічого не залишалося, як знову поринути у літературну творчість, і Савінков зайнявся роботою над повістю «Кінь вороної», яка осмислює підсумки Громадянської війни.

Жертва провокації

Надзвичайна активність та непримиренність Савінкова в антибільшовицькій боротьбі не могла уникнути уваги органів ВЧК-ОГПУ. Вже 1923 року, однією з перших, колишній есер-терорист і ворог радянської влади Б.В. Савінков виявився втягнутим у провокацію "Трест".

Діючи від імені нібито існуючої в Росії «підпільної» антибільшовицької організації «Ліберальні Демократи» (ЛД), агенти ОГПУ входили в контакт із видатними лідерами білої еміграції та поширювали провокаційні відомості. Для перевірки відомостей про «ЛД», у середині 1923 року Савінков направив до Росії свого агента. Агент був, звичайно, відразу перевербований. Повернувшись, він підтвердив, що «ЛД» існує і хоче бачити Савінкова своїм керівником (чекісти знали, на що слід ловити непоправного честолюбця!). Згідно з відомостями, зібраними емігрантським істориком та публіцистом Б.Прянішниковим, ОГПУ вдалося «зламати» та змусити брати участь у провокації полковника С.Е. Павловського – одного з найбільш відданих Савінкову людей. Павловському «савинківці» беззастережно вірили.

Давній знайомий Б.В.Савінкова В.Л. Бурцев - російський публіцист і видавець, який заслужив за свої викриття провокаторів царської охоронки прізвисько "Шерлока Холмса російської революції" - безуспішно намагався відмовити лідера НСЗРіС від поїздки до Радянської Росії. Він колись допоміг Савінкову викрити Азефа, і тепер не повірив у існування такої великої підпільної організації, як ЛД, вважаючи її безперечною провокацією.

10 серпня 1924 року Савінков виїхав із Парижа через Берлін до Варшави, через «вікно» перейшов кордон, а 16 серпня вже був заарештований у Мінську і відданий суду. 29 серпня 1924 року Військовою колегією Верховного судуйого засудили до розстрілу.

Проводячи цю операцію, співробітники ОГПУ дуже вміло зіграли на роз'єднаності та взаємній недовірі білоемігрантських лідерів. У 1923 році представники «Треста», використовуючи ті ж прийоми, намагалися вийти на прямий контакт з Врангелем, але зазнали фіаско, завдяки чітким діям його найближчого оточення (М.М.Чебишев при перших зустрічах «розколов» більшовицького емісара Федорова-Якушева) . Проте чекістам вдалося увійти в контакт з великим князем Миколою Миколайовичем, а потім, використовуючи внутрішні протиріччя серед білої еміграції, залучити до своїх мереж чимало чинів РОВСоюзу. Навіть після арешту та загибелі Савінкова, А.П. Кутепов продовжував свою діяльність з «внутрішньої лінії» РОВС, яку монархічної еміграцією відпускалися чималі кошти. Всупереч застереженням Врангеля, великий князьі «генерал-терорист» не звернули контакти з «Трестом», вважаючи, що Савінков із власної волі «перекинувся» на бік більшовиків. До речі, таку саму «качку» більшовицькі провокатори підкинули і щодо зникнення самого Кутепова в 1930 році.

Верховний суд клопотав перед Президією ЦВК СРСР про пом'якшення вироку, т.к. Савінков повністю покаявся на суді, визнавши свою провину та поразку у боротьбі проти Радянської влади. Клопотання було задоволене, розстріл замінено позбавленням волі на 10 років. У в'язниці Савінков мав можливість займатися літературною працею, за деякими даними, мав готельні умови. Він звернувся з листами до деяких керівників білої еміграції, в яких закликав припинити боротьбу проти більшовиків та Радянської держави, написав скандально відому статтю «Чому я визнав Радянську владу?»

За офіційною версією, 7 травня 1925 року, перебуваючи у в'язниці на Луб'янці, Б.В. Савінков наклав на себе руки, викинувшись з вікна. За іншими даними, він був скинутий у проліт тюремних сходів після подання прохання про звільнення. Ходили чутки, що Ф.Е. Дзержинський вважав «старого змовника» надто небезпечним. У зарубіжній історіографії є ​​і третя версія: Савінков був убитий ще за спроби перейти кордон, а все інше було фарсом, вміло розіграним ОГПУ в пропагандистських цілях.

Ставлення білоемігрантської громадськості до загибелі Савінкова було однозначним. Усі газети, незалежно від їхнього політичного спрямування, не без прихованої зловтіхи повідомили про самогубство «терориста, що продався більшовикам».

Після публічних заяв Савінкова про визнання радянської влади легендарного терориста не було шкода нікому з його співвітчизників, навіть колишніх…

До всього сказаного слід додати, що, незважаючи на значну масу сучасної літератури, що висвітлює життя та діяльність Бориса Савінкова, і до цього дня очевидна неясність ряду сторін його багатої на події, неординарної біографії. За багатьма важливими епізодами немає жодних відомостей, підтверджених іншими джерелами, крім творів письменника Савінкова (Ропшина). Савінков і в житті нерідко прагнув відігравати роль літературного героя, а тому життєпис «легенди російського терору» є нащадкам лише подобою авантюрно-пригодницького роману, справжній фінал якого так і залишився таємницею архівів радянських спецслужб.

Втім, були і є в Росії письменники зовсім іншого роду, які обирали справжню національну традицію «хрещення вогнем». Були як серед радикальних консерваторів (Костянтин Леонтьєв), а й серед радикальних революціонерів.

Борис Савінков – один із керівників Бойової Організації есерів, геніальний організатор та виконавець терору – апологет тотальної дії. Його книга «Кінь блідий» (образ з Апокаліпсису) про нову фазу війни - планомірне фізичне винищення представників влади. Мета його групи – вбити губернатора.

Ваня, один із бойовиків (прототипом його був реальний убивця князя Сергія Олександровича Іван Каляєв) так пояснює свої мотиви: «Вбити тяжкий гріх. Але згадай: немає більше тієї любові, як якщо за друга своя покласти душу свою. Чи не життя, а душу. Ось я йду вбивати, і душа моя тужить смертельно. Але я не можу не вбити, бо люблю. Якщо хрест важкий, візьми його. Якщо гріх великий, прийми його. А Господь пошкодує тебе і пробачить».

Але Жорж, головний герой, Явно викладає думки самого Савінкова, переконаний в іншому: Я захотів і вбив. Хто суддя? Хто мене засудить? Хто виправдає? Мені смішні мої судді, смішні їхні суворі вироки. Хто прийде до мене і з вірою скаже: не можна вбити, не вбив. Хто наважиться кинути камінь? Немає межі, немає відмінності. Чому для терору вбити – добре, для батьківщини – потрібно, а для себе – неможливо? Хто мені відповість?».

І продовжує: «Говорять ще, – треба любити людину. А якщо немає в серці кохання? Кажуть, треба його шанувати. А якщо немає поваги? Я на межі життя та смерті. Навіщо мені слова про гріх? Я можу сказати про себе: "Я глянув, і ось кінь блідий і на ньому вершник, якому ім'я смерть". Де ступає ногою цей кінь, там в'яне трава, а де в'яне трава, там немає життя, отже, немає закону. Бо смерть – не закон».

Обидва сумують за Святою Русею. Тільки Ваня вірить у неї і жертовно йде убити і померти, помстячи за наругу холодною бюрократичною імперією заповідей Христових. А Жорж вбиває, ведений старомосковською формулою, яка живе в його спустошеній душі: «якщо правди немає, то нема». Нема про що шкодувати і нема кого шкодувати. Все порох. Але не всі про це знають.

І він хоче обернути на порох цього самовдоволеного губернатора в роззолоченому мундирі просто тому, що той - зримий символ імперської псевдомогутності, що претендує на вічність, претендує на сенс. І ця абсолютна держава сама себе вважає найвищою метою, яка не вимагає ані обґрунтувань, ані виправдань. А людина, що бунтує, перед його обличчям – ніщо.

Савінков доводить протилежне: терор зрівнює його та Імперію у правах та можливостях. Одинак ​​з револьвером чи бомбою, котрій ні своє, ні чуже життя - не святиня і цінність, здатний реально підірвати основи Системи.

Жорж заворожено повторює: «Якщо воша у твоїй сорочці крикне тобі, що ти блоха, вийди надвір і убий!». І вбиває.

Але не у всіх революційних правдошукачів жила в душі така відчайдушність та загубленість. Втративши віру в Бога, багато хто вірив у народ. І масами йшли до нього. Ішли агітувати. Звати мужиків до боротьби за Правду.

Скасування кріпосного права, що відбулося 1861 року, не влаштувала нікого. Дворяни втратили рабів. А мужики, хоч, і отримали свободу, але вони не дуже розуміли, що з нею робити. Адже землі в них виявилося менше, ніж було у кріпацтві. І стандартного наділу просто, як правило, не вистачало для ведення рентабельного господарства.

«Зростанням суспільних протиріч», невиправданими очікуваннями і вирішили скористатися народники. Влітку 1874 року сотні членів революційних гуртків розпочали свій похід у села.

Вони намагалися бути схожими на мужиків, розмовляти як вони, намагалися бути «своїми». Але сприймали їх як «чужих». Прірва між двома народами, що жили на одній території, але в різних культурних світах була надто глибока.

Нерідко самі пригнічені здавали своїх визволителів жандармам. А ті із пропагандистами не церемонилися.

Усього заарештовано було понад дві тисячі людей. Слідство велося із застосуванням методів, які характерні і для захисників Системи. За три роки, доки воно тяглося, відмічено було близько сотні випадків самогубств, божевілля, смертей за нез'ясованих обставин. Більшість у результаті опинилися на каторзі.

Тупа жорсткість влади та принципова її відмова від діалогу переводять протистояння у формат «кровної помсти». Ось лише деякі епізоди. 24 січня 1878 року Віра Засулич тяжко поранила петербурзького градоначальника Трепова за побиття різками заарештованого студента Ємельянова. У лютому того ж року в Києві Валеріан Осинський чинить замах на товариша прокурора окружного суду Котляревського, який «уславився» своєю жорстокістю, а в травні Григорій Попко там же вбиває жандармського полковника Гейкінга.

4 серпня Сергій Кравчинський серед білого дня у Петербурзі зарізав шефа жандармів Мезенцова. Це була помста за страту революціонера Івана Ковальського, який чинив під час арешту збройний опір.

У програмі «Землі та волі» з'являється знаковий пункт про «систематичне винищення найбільш шкідливих чи видатних осіб з уряду та взагалі людей, якими тримається той чи інший ненависний… порядок».

І, нарешті, настає 1 березня 1881 року. Олександра II розриває народовольча бомба. Царовбивці Андрій Желябов, Софія Перовська, Микола Кибальчич, Микола Рисаков, Тимофій Михайлов страчені вже 26 березня.

Борі Савінкову було тоді два роки. Він зробить висновки з досвіду попередників. Для жандармів він буде невловимим. А ось колишні соратники з революційної боротьби більшовики виявляться винахідливішими. Кар'єра терориста закінчиться 1924-го. Він кинеться вниз головою у сходовий проліт внутрішньої в'язниці на Луб'янці.

Раніше, ніж відповідати на запропоновані мені питання, я маю сказати таке:

Я, Борис Савінков, колишній член бойової організації ПСР, друг і товариш Єгора Сазонова260 та Івана Каляєва, учасник вбивства Плеве і вів. кн. Сергія Олександровича, учасник багатьох інших тер. актів, людина, яка все життя працювала тільки для народу і в ім'я його, звинувачуюсь нині робітничо-селянською владою в тому, що йшов проти російських робітників і селян зі зброєю в руках.

Як це могло статися?

Я вже сказав, що все життя працював тільки для народу та в ім'я його. Я маю право додати, що ніколи і за жодних обставин не захищав інтересів буржуазії і не мав особистих цілей. Я любив Росію, був глибоко відданий російському трудовому народу і, звичайно, міг помилятися, але діяв завжди по совісті та крайньому розумінню. Був революціонером та демократом, таким і залишився.

Пішов я проти комуністів із багатьох причин. По-перше, за своїми переконаннями я нехай був поганий, але есер, а отже, був зобов'язаний захищати установчі збори; по-друге, я думав, що передчасно ув'язнений світ згубний для Росії; по-третє, мені здавалося, що якщо не боротися з комуністами нам, демократам, то владу захоплять монархісти; по-четверте, хто міг би у 1917 році сказати, що російські робітники та селяни в масі підуть за РКП? Я поділяв поширену оману, що жовтневий переворот не більше як захоплення влади жменю сміливих людей, захоплення можливе лише завдяки слабкості та нерозумності Керенського. Майбутнє мені показало, що я був неправий у всьому. Установчі збори виявили свою нікчемність; світ із Німеччиною уклала б будь-яка далекоглядна влада; комуністи зовсім розбили монархістів і унеможливили реставрацію в будь-якому вигляді; нарешті, - це найголовніше, - РКП було підтримано робітниками і селянами Росії, тобто. російським народом. Усі причини, що спонукали мене підняти зброю, відпали. Залишилися лише ідейні розбіжності: Інтернаціонал чи батьківщина, диктатура пролетаріату чи свобода? Але через розбіжності не піднімають меч і не стають ворогами... На жаль, істину я побачив лише у процесі боротьби, але не раніше. Моя боротьба з комуністами навчила мене багато чого; кожен день приносив розчарування, щодня руйнував у мені віру в правильність мого шляху, і щодня зміцнював мене в думці, що якщо за комуністами більшість російських робітників і селян, то я, росіянин, повинен підкорятися їхній волі, якою б вона не була. Але я – революціонер. А це означає, що я не тільки визнаю всі засоби боротьби аж до терористичних актів, а й борюся до кінця, до тієї останньої хвилини, коли або гину, або переконуюсь у своїй помилці. Чи міг я переконатися в ній шість, п'ять, чотири, навіть три роки тому, коли чаша терезів ще вагалася, коли ще можна було думати, що російський народ у своїй більшості проти комуністичної партіїта Інтернаціоналу?

Я не злочинець, я – військовополонений. Я вів війну і я переможений. Я маю мужність відкрито це сказати, я маю мужність відкрито сказати, що моя наполеглива, тривала, не на живіт, а на смерть, усіма доступними мені засобами боротьба не дала результатів. Якщо це так, значить, російський народ був не з нами, а з РКП. І кажу ще раз: поганий чи добрий російський народ, помиляється він чи ні, я, російський, підкоряюся йому. Судіть мене як хочете.

Що було? На Дону - інтриги, дрібне марнославство, «олексіївці» та «корнилівці», надія на буржуазію, тупе нерозуміння становища, підозрілість до кожного демократа та таємне «Боже, царя бережи». Я говорю про «верхи», звичайно... Я поїхав з Дону вже отруєний думкою, що «риба гниє з голови». Потім Ярославль. Геройська, але марна справа. І... французи. Тоді я вперше відчув, як ставляться іноземці до нас... Потім Казань, есери, гучні слова, безвольність, легковажність, бездарність та малодушність. Знову «риба гниє з голови». Потім Париж, представництво Колчака. Звісно, ​​та сама картина. Ті ж інтриги, та ж легковажність, та ж тупість, ті ж дзвінкі фрази і... хибні відомості із Сибіру. Я був у розпачі. Мені все ще здавалося, що комуністи - загарбники влади, і що російський народ не з ними, і наші невдачі я приписував лише нездатності «білих», точніше - білих «верхів». Мене чекало ще гірше розчарування. Я говорю про Варшаву. З одного боку – Балахович, з іншого – Глазенап та Перемикін, – їх «превосходительства» та золоті погони. А тут і польський штаб. Відразу обмовлюся щодо цього штабу. Запідозрити мене у шпигунстві смішно. Чи можу я бути шпигуном? Але я стояв на чолі великої справи і мав базу. А база нерозривно пов'язана із штабом. Жодних деталей я не знав і в них фізично входити не міг, зайнятий з ранку до вечора найрізноманітнішими справами. Я робив так, як робили всі білі, що спиралися на іноземців. А без опори на іноземців ми не могли воювати.

Отже, Балахович, Перемикін і штаб, генеральські сварки, інтриги Врангеля, злодійство, «моя хата з краю», чиновництво та інше, і інше, і вже не на верхах тільки. У цій каші тонули кілька чесних і щиро переконаних людей. Все це було мені дуже гидко. Щоб принаймні не обдурити всіх, хто мені вірив, я записався до Балаховича солдатом і пішов у похід. Моя совість знайшла заспокоєння: я ділив долю простих людей.

Потім перехід кордону. Коли перейшли кордон назад до Польщі, я підбив підсумки білого руху. Тяжкі це були підсумки. Але й знову я не сумнівався в тому, що комуністи – лише загарбники влади. Я тільки сказав собі, що треба було йти іншою дорогою. Звідси «зелені» та «союз», спроба суто селянського руху. Кажу: «спроба», бо справжнім рухом цього не можна було назвати. Керувати із Варшави «зеленими» я не міг. Я міг лише писати накази. Я й писав їх. Чи виконувалися вони? Ні. Найчастіше замість дисципліни була розбещеність, замість ідейної боротьби - бандитизм, замість планомірних дій - розрізнені і тому непотрібні виступи. Виходило так, що намагається синиця море запалити. Але й тут я не зрозумів, що народ не з нами, а з РКП; але й тут я, революціонер, не кинув боротьби. Чому не кинув? Та тому, що все ще вірив, що комуністи – чужі російським селянам та робітникам люди і що російський народ якщо не може, то, мабуть, хоче звільнитися від них. Я не знав, що 1924 року буде один мільйон комсомольців...

Трагедія "біла", трагедія "зелена". Розчарування "біле", розчарування "зелене". Що залишалося робити? Використовувати третю, останню можливість боротьби – повернутися до підпільної роботи, я й повернувся. Якось йшлося, поки я перебував у Варшаві. Саме «так-сяк», і весь час на спад. На спад настільки, що до 1923 року переді мною на весь зріст постало страшне питання. Ось п'ять років я борюся. Я завжди і незмінно побитий. Чому? Чи тільки тому, що еміграція розкладається, есери бездіяльні, а генерали не навчилися і не можуть навчитися нічому? Чи тільки тому, що серед нас мало переконаних і стійких людей, зате багато балакунів, бандитів і напівбандитів? Чи тому, що у нас немає грошей і бази? Чи тільки тому, що ми не об'єднані? Чи тільки тому, що наша програма недосконала? Або ще й передусім оскільки з комуністами - російські робітники і селяни, тобто. російський народ?

Я вперше відповів собі: «Так, я помилився; комуністи – не загарбники влади, вони – влада, визнана російським народом. Російський народ підтримав їх у громадянській війні, – підтримав їх у боротьбі проти нас. Що робити? Потрібно підкоритися народу». Тоді я сів писати «Коня вороного», тоді я відійшов від усіх справ і забився в щілину, і тоді я був на волосині від того, щоб заявити публічно, що припиняю будь-яку боротьбу. Я знаю, що це важко повірити, але це було саме так.

Обвинувачувальне заключення

у справі за звинуваченням гр. Савінкова, Бориса Вікторовича

(він же Степанов, Віктор Іванович), у злочинах, передбачених

ст.ст. 58 1 ч., 59, 64, 66 1 ч., 70 і 76 1 ч. кримінальні. Кодексу

З перших кроків своєї появи в Росії після повалення царату Борис Вікторович Савінков виявив себе як рішучий і послідовний ворог робітничого класу, найбіднішого селянства та солдатських мас у всіх проявах їхньої боротьби за поглиблення та розширення революційних завоювань. Численні факти, що належать до часу післялютневого та дожовтневого періоду, вказують на діяльність Савінкова, яка загалом вела до того, щоб допомогти російській буржуазії здійснити її імперіалістичні прагнення. Діяльність ця виявилася у керівництві агітацією за вірність союзникам і за війну до переможного кінця, у безпосередньому проведенні в уряді та армії заходів боротьби з пролетарськими організаціями, у зносинах з представниками союзного командування, в організації білогвардійських офіцерських сил з метою активної боротьби проти завоювань революції та за зміцнення влади у руках імперіалістичної буржуазії. Під час перебування військовим міністром і військовим комісаром Б.В. Савінков використав у боротьбі з наростаючою пролетарською революцією своє ім'я старого революціонера-терориста для провокаційного входження в органи пролетарських класових організацій, у цілу низку солдатських комітетів і селянських союзів з метою затримки розвитку революційного настрою серед їх учасників, що призводило до їх розкладання та посилення. у боротьбі проти трудящих.

У липневі дні 1917 Б.В. Савінков був прихильником найрішучіших заходів придушення класових виступів пітерських робітників та найжорстокішої розправи з ними. За його власним зізнанням, Б.В. Савінков був за програму Корнілова і, як військовий губернатор Петрограда, надавав йому моральну підтримку, виступивши посередником між Керенським і Корніловим і потім між Олексієвим і Корніловим, чим перешкоджав розгрому корнілівської змови.

Після переходу влади до рук робітників і селян Б.В. Савінков продовжує свою контрреволюційну діяльність, будучи натхненником і організатором контрреволюціонерів, які борються за буржуазії з пролетарської революцією. Тісно пов'язані з контрреволюційними генералами Корніловим, Красновим і Олексієвим, Б.В. Савінков брав активну участь в організації наступу генерала Краснова на Петроград, для чого особисто пробрався до його штабу в Гатчині, де закликав до найбільш рішучих заходів боротьби з пітерськими робітниками, військовими частинами та революційними матросами, спонукаючи до боротьби Керенського. Для залучення інших військових частин допоможе Краснову Б.В. Савінков вирушив у розпорядження армії генерала Черемісова та вжив заходів до використання польського добровольчого корпусу генерала Довбор-Мусницького.

Після поразки Краснова, у грудні 1917 року, Б.В. Савінков їде на Південний Схід, де в особистому співробітництві з генералами Калєдіним, Корніловим та Олексієвим бере участь у Донській громадянській раді, діяльність якої він посилює та розширює, користуючись своїм впливом серед козаків як член спілки козацьких військ у Петрограді та як колишній революціонер. Як член Донськ. гражд. ради Б.В. Савінков особисто відвіз до Петрограда і передав Чайковському запрошення вступити до членів цієї ради. На той же час відзначається участь Савінкова у роботі зі створення генералами Алексєєвим і Корніловим добровольчої армії. У лютому – березні 1918 року Б.В. Савінков прибув нелегально до Москви, де негайно увійшов у зв'язок із найактивніше налаштованими контрреволюційними елементами. Все це видно зі свідчень Савінкова, даних 21 серпня 1924 р. А з брошури його «Боротьба з більшовиками», виданої у Варшаві 1923 р., видно, що він розшукав у Москві таємну монархічну організацію гвардійських та гренадерських офіцерів у кількості близько 800 осіб (Стор. 24). Ознайомившись із становищем та намітивши план подальшої контрреволюційної змовницької роботи, Б.В. Савінков створив нову контрреволюційну організацію – таємне о-во для боротьби проти більшовиків під назвою «Союз Захисту Батьківщини та Свободи». Говорячи широкомовні слова про демократизм і називаючи себе захисником селянських інтересів, Б.В. Савінков до керівного складу включив свідомо йому відомих монархістів генерал-лейтенанта Ричкова та полковника Перхурова. Виконуючи директиви Донського гражд. ради та діючи згідно з його реакційно-монархічною програмою, Б.В. Савінков поставив найближчою метою повалення Радянської влади шляхом військового перевороту і знищення всіх завоювань Жовтневої революції, відтворення армії «на основах справжньої військової дисципліни», тобто. за допомогою контрреволюційних генералів без будь-якої участі комісарів, і, нарешті, продовження війни з Німеччиною, спираючись на допомогу союзників. Ці завдання союзу формуловані у програмній прокламації З. З. Р. і З, що поширюється його членами Москві. У ряди членів С. З. Р. і С. були включені переважно офіцери та юнкери, які перебували в Москві, так і прибули з Дону. У цей час Б.В. Савінков, діючи як емісар Донського гражд. ради та добровольчої армії, встановив зв'язок зі штабом добрармії, пославши, як це видно з його брошури «Боротьба з більшовиками» (стор. 25), офіцера до генерала Алексєєва з повідомленням у тому, що у Москві утворився З. 3. Р. і З. і з проханням вказівок. Одночасно Савінков перебував у безпосередньому контакті з представниками союзного дипломатичного корпусу від імені Нуланса і Масарика, які вели таємну контрреволюційну роботу біля РРФСР, і отримував від нього грошові субсидії через Масарика, куди фактично велася і розширювалася вся організаційна робота З. З. і С. Це видно з брошури Савінкова «Боротьба з більшовиками» (стор. 26), зі статті Дикгоф-Деренталя, поміщеної в «Вітчизняних Відомостях» від 24 листопада 1918, а також зі свідчень Савінкова від 21 серпня 1924 і показань Кошелєва (л. д. 34 та 36).

За визнанням Савінкова, тоді сформували підпільні частини за принципом кадру всіх пологів зброї з підрозділом на активні бойові одиниці ополчення. Коли союз виріс настільки, що був значною організованою силою, то, за визнанням Савінкова, він вирішив його підпорядкувати політичному центру, який і знайшов в особі «Національного Центру». До цього Б.В. Савінков відмовився від контакту з «лівим центром», що складався з соціалістичних та ліво-кадетських елементів. Вважаючи себе «демократом та захисником селянських інтересів», Б.В. Савінков обрав як політичного керівника організацію, у якій переважну роль грали монархічні елементи.

Організований Савінковим Союз Захисту Батьківщини та Свободи мав свою контррозвідку в Москві та роз'їзних агентів, головним чином в Україні. Союз передбачав широку терористичну діяльність і насамперед замах на Леніна та Троцького, а також готувався до збройного виступу, який і відбувся, за розпорядженням Національного Центру, у Рибінську, Ярославлі та Муромі. План цього збройного виступу розробили Перхуровым під керівництвом Б. У. Савінкова. До збройного виступу з відома і за завданнями Савінкова члени спілки брали участь у різного роду бандитизмі, грабежах, захоплення будівель, нальотах на склади, причому Б. В. Савінков особисто брав участь в організації банд з офіцерів, які проводили нальоти та грабежі під ім'ям і ло анархістів (див. свідчення Кошелєва - л. д. 34).

План збройного виступу Савінков передбачав розпочати з убивства ТТ. Леніна та Троцького в Москві, причому підготовка цього вбивства проводилася самим Савінковим особисто. Він організував систематичне стеження за обома вождями і безпосередньо сам вів агентурну розвідку щодо товариша Леніна, що видно з брошури «Боротьба з більшовиками» (стор. 32 і свідчення Кошелєва - л. д. 35).

Повстання в Калузі та у Володимирі не відбулися, а в Рибінську, Муромі та Ярославлі були придушені. На всі ці контрреволюційні справи від представників союзних представництв Савінков отримав значну суму і сам особисто керував організацією повстання спочатку Ярославлі, а потім Рибинську. Опору та підтримку, за визнанням самого Савінкова, він знаходив серед торговців та купців міста Рибінська. Після розгрому рибинського, ярославського і муромського повстань Савінков направив білогвардійські банди, що залишилися, на розрізнену партизанську боротьбу, вибухи мостів і нальоти на радянські центри, проводячи в той же час підтягування свого штабу і своїх частин до розташування чехословацьких військ для подальших , що відстоюють свої революційні завоювання від замахів поміщицько-дворянської та промислово-торгової контрреволюції.

Вищевикладене підтверджується: 1) брошурою Б. С. «Боротьба з більшовиками», 2) свідченнями Кошелєва та 3) матеріалами, опублікованими в «Червоній книзі» ВЧК, т. I, про С. З. Р. та С.

Як видно зі свідчень Савінкова від 21 серпня 1924 р., всі ці невдалі повстання на верхній Волзі були зроблені після переговорів із французьким послом Нулансом, який обіцяв, що частина десанту допоможе повалити комуністичну владу. Після розгрому савінківських загонів останній пробрався до Казані, де вступив до загону Каппеля.

Допитаний як обвинувачений Борис Савінков у більшості пред'явлених йому інкримінуючих фактів визнав себе винним.

На підставі викладеного, згідно з постановою ЦВК СРСР від 22 серпня 1924 р., підлягає суду Військової Колегії Верховного Суду СРСР гр-н Савінков, Борис Вікторов, він же Степанов, Віктор Іванов, 45 років, що походить із сім'ї чиновника, який при Радянській владі не судився , за звинуваченням у тому -

1) що він, починаючи з жовтня 1917 р., вів безперервну збройну боротьбу проти Радянської влади, беручи участь як керівник збройних загонів і створюючи контрреволюційні організації, що мали на меті повалення Радянської влади шляхом збройної боротьби, а також шляхом провокаторської, шпигунської, бандитської та діяльності;

2) що, будучи одним з активних призвідників та організаторів громадянської війни, піднятої капіталістами та поміщиками проти робітників і селян Росії, Б. Савінков особисто спрямовував білогвардійські сили по лінії найбільшої активності та організованої згуртованості під гаслами повного підпорядкування своїх класових та групових інтересів завданням боротьби з комуністичною революцією всіма можливими способамиі за неодмінного тісного зв'язку з ворожими Радянському Союзу імперіалістичними державами;

3) що безпосереднім результатом активної контрреволюційної діяльності Б. В. Савінкова було швидше формування добровольчої армії, а також створення пов'язаних з нею підпільних змовницьких організацій у Москві, Ленінграді та інших центрах Росії;

4) що, організувавши Союз Захисту Батьківщини та Свободи спільно з монархістами Перхуровим і генералом-лейтенантом Ричковим і отримавши гроші та директиви від французького посла Нуланса і від чехо-словаків, Борис Савінков підняв повстання в Рибінську Ярославлі та Муромі, чим безпосередньо сприяв че заколоту, створення нових збройних сил армії установчих зборів та організації контрреволюційних урядів у Самарі та Уфі;

5) що після розгрому організованого ним повстанського руху всередині РРФСР він, Савінков, поставив собі за мету створення нової контрреволюційної організації з найбільш активних білогвардійських елементів з метою проведення контрреволюційної змовницької діяльності для підготовки успіхів іноземної інтервенції та повалення робітничо-селянського уряду, для чого він прийняв ряд енергійних заходів для формування бандитських загонів шляхом комплектування їх білогвардійським, куркульським та кримінальним елементом та посилки цих загонів за допомогою та за вказівкою польського генерального штабу для підняття та розвитку бандитського руху;

6) що вся контрреволюційна діяльність Бориса Вікторовича Савінкова органічно пов'язана з імперіалізмом Антанти та була роботою її прямого агента, який вів організовану шпигунську роботу агентурного та шкідливого характеру на користь командування ворожій Радянському Союзу армії;

7) що керована Борисом Савінковим бандитська діяльність на території Радянської республіки велася відповідно до військових інтересів та завдань ворожих Радянському Союзу держав;

8) що сам Б. В. Савінков особисто був інформатором військових і політичних діячів Антанти з питань політики та оборони Радянської Росії, використовуючи це своє становище для завдання найбільшої шкоди державним і міжнародним інтересам СРСР і вживаючи найенергійніших заходів впливу, щоб зірвати або хоча б утруднити відновлення зносин із СРСР;

9) що упродовж всієї боротьби Б. В. Савінков усно і письмово пропагував та агітував у напрямі допомоги міжнародної буржуазії, яка у боротьбі з Радянською владою намагалася її повалити шляхом інтервенції чи блокади, шпигунства, фінансування преси, та, крім того, пропагував, організовував та застосовував метод індивідуального та масового терору як щодо державних діячів та вождів робітничого класу, так і шляхом застосування масового отруєння червоноармійських частин;

10) що вся діяльність Б. В. Савінкова прямує на користь поміщицької капіталістичної реакції та іноземного імперіалізму, які борються за те, щоб звернути Союзну федерацію до колонії англо-франко-американських біржовиків, і виявила його, як зрадника та зрадника інтересів не тільки трудящих, а й інтересів Росії, як, тобто. у злочинах, передбачених ст. ст. 58-1 частина, 59, 64 та 66-1 ч., 76-1 ч. та 70 кримінального кодексу.

Б. САВІНКОВ»

Судовий розгляд

Голова ТОВ. Ульріх повідомляє засідання Військової Колегії Верховного Суду Союзу РСР відкритим. Слухається справа Савінкова, Бориса Вікторовича, що іменує себе Віктором Івановичем Степановим, за звинуваченням у тому, що з 1917 по серпень місяць 1924 він керував контрреволюційними виступами, організацією контрреволюційних банд і бандитськими виступами на території Радянської республіки.

Склад суду: голова тов. Ульріх та члени суду - т.т. Камерон та Кушнірюк.

Опитування обвинуваченого.

Голова. - Ваше прізвище Савінков?

Савинків. - Так, Савінков, Борисе Вікторовичу.

Голова. - Ви прибули до Росії під прізвищем Степанова, Віктора Івановича?

Савинків. - Так.

Голова. - Вік?

Савинків. - 45 років.

Голова. - Соціальне положення?

Савинків. - Я – син судді у Варшаві.

Голова. - Освітній ценз?

Савинків. – Я був виключений із Петроградського університету за політичні злочини.

Голова. - У дореволюційний час скільки років перебували у партії с.-р.?

Савинків. - 14 років.

Голова. - Чи вважаєте себе членом якоїсь політичної організації чи партії?

Савинків. - Так, я належав до Союзу Захисту Батьківщини та Свободи.

Голова. - А цієї хвилини?

Савинків. - У цю хвилину я не належу до жодної партії.

що копію обвинувального висновку він отримав, має її при собі,

відведення проти складу суду та клопотання про виклик свідків

або залучення документів не має.

Після оголошення обвинувального висновку триває опитування підсудного.

Голова. - Чи визнаєте себе винним у тому, що, починаючи з жовтня 1917 р. до арешту в серпні 1924 р., ви вели безперервну збройну боротьбу проти Радвлади, беручи участь як керівник озброєних загонів і створюючи контрреволюційні організації, які мали на меті повалення Радянської боротьби, а також шляхом провокаторської, шпигунської, бандитської та терористичної діяльності?

Савинків. - Так, я визнаю себе винним у тому, що вів проти Радянської влади збройну боротьбу.

Голова. - Чи визнаєте себе винним за весь період?

Савинків. - До весни 1923 року.

Голова. - Визнаєте себе винним, що наприкінці 1917 року спільно з генералами Калєдіним, Корніловим та Олексієвим брали участь в організації добровольчої армії, що ставила собі завдання продовження війни з Німеччиною та повалення Радянської влади?

Савинків. - Так, визнаю себе винним.

Голова. - Чи визнаєте, що наприкінці 1918 року та на початку 1919 року, перебуваючи за кордоном представником Колчака та інших, вели переговори з іноземними державами щодо надання допомоги білим арміям?

Савинків. - Так, це також правда.

Голова. - Чи визнаєте себе винним у тому, що навесні 1918 р. ви організували Союз Захисту Батьківщини та Свободи спільно з монархістами Перхуровим та генерал-лейтенантом Ричковим і, отримавши гроші та директиви від французького посла Нуланса та чехо-словаків, підняли повстання у Рибінку та Муроме, чим безпосередньо сприяли чехословацькому заколоту, створенню нових збройних сил армії установчих зборів та організації контрреволюційних урядів у Самарі та Уфі?

Савинків. - Так, я, звичайно, цим займався, але ніколи не було, щоб я посилав колись свідомо бандитські організації в Росію. Те, що відбувалося, було без моєї волі. Я про це, з вашого дозволу, говоритиму потім.

Як готувалося повстання в Ярославлі та Рибінську

Голова. - Розкажіть докладно щодо плану повстання в Ярославлі, Рибинську та Муромі.

Савинків. - Ви ставите питання, на які мені дуже сумно відповідати. Діло було так. Коли створилася організація, спочатку думав про виступ у Москві силами цієї організації. Можливо, на цьому плані я остаточно зупинився б, якби французи в особі консула Гренар і військового аташе генерала Лаверна, який діяв від імені французького посла Нуланса, не заявили мені про те, що союзники вважають, що є можливість продовження війни з Німеччиною на російському фронті. Ви знаєте, що тоді я стояв на точці зору необхідності продовження війни. Мені було заявлено, що з цією метою буде висаджено англо-французький десант зі значними силами в Архангельську. Цей десант запропонував підтримати збройним виступом зсередини. План був такий: зайняти верхню Волгу, англо-французький десант підтримає повсталих. Таким чином верхня Волга мала бути базою для руху на Москву. Ми мали зайняти Ярославль, Рибінськ, Кострому та Муром. Вологду французи, як вони заявляли, залишали за собою.

Але я маю сказати, що французи нас обдурили. Десант в Архангельську не був висаджений, і ми залишилися висіти у повітрі в Ярославлі. Повстання втратило сенс. Ми опинилися у становищі людей, ошуканих іноземцями.

Французи знали докладно про всі ресурси, які ми мали. Переговори із французами вів Деренталь. Я особисто рази два, а може, й чотири, бачив Гренара та Лаверна, військового французького представника. Гроші французи давали мені на моє розпорядження. Загалом кошти були порівняно незначні і складалися з надходжень із трьох джерел. Були пожертвування, але порівняно незначні. Я отримав також 200.000 грн. керенських через якогось чеха Клецандо. Зрештою, французи дали близько 2-х млн. керенських рублів. Отримування грошей від французів проводилося таким чином: французький чиновник зазвичай приносив гроші туди, куди я вказував, і особисто вручав мені. Спочатку від французів були дрібні надходження: по 40-100 тисяч тощо. Коли ж мова зайшла про повстання, то на цю справу вони одразу дали велику суму, - якщо не помиляюся, 2 мільйони.

З самого початку наша організація була у тісному контакті з французами. Вони дуже уважно стежили за її зростанням, підтримували її.

Франція та замах на Леніна

Голова. - Чи знали французи, що ви не відкидаєте індивідуального терору?

Савинків. - Звісно, ​​знали.

Голова. - Чи знали вони, що передбачалося вчинити замах на Леніна?

Савинків. - Не можу сказати з повною впевненістю, але думаю, що вони мали знати. Зараз не згадую розмов, але думаю, що така розмова мала мати місце. Французи як могли, а й мали припускати. По всьому ходу наших зносин вони мали знати.

Французи мені порадили обрати такий план: захопити Ярославль, Рибінськ та Кострому. Але я вагався. Мені здавалося, що в нас немає достатніх сил, і в свій час я вважав розумніше перевести всю свою організацію до чехів і навіть віддав розпорядження про евакуацію частини членів організації в Казань, яка була ще у ваших руках, на той предмет, щоб під час наближення чехів підняти там повстання. Але мені була надіслана телеграма Нулансом із Вологди через Гренара. У цій телеграмі категорично підтверджувалося, що десант висадиться між 5 і 10 або 3 і 8 липня, точно не пам'ятаю, і категорично висловлювалося прохання розпочати повстання на верхній Волзі саме в ці дні. Ось ця телеграма і змусила мене 5 липня виступити у Ярославлі чи Рибінську. Але частина членів організації вже була евакуйована до Казані.

Таким чином, французи брали найближчу участь у цій справі і нас геть обдурили. Мені дуже важко допустити, щоб Нуланс не знав, чи буде висаджений десант в Архангельську чи ні. Я думаю, що тут з боку французів було швидше свідоме введення мене в оману, ніж будь-що інше. Я думаю, що Нулансу та французькому уряду з різних міркувань потрібно було мати право сказати, що проти Радянської влади йде збройна боротьба, і послатися в цьому відношенні на якийсь видатний факт.

Франція та есери

Французи давали також гроші есерам та Національному Центру. Вони грошово підтримували всі ці групи, які боролися проти вас. І не тільки підтримували, але всіляко, я сказав би, підбурювали до цієї боротьби.

Ці відомості мені повідомив Гок'є. Це було мені також підтверджене згодом у Парижі. Я не можу точно сказати цифри, якою мірою французи постачали всі ці організації грошима, але я можу з упевненістю сказати, що це було саме так. За словами Гок'є, я знаю, що есери не лише отримували кошти від французів, але просили нікому не давати грошей, крім них. Зокрема, вони просили, щоб французи не надавали жодної допомоги мені.

Голова. - А ліві есери брали якусь участь у переговорах із французами?

Савинків. - З лівими есерами я не був у контакті, але мені відомо з французьких джерел, від тих самих Гок'є та Гренара, що вони теж отримували допомогу від французів.

Я згадую розмову, яку я мав, здається, з Гренаром. Гренар мені говорив про те, що вбивство Мірбаха було зроблено за відомої участі французів через лівих есерів. З цього я укладаю, що якщо французи мали справу з есерами, то справа грошового характеру.

Голова. - Вбивство Мірбаха і т.зв. повстання лівих есерів було з вами узгоджено?

Савинків. – Ні. Це стало для нас цілковитою несподіванкою.

Голова. - Але ж час збігається.

Савинків. - Так. У разі я висловлю лише свої міркування. Я припускаю, що французи знали про те, що ліві есери виступатимуть, про що ми, повторюю, не знали, бо ми мали контакт із правими есерами, але не з лівими. Тому французи, знаючи, що ліві есери виступатимуть у Москві, наші сили перекинули свідомо верхню Волгу, намагаючись приурочити час нашого виступу до повстання лівих есерів. Це моє припущення. Я в цьому не впевнений, але зараз, коли ви мені запитали, це спало мені на думку.

Ще раз повторюю, щоб підкреслити мої стосунки з іноземцями в цей період, що французи обдурили нас, і ми до певної міри були іграшкою в їхніх руках.

Масарик та терор

Голова. - Звідки ви отримували грошову допомогу в цей час і в якому розмірі?

Савинків. - Я пам'ятаю, що, коли я був у повному розпачі, не знаючи, звідки взяти коштів, до мене без будь-якого мого прохання з'явилися чехи і передали досить велику суму – 200 000 керенських руб. Ці гроші, власне, тоді врятували нашу організацію. Вони дали їй можливість стати на ноги, розвиватися і дійти такого стану, що вона своєю чисельністю зацікавила французів. Не я пішов до французів, не шукав їх, а вони прийшли до мене, вони мене розшукали. Я не знаю, яким чином вони це зробили, але вони мене розшукали, і тоді почалося обговорення питання про те, що я маю намір далі робити, які сили моєї організації, чи маю кошти. І тут знову без будь-якого мого прохання вони мені надали грошову допомогу, спочатку незначну - 20 або 40 тисяч, точно не пам'ятаю, але потім помалу грошові суми, які я отримує від французів, зростали.

Голова. – Хто вам передав гроші від чехів?

Савинків. - Клетандо.

Голова. - Від чийого імені?

Савинків. - Від імені Масарика він був тоді головою національного чеського комітету.

Голова. - Ви знали, за яких умов вони вам давали гроші?

Савинків. – Вони заявляли, що вони хотіли б, щоб ці гроші були використані на терористичну боротьбу. Вони знали, - я не приховував цього, - що я у боротьбі своїй визнавав терор. Вони знали це і, передаючи гроші, підкреслювали, щоб ці гроші були використані, головним чином, на терористичну боротьбу.

Голова. - Чи робили анархісти спільні дії з вами?

Савинків. – Ні. До мене були офіцери, які називали себе анархістами. Вони заявляли, що вони видають себе анархістами лише тому, щоб мати можливість вільно жити у Москві. Але так як я знав, що анархісти займалися в цей час всілякими пограбуваннями, то я ставився до них підозріло і питав, пам'ятаю, у них, чи вони не займаються тим самим.

Хід повстання у Ярославлі

Голова. - Які конкретні кроки для організації повстання в Ярославлі, Рибінську та Муромі ви робили?

Савинків. – Я призначив доктора Григор'єва начальником муромського загону, полковника Перхурова – начальником ярославського загону та полковника Бреде – до Рибінська. Так як у Рибінську були артилерійські склади, а Ярославль був без артилерії, то зрозуміло було, що для того, щоб утримати Ярославль до приходу десанту, потрібно було не тільки взяти Рибінськ, а й зміцнитися там.

У Ярославлі, Рибінську та Костромі ми мали свої організації, досить численні, приблизно 300-400 чоловік.

Однак я вважав, що цього недостатньо, і тому сили московської організації досить значні я розподілив таким чином: частину з них я евакуював до Казані, частину з них направив до Ярославля, а частина - до Рибінська. Так як я вважав, що Рибінськ - центральний пункт, то я особисто вважав за можливе бути саме в Рибінську, де ми виступили перші, якщо не помиляюся, 5 липня. Але наша спроба, як відомо, була невдала, тому що ми одразу натрапили на ваш загін, і після короткочасного бою ми були розбиті. Для мене, звичайно, було ясно, що з поразкою в Рибінську падає весь план, і я послав офіцера до Ярославля для того, щоб попередити Перхурова, що, на мою думку, в цих умовах безглуздо виступати в Ярославлі. З іншого боку, Кострома, яка мала теж виступити, зовсім не виступила. Офіцер недоїхав, бо у Ярославлі з 6 числа Перхуров підняв повстання.

Відповідальність за Ярославль я, звичайно, беру на себе цілком. Я організував цю справу, я був натхненником цієї справи, я був його душею. Але ця відповідальність є глибоко моральною. Є інша відповідальність, політична. Я хочу, щоб ви знали, що цю відповідальність, політичну, я поділяю з іншими людьми, і хочу цього ось чому. Тому що не з вашого середовища, а [з] середовища, вам протилежного, з середовища емігрантського, я часто і багато разів чув закиди на мою адресу і тяжкі звинувачення в тому, що я підняв це повстання без будь-якої санкції, на свій ризик і страх, і цим своїм повстанням зашкодив спільній білій справі, зокрема есерівській. Я маю сказати, що це було не так і що раніше, ніж вирішити таку дуже відповідальну справу, я попросив цей національний комітет зібратися і доповів йому все те, що доповідаю зараз вам, не виключаючи і моїх зносин з іноземцями. Я попросив національний комітет висловити свою думку, взяти відповідальність чи не брати. Національний комітет висунув зі своїх лав так зв. військову комісію, яку я допустив на засідання нашого штабу і члени якої були присутні при всіх моїх розпорядженнях і були абсолютно в курсі всіх планів. Ці особи доповіли Національному Центру про те, що вони знали, і Національний Центр узяв на себе відповідальність за Ярославль і сказав: так, за цих умов починайте повстання. Я відзначаю це ще з інших міркувань. Я поїхав до Ярославля піднімати повстання не з особистої своєї волі, а з санкції Національного Центру; коли ж справа скінчилася невдачею, Національний Центр заявив, що він цієї санкції не давав, і таким чином та глибока моральна і тяжка відповідальність, яка лежить на мені, була покладена на мене цілком, і я з'явився політичним цапом-відбувайлом, і ось тут я протестую . Так, я підготував, я організував, але політична санкція була не моя, а колегії осіб, яка на той час, можливо, претендувала на керівництво долями Росії в майбутньому, і ця колегія осіб після невдачі вмила руки і відповідальність з себе зняла.

Щодо організацій, які входили до Національного Центру, туди входили різні особи. Все було збудовано на персональних засадах. Окремі меншовики входили і есери входили, були ліві кадети, входили праві кадети. Різні були люди. І цей центр виник за моєю ініціативою. Я відчував необхідність у такому говорі не для себе, не для організації, а для так званої громадської думки, і з нашої ж організації деякі люди, с.-д. окремі, брали участь, так би мовити, в установчому творенні центру, а потім туди увійшли, а деякі кооптували.

Коли зустрівся з Перхуровим у Казані, він мені казав, що надули союзники, що весь час ми чекали на десанту, що, власне кажучи, населення нас не підтримало, за винятком деякої частини робітників, керованих місцевими меншовиками.

Про муромське повстання я знав те, що мені доповів Григор'єв, убитий під час повстання проти Колчака. Григор'єв взяв Муром, у нього було дуже мало сил, щось чоловік 40 або 50, протримався там один день і пішов у напрямку Казані.

З Олексієвим на Дону я підтримував зв'язок, але маю сказати, що жодних вказівок і відомостей я не отримував, а деякі офіцери залишалися там, а ті, які поверталися, доповідали мені, що там ставляться до моєї роботи з великою ненавистю, що вони вважають мене ворогом і загалом не радіють успіхам організації.

Відступ до Казані

Після придушення повстання в Ярославлі та Муромі я подався до Казані, бо це був збірний пункт. Частина московської організації була евакуйована до Казані, і взагалі була умова, що у разі невдачі повстання всі ті, що залишаться живими, повинні стягуватися до Казані.

Справа Бориса Савінкова. Зі статтею Б. Савінкова «Чому я визнав Радянську владу» / Передисл. Їм. Ярославського; Прямуючи. Шубіна. М., 1924. С. 20-80.

Борис Савінков – російський політичний діяч та літератор. Насамперед відомий як терорист, який входив до керівництва Бойової організації партії есерів. Брав активну участь у Білому русі. Протягом своєї кар'єри часто скористався псевдонімами, зокрема Галлей Джемс, Б. Н., Веніамін, Ксешинський, Крамер.

родина

Борис Савінков народився у Харкові 1879 року. Його батько був помічником прокурора у військовому суді, але був звільнений за надто ліберальні погляди. 1905 року він помер у психіатричній лікарні.

Мати героя нашої статті була драматургом та журналістом, описала біографію своїх синів під псевдонімом С. А. Шевіль. У Бориса Вікторовича Савінкова був старший брат Олександр. Він приєднався до соціал-демократів, за що його заслали до Сибіру. На засланні в Якутії наклав на себе руки в 1904 році. Молодший брат Віктор - офіцер російської армії, брав участь у виставках "Бубнового валета". Жив на еміграції.

У сім'ї також росли дві сестри. Віра працювала в журналі "Російське багатство", а Софія брала участь у русі есерів.

Освіта

Сам Борис Савінков закінчив гімназію у Варшаві, потім навчався у Петербурзькому університеті, звідки його виключили після участі у студентських заворушеннях. Якийсь час навчався у Німеччині.

Вперше Бориса Вікторовича Савінкова було заарештовано 1897 року у Варшаві. Його звинуватили у революційній діяльності. У той момент він входив до груп "Робочий прапор" та "Соціаліст", які відносили себе до соціал-демократів.

В 1899 знову був затриманий, але незабаром звільнений. У тому ж році налагодилося його особисте життя, коли він одружився з дочкою відомого письменника Гліба Успенського Вірі. Від неї у Бориса Савінкова було двоє дітей.

На початку ХХ століття починає активно друкуватися у газеті " Російська думка " . Бере участь у Петербурзькому союзі боротьби за визволення робітничого класу. 1901 року його знову заарештовують і висилають до Вологди.

На чолі Бойової організації

Важливий етап у біографії Бориса Савінкова настає, коли 1903 року він біжить із заслання до Женеви. Там він стає активним членом її Бойової організації.

Бере участь у підготовці та здійсненні кількох терактів на території Росії. Це вбивство міністра внутрішніх справ В'ячеслав Плеве, великого князя Сергія Олександровича. Серед них були й невдалі замахи на московського генерал-губернатора Федора Дубасова та міністра внутрішніх справ Петра Дурново.

Невдовзі Савінков стає заступником керівника Бойової організації Євно Азефа, а коли його викривають, сам її очолює.

1906 року, перебуваючи в Севастополі, готує вбивство командувача Чорноморського флоту адмірала Чухніна. Його заарештовують і засуджують до страти. Проте Борису Вікторовичу Савінкову, біографія якого наведена у цій статті, вдається втекти до Румунії.

Життя на еміграції

Після цього Борис Савінков, фото якого є у цій статті, змушений залишатися на еміграції. У Парижі він знайомиться з Гіппіус та Мережковським, які стають його літературними покровителями.

Савінков тоді займається літературою, пише під псевдонімом В. Ропшин. У 1909 році він випускає книги "Спогади терориста" та повість "Кінь блідий". Борис Савінков в останньому творі розповідає про групу терористів, які готують замах великих державних діячів. До того ж там містяться міркування про філософію, релігію, психологію та етику. У 1914 році він випустив роман "Те, чого не було". Есери дуже скептично поставилися до цього літературного досвіду, вимагаючи навіть вигнати Савінкова зі своїх лав.

Коли в 1908 році було викрито Азефа, герой нашої статті довго не вірив у його зраду. Навіть виступив захисником під час суду честі у Парижі. Після цього намагався самостійно відродити Бойову організацію, але жодного вдалого замаху йому організувати не вдалося. У 1911 році вона була розпущена.

На той час у нього була друга дружина Євгена Зільберберг, від якої в нього народився син Лев. З початком Першої світової війни одержує посвідчення військового кореспондента.

Спроба стати диктатором

Новий етапу біографії Бориса Савінкова настає після Лютневої революції - він повертається до Росії. У квітні 1917-го поновлює політичну діяльність. Савінков стає комісаром Тимчасового уряду, агітує за продовження війни до переможного кінця, підтримує Керенського.

Згодом стає помічником військового міністра, починаючи претендувати на диктаторські повноваження. Проте все обертається несподіваним чином. У серпні Керенський викликає його у Ставку для переговорів із Корніловим, потім Борис Вікторович їде до Петрограда.

Коли Корнілов спрямовує війська на столицю, стає військовим губернатором Петрограда. Намагається переконати Корнілова підкоритися, а 30 серпня йде у відставку, не погоджується зі змінами у Тимчасовому уряді. У жовтні його виключають із партії есерів через "корнілівську справу".

Протистояння з більшовиками

Жовтневу революцію зустрічає у багнети. Намагався допомогти Тимчасовому уряду в обложеному Зимовому палаці, але безуспішно. Після виїхав до Гатчини, де отримав посаду комісара при загоні генерала Краснова. На Дону брав участь у формуванні Добровольчої армії.

У березні 1918 року в Москві Савінков створює контрреволюційний "Союз захисту Батьківщини та Свободи". Близько 800 осіб, які увійшли до його складу, вважали за мету повалення радянської влади, встановлення диктатури, продовження війни проти Німеччини. Борису Вікторовичу навіть вдалося створити кілька бойових угруповань, але у травні змову розкрили, більшість його учасників заарештували.

Деякий час переховувався у Казані, перебував у загонах Каппеля. Прибувши до Уфи, претендував на посаду міністра закордонних справ у Тимчасовому уряді. За дорученням голови Уфимської директорії вирушив із місією до Франції через Владивосток.

Цікаво, що Савінков був масоном. Складався в ложах і в Росії, і в Європі, коли опинився на еміграції. В 1919 брав участь у переговорах про допомогу Білому руху з боку Антанти. Під час Громадянської війни шукав союзників на Заході, особисто спілкувався з Уінстоном Черчіллем та

1919 року повернувся до Петрограда. Переховувався на квартирі у батьків Аненнського, у цей час його портрети були розклеєні по всьому місту, за затримання було обіцяно гарну винагороду.

В Варшаві

Коли почалася Радянсько-польська війна 1920 року, Савінков влаштувався Варшаві. Туди його запросив сам Пілсудський. Там він створив Російський політичний комітет, разом із Мережковським видавав газету "За свободу!". Намагався стати на чолі антибільшовицьких селянських повстань. У результаті жовтні 1921-го був висланий із країни.

У грудні у Лондоні зустрівся з дипломатом Леонідом Красіним, який хотів організувати його співпрацю з більшовиками. Савінков заявив, що готовий на це лише за умови розгону ЧК, визнання приватної власності, проведення вільних виборів до рад. Після цього Борис Вікторович зустрічався з Черчіллем, який на той момент був міністром колоній, і британським прем'єром Джорджем, пропонуючи висунути ці три умови, викладені раніше Красіну, як ультиматум при визнанні радянського уряду.

У той час він остаточно розірвав усі зв'язки з Білим рухом, почавши шукати виходи на націоналістів. Зокрема, у 1922 та 1923 роках зустрічався для цього з Беніто Муссоліні. Незабаром опинився у повній політичній ізоляції. У цей період пише повість "Кінь вороної" Борис Савінков. У ній він намагається осмислити підсумки і результати Громадянської війни, що завершилася.

Повернення на батьківщину

1924 року Савінков нелегально приїжджає до СРСР. Його вдалося залучити у рамках операції "Синдикат-2", організованої ГПУ. У Мінську його заарештовують разом із коханкою Любов'ю Дікгоф та її чоловіком. Починається суд над Борисом Савінковим. Він визнає поразку у протистоянні з радянською владою та свою провину.

У серпні 24-го його засуджують до розстрілу. Потім його замінюють на десять років позбавлення волі. У в'язниці надають можливість писати книжки Борису Вікторовичу Савінкову. Дехто навіть стверджує, що він утримувався в комфортних умовах.

В 1924 він пише лист "Чому я визнав радянську владу!". Він заперечує, що це було нещиро, авантюрно та зроблено заради врятування свого життя. Савінков наголошує, що прихід до влади більшовиків був волею народу, якій необхідно підкоритися, до того ж "Росію вже врятовано", пише він. Досі висловлюються різні думки, чому визнав радянську владу Борис Савінков. Більшість переконана, що це була єдина можливість для нього врятувати своє життя.

Листи із закликом вчинити аналогічно він із в'язниці розсилає керівникам Білого руху на еміграції, закликаючи припинити боротьбу проти СРСР.

Смерть

За версією, якою дотримується влада, 7 травня 1925 року Савінков наклав на себе руки, скориставшись тим, що на вікні в кімнаті, куди його привели після прогулянки, не було ґрат. Він вистрибнув у двір будівлі ВЧК на Луб'янці із п'ятого поверху. Йому було 46 років.

За конспірологічною версією, Савінкова було вбито співробітниками ГПУ. Таку версію наводить Олександр Солженіцин у своєму романі "Архіпелаг ГУЛАГ". Місце його поховання невідоме.

Савінков був двічі одружений. Його перша дружина Віра Успенська, як і він, брала участь у терористичній діяльності. У 1935 році була відправлена ​​на заслання. Повернувшись, померла з голоду в блокадному Ленінграді. Їхнього сина Віктора було заарештовано серед 120 заручників за вбивство Кірова. 1934 року його розстріляли. Про долю дочки Тетяни, яка народилася 1901 року, нічого невідомо.

Друга дружина лідера Бойової організації Євгенія була сестрою терориста Лева Зільберберга. У неї із Савінковим народився син Лев у 1912 році. Він став прозаїком, поетом та журналістом. Брав участь у Громадянській війні в Іспанії, де його тяжко поранили. Лева Савінкова у своєму романі "По кому дзвонить дзвін" згадує американський класик Ернест Хемінгуей.

Під час Другої світової війни брав участь у французькому Опорі. Помер у Парижі 1987 року.

Творча діяльність

Для багатьох Савінків – не лише терорист та есер, а й письменник. Всерйоз літературою він почав займатися 1902 року. Його перші опубліковані оповідання, написані під впливом польського прозаїка Станіслава Пшибишевського, критикував Горький.

У 1903 році в його новелі "У сутінках" вперше з'являється революціонер, який відчуває огиду до того, що робить, переживає, що вбивати - це гріх. Надалі на сторінках його творів можна регулярно спостерігати своєрідну суперечку літератора з революціонером про допустимість крайніх заходів задля досягнення мети. У Бойовій організації есерів вкрай негативно ставилися до його літературного досвіду, в результаті вони стали однією з причин його повалення.

Починаючи з 1905 року, пише багато спогадів Борис Савінков, описуючи буквально по гарячих слідах знамениті теракти, здійснені Бойовою організацією есерів. Вперше окремим виданням ці "Спогади терориста" були опубліковані 1917 року, після цього неодноразово перевидавались. Революціонер Микола Тютчев наголошував, що в цих мемуарах Савінков-письменник відчайдушно сперечається із Савінковим-революціонером, зрештою доводячи свою правоту, неприпустимість крайніх заходів для досягнення мети.

У 1907 році починає тісно спілкуватися в Парижі з Мережковським, який стає своєрідним наставником у всій подальшій діяльності письменника. Вони активно обговорюють релігійні погляди та ідеї, ставлення до революційного насильства. Саме під впливом Гіппіус та Мережковського Савінков пише повість "Кінь блідий" у 1909 році, яку публікує під творчим псевдонімом В. Ропшин. В основі сюжету лежать реальні події з ним або в його оточенні. Наприклад, це вбивство терористом Каляєвим великого князя Сергія Олександровича, яким сам Савінков безпосередньо керував. Описуваним подіям автор надає вельми апокаліптичного забарвлення, яке задають вже в самій назві своєї повісті. Він проводить ретельний психологічний аналіз середньостатистичного терориста, проводячи паралель із надлюдиною Ніцше, але який при цьому важко отруєний власною рефлексією. У стилістиці цього твору можна спостерігати явний вплив модернізму.

Серед есерів повість викликала глибоке невдоволення та критику. Багато хто вважав образ головного героя наклепницьким. Цей здогад підживлювався тим фактом, що сам Савінков до останнього підтримував попереднього лідера Бойової організації Азефа, викритого наприкінці 1908 року.

1914 року вперше окремим виданням виходить роман "Те, чого не було". Його знову критикують партійні соратники. Цього разу, врахувавши слабкість вождів революції, тематику провокацій і гріховності терору, Савінков робить головним героєм терориста, що кається, як і в своєму ранньому оповіданні "У сутінках".

У 1910-х роках у пресі з'являються вірші Бориса Савінкова. Їх друкують у різних збірниках та журналах. Вони переважають ніцшеанські мотиви його ранніх прозових творів. Примітно, що за життя не збирав власних віршів, вже після його смерті в 1931 збірник під нехитрою назвою "Книга віршів" випустила Гіппіус.

Ходасевич, який на той час перебував у протистоянні з Гіппіус, наголошував, що у віршах Савінков зводить трагедію терориста до істерики слабкого невдахи середньої руки. Критикує поетичну творчість Бориса Вікторовича навіть Адамовича, який був близьким до естетичних поглядів Мережковських.

З 1914 по 1923 роки Савінков майже повністю залишає художню літературу, концентруючись на публіцистиці. Його відомі нариси того періоду - "У Франції під час війни", "До справи Корнілова", "З чинної армії", "Боротьба з більшовиками", "За батьківщину і свободу", "Напередодні нової революції", "На шляху до "третьої" "Росії", "Російська народна добровольча армія в поході".

У 1923 році, перебуваючи в Парижі, він пише продовження повісті "Кінь блідий" під назвою "Кінь вороний". У ній діє той самий головний герой, знову вгадується апокаліптична символіка. Дія перенесена у роки Громадянської війни. Події розгортаються і в тилу, і на передовій.

У цьому творі свого головного героя Савінков називає полковник Жорж. В основі сюжету похід Булак-Балаховича на Мозир, який відбувся наприкінці 1920 року. Савінков тоді командував Першим полком.

Друга частина написана на основі оповідань полковника Сергія Павловського, якого сам письменник у 1921 році призначив на чолі повстанських та партизанських загонів на польському кордоні.

Завершує повість третина, присвячена підпільної роботі Павловського у Москві 1923 року.

Останнім твором Савінкова стала збірка оповідань, написана у в'язниці на Луб'янці. У ньому він сатирично описує життя російських мігрантів.

На початку серпня 1924 року Савінков нелегально приїхав до СРСР, куди був залучений у результаті розробленої ОГПУ операції «Cіндикат-2». 16 серпня він був заарештований у Мінську разом зі своєю останньою коханкою Любов'ю Дікгоф та її чоловіком.

На відкритому суді, що проходив у Москві, Савінков визнав свою провину та «історичну поразку».

Свої свідчення він почав так: «Я, Борис Савінков, колишній член Бойової організації Партії соціалістів-революціонерів, друг і товариш Єгора Сазонова та Івана Каляєва, учасник вбивств Плеве, великого князя Сергія Олександровича, учасник багатьох терористичних актів, людина, яка все життя працювала тільки для народу, в ім'я його, звинувачуюсь нині робітничо-селянською владою в тому, що йшов проти російських робітників і селян зі зброєю в руках».

Одним із учасників агентурно-оперативної гри був молодий співробітник ОГПУ Григорій Сироїжкін. За успішне здійснення акцій у рамках операції "Синдикат-2" він був нагороджений орденомЧервоний Прапор. І він виявився останнім, хто бачив Савінкова живим. І не просто бачив, а з останніх сил утримував своїми руками.

Згідно з офіційною версією Савінков наклав на себе руки, викинувшись у проліт сходової клітини. За кордоном ставили під сумнів такий безславний кінець «терориста номер один». У період Перебудови та після неї на сторінках книг та друкованих видань все частіше почала з'являтися інша версія. Стверджувалося, що не сам Борис Вікторович наклав на себе руки, а був холоднокровно ліквідований конвоїрами.

"Давайте я розповім вам правду про смерть Савінкова", - запропонував Борис Гудзь, найстарший на той момент співробітник спецслужб. Наша розмова відбувалася в особняку прес-бюро СЗР на Остоженці.

У сто з лишком років Борис Ігнатович вирізнявся відмінним здоров'ям та міцним рукостисканням. Характерно, що зі сталінських часів у нього залишалася звичка працювати вечорами і навіть ночами, про що він, посміхнувшись, не промовив повідомити.

Його наставником та другом сім'ї був один із керівників ОГПУ Артур Артузов, добре відомий за класичними операціями «Синдикат» та «Трест».

За свою довгу оперативну біографію Гудзь встиг попрацювати у всіх спецслужбах Радянського Союзу. І більше того, опинившись поза Системою і уникнувши розстрілу, зміг вирости від простого водія автобуса до великого начальника.

Отже, Савінков…

"Не зумів утримати його мій товариш по шостому відділу, оперативний працівник Григорій Сергійович Сироїжкін", - пояснив Гудзь. — Того дня Григорій сидів біля злощасного вікна. Савінков нервово крокував кімнатою. Справа в тому, що ми утримували Бориса Савінкова на Луб'янці у внутрішній в'язниці в особливих умовах. Камера його, з килимами та зручними меблями, виглядала як номер у гарному готелі. На деякий час до нього навіть припускалася дружина. І до процесу у серпні 1924 року і після наші співробітники возили його на прогулянки до міста.

І після однієї такої прогулянки, було це 7 травня 1925 року, він перебував у кабінеті заступника начальника контррозвідки Романа Олександровича Піляра, який, між іншим, був двоюрідним братом Феліксу Дзержинському. Піляр і заарештував Савінкова, коли ми заманили його до Росії. Той перейшов кордон через наше, чекістське вікно, думаючи, що героїчно проникає в країну непоміченим. Піляр узяв його в Мінську наступного дня і привіз до Москви.

Почався суд, на якому Борис Савінков заявив, що відмовляється від своїх колишніх переконань, звернувся до соратників, а їх він мав чимало, із закликом припинити боротьбу проти СРСР. Засудили його до вищої міри, але ЦВК СРСР замінила розстріл десятьма роками.

Рішення про пом'якшення вироку ухвалили без його прохань. Але зарозумілість у Савінкова — величезна. І вже за вісім місяців після винесення вироку він написав листа Дзержинському: домагався, щоб його врешті-решт випустили і дали якусь важливу роботу.

Не вважайте за анекдот, але одного разу на допиті у Артузова, це було вже після осуду, Борис Вікторович розговорився: «Якщо запропонуйте мені виконувати якусь роботу, я готовий. Однак зрозумійте мене правильно, Артуре Християновичу, піти на вашу посаду буде для мене замало, потрібно щось інше». І не посміхайтеся. Це чиста правда.

Зрозуміло, ніхто не збирався погоджуватись на його умови. Зрештою, він це зрозумів. І ось дев'ять вечора. Кабінет Піляра. У кімнаті чекіст, який їздив з ним на прогулянку, ще одна людина та друг мій Сироїжкін. Щойно Савінкова привезли з ресторану… Розкажу вам те, що ніколи й нікому не казав. Савінков був не п'яний, думаю, і не напідпитку, але в ресторані він таки трохи випив. Може, через це й накотила смуток із тугою? Зрозумів безвихідь і…

Потім проводили розтин. І медики в ув'язненні написали: виявлено сліди алкоголю. Але комусь із начальства це зовсім не сподобалося. І згадку про алкоголь вилучили.

Ну ось, після ресторану привезли Савінкова до кабінету на п'ятому поверсі. Звідси можна було, не спускаючись донизу, через окремий хід потрапити до в'язниці. На відкритому вікні немає ґрат. Савінков нервово крокував кімнатою, чекаючи виклику охорони з в'язниці. А ті мають перевести його до камери. Біля вікна сидить Сироїжкін. Зауважте, Григорій сидить у кріслі, а не я. Підвіконня дуже низьке. Розумієте, як усе зійшлося?

Раніше там було не вікно, а балкончик. Потім балкончик зламали, вікно заклали цеглою, але підвіконня зробили низеньким. Савінков збуджений: «Коли ж зрештою вирішать зі мною? Будь ласка, розстріляють, або дадуть мені роботу». Чорт його знає, може, справді зіграли якісь алкогольні градуси? Ходить, ходить — і раптом — різко з вікна вниз головою. Недарма ж був терористом. Навички ще ті.

Григорій, хоч і сталося раптово, встиг схопити його за ноги. Сильна була людина. Але в Сироїжкіна одна рука трохи слабша: у молодості був непоганим борцем і в сутичці на килимі зламав руку. Утримував, і тут його потягло вниз, разом із Савінковим. Той кілограм 80 важив. Як можна утримати людину, яка вже нахилилася туди?

Сироїжкіну кричать: «Відпускай, полетиш за ним!» Чи не втримав. І Савінков полетів із п'ятого поверху… Розбився одразу й до смерті. Інші розповіді, ніби чекісти його скинули самі — або спочатку вбили, а потім викинули з вікна, — хибні.

Гриша зробив усе, що тільки міг. Дуже все вийшло несподівано. Він, Савінков, був особистістю. Але наступного дня вся ця оперативна група шостого відділення у шоковому стані. Втратили Савінкова! Ми ж розуміли, який це удар. Запідозрять, що його скинули. Ну, навіщо було його скидати, коли могли засудити до розстрілу? Не розстріляли, дали десять років, то навіщо його знищувати таким шляхом? І ми, звичайно, отримали наганяй від начальства», — закінчив свою розповідь Борис Гнатович.

Оплата рахунків

Під час громадянської війнив Іспанії Сироїжкін займався комплектуванням та підготовкою спеціальних груп республіканської армії для розгортання партизанського руху та організації диверсій у тилу франкістських військ.

Восени 1937 року було створено спеціальний 14-й корпус, у якому «Грегоріо Гранде» став старшим військовим радником. Він не лише готував до закидання диверсійні групи, а й сам неодноразово ходив у тил супротивника.

Між іншим, в Іспанії Сироїжкін зустрів сина Бориса Савінкова. Той виріс на еміграції, працював шофером у Франції. В Іспанію Лев Борисович вирушив добровольцем невдовзі після початку громадянської війни, бився на фронті проти франкістів у лавах однієї з міжнародних бригад.

«За старою пам'яттю» Сироїжкін сприяв тому, що Лев Савінков став капітаном республіканської армії. Восени 1938 року Сироїжкін переправив його до Франції. Допустивши ту давню смерть батька, він урятував його сина напередодні поразки республіканців. Так, несповідні шляхи твої, Господи!

Під час окупації Франції Лев Савінков брав участь у французькому русі Опору й у серпні 1944 року у складі групи із загону «Союзу російських патріотів» поставив червоний прапор над будинком радянського посольства у Парижі.

Наприкінці 1938 року старший майор держбезпеки (тобто генерал-майор) Сироїжкін був відкликаний під приводом вручення йому чергового ордену. У Москві він був заарештований за звинуваченням у шпигунстві на користь Польщі та участі в контрреволюційній організації. 26 лютого 1939 року Військова колегія Верховного суду СРСР засудила його до найвищої міри покарання.