Літературно-історичні нотатки молодого техніка. Літературно-історичні нотатки молодого техніка 7 листопада 1917 року

Непогане інтерв'ю історика Олександра Колпакіді на тему Жовтневої Революції.

Ні, напевно, в історії нашої держави такої події, навколо якої не було б стільки легенд та міфів, як Велика Жовтнева соціалістична революція. Спочатку нам говорили, що це була найбільша подія у світовій історії, потім до влади прийшли інші, і їхні ідеологи почали говорити про те, що це був черговий переворот невеликої групки тощо. Коли, як не напередодні річниці цієї події, поговорити про це з людиною, яка професійно розуміється на питанні. Наприклад, із російським істориком спецслужб і просто істориком Олександром Колпакіді.

- Олександре Івановичу, одразу бика за роги, революція чи переворот?
- Безперечно, революція. Це в ході перебудови кілька любителів смаженого виявили, що, виявляється, на початку 20-х років деякі учасники цих подій називали її переворотом. І роздмухали з цього сенсацію. У чому сенсація? Дурню зрозуміло, що переворот - це коли при владі змінюються люди і нічого не відбувається принципово. Те, що сталося 7 листопада 17-го року, повністю змінило історію Росії. Набагато більшою мірою, ніж якась подія в історії нашої країни. Проблеми, які десятиліттями, століттями не вирішувалися, було внаслідок цієї революції вирішено. Люди, яким від народження було призначено бути представниками нижчого стану (а Росія була становою країною), отримали можливість соціального ліфта, стали політиками, інженерами, будь-ким. Той же Брежнєв, вихідець із робітничої родини, став главою держави. Та й Сталін, син пияка-шевця, який виріс фактично без батька, став главою держави. Тому говорити про те, що це переворот, можна тільки для того, щоб справити враження на дурнів.

- Але ж більшовики повалили законний та легітимний Тимчасовий уряд!
- Треба розрізняти легітимність та законність. Тимчасовий уряд у народі не користувався популярністю чи не з перших днів свого існування. Цей уряд був незаконним, він відкинув попередні закони, він прийшов до влади аж ніяк не безболісно, ​​там близько 4 тисяч людей загинуло.

- Під час Лютневої революції?
- Так. На це просто не звертали уваги. Лютнева революція дуже мало вивчена, але вона набагато цікавіша, ніж Жовтнева. уряд був легітимним, поки його підтримували Ради, де на чолі стояли меншовики та есери, так звані погоджувачі, які говорили: не страйкуйте, не вбивайте поміщиків, не влаштовуйте заворушень, і все налагодиться, все буде добре після війни до переможного кінця. І ці погоджувачі до осені 17-го зазнали повного краху. У Радах скрізь пройшли перевибори, і більшість Рад робітничих і солдатських депутатів отримали більшовики та його союзники. Легітимність була втрачена.
Поради були головною силою. Бо це не лише робітники, а й солдатські депутати. А хто такі солдати? Це селяни, одягнені в шинелі, селяни з рушницею та у шинелях.
Але ще раніше від цього Тимчасового уряду відвернулися козаки, офіцери. Абсолютна маса офіцерів ненавиділа «тимчасових» більше ніж більшовиків. Дуже характерно, що саме в період Жовтневої революції абсолютна більшість майбутніх ворогів більшовиків, тих, з ким їм довелося пізніше воювати, ненавиділи більшовиків набагато менше, ніж Тимчасовий уряд. Їх Керенський був набагато більш ненависна постать, ніж Ленін. Через 6-7 місяців ситуація змінилася, але на момент Жовтня це було так.

- Слухайте, але ж останніми роками вийшла купа публікацій, що більшовиків була всього жменька!
- Не така жменька. Справа в тому, що на момент Лютневої революції (є різні цифри) їх було близько 20 тисяч. Це як офіційна цифра, яку я особисто вважаю навіть завищеною. Але вже на момент Жовтневої революції їх було чверть мільйона. Це велика цифра для Росії. Окрім того, дуже важливий момент. Вони ж були не самі.
Ще одна біла пляма, коли ми говоримо про Жовтневу революцію. Ми завжди говоримо про більшовиків. Але разом із ними виступив цілий набір партій та організацій. Це насамперед ліві есери, які у провінції, особливо у селах, були дуже сильні. Неможливо керувати лише губернським центром, який хтось годує. І есери, надзвичайно популярні серед селян, забезпечували панування більшовиків у провінції.
Не секрет, що ліві есери взяли активну участь у перевороті в Петрограді. Просто їхня роль ніколи особливо не випиналася за радянських часів. Крім того, ще максималісти, анархісти, меншовики-інтернаціоналісти, багато національних, мусульманських соціалістичних та інших організацій виступили союзниками більшовиків. І на Кавказі були місцеві, і в Поволжі місцеві мусульманські ліві організації, в Україні величезна кількість – усілякі незалежники, боротьби, боротьбисти. Величезна кількість союзників, бо більшовики мали чіткий проект. І цей проект вони збиралися рішуче здійснити. Що й зробили.

- Звідки взагалі з'явився Тимчасовий уряд? У наших підручниках історії про це мало що сказано.
- Сформували після зречення імператора із думських депутатів, які теж у народі не користувалися довірою. Загалом, усі ці люди вже понад 10 років були в газетах, на очах. Це приблизно як у нас зараз по ток-шоу ходять ті самі люди.

Тобто якщо говорити нинішніми реаліями, стала фракція ЛДПР і сказала - Жириновський буде міністром транспорту. Або оборони. Так?
- Так, спрощуючи, звісно, ​​але так і було. Саме ці люди розвалили імперію. Саме за них почалося шалене знецінення рубля. Воно почалося ще за царя: до початку Лютневої революції, якщо я не помиляюся, 26-27 копійок була реальна вартість рубля, а вже до жовтня - всього 6-7 копійок. Але за «тимчасових» стався обвал із земельного питання, почалися селянські виступи. Тобто розвалилося все, армія почала розходитися додому, масове дезертирство. І так дуже сильна залежність Росії від так званих союзників, вона зросла в рази за Тимчасового уряду. І різко посилився сепаратизм.
Лютнева революція дуже мало вивчена, але вона набагато цікавіша, ніж Жовтнева
На той час вже активно відокремлювалася Україна. Вона вже фактично створювала свої збройні сили, вона фактично була самостійною державою, хоча формально ще залишалася у складі Росії. Одночасно такий самий процес йшов у Білорусії, у Середній Азії.
Польща та Фінляндія - це вже було зрозуміло, що відрізаний шмат. Так само відбувалися процеси по всьому південному кордоні, населеному козаками. Було створено так званий Південний союз, і козаки вступили у союз із горцями. Сепаратизм був жахливий. І не лише національний. Губернії між собою... До кумедного доходило. Білі між собою мали сварки між різними їхніми державними утвореннями. Аж до того, що вони вели торгові війни між собою та агентурну розвідку. Це все була спадщина лютого. І програли вони більшовикам, бо Ленін сказав чітко, що з 25 жовтня більшовики перетворилися на головних захисників Вітчизни. Щойно більшовики взяли владу, вони стали головними борцями за російську державність, головними збирачами всіх земель, що розповзлися, як таргани, головними борцями проти сепаратизму. Це дуже важливий та важливий момент.

- Повернімося все-таки до самого 7 листопада, до Зимового палацу. Штурм був? "Аврора" стріляла?
– Це питання – штурм, не штурм… Знаєте, як тлумачити. Академік Мінц, знаменитий наш буденний, свого часу вживав термін «взяття». Не штурм, а взяття.
Там було багато плутанини. Знаряддя Петропавлівської фортеці, з яких планували стріляти по Зимовому, виявилися несправними. Снаряди не підійшли. І доки вони там розбиралися, фахівців викликали… Ось уряд, через річку ця Петропавлівська фортеця нещасна. Довелося на Виборзьку сторону їхати. І там не знайшлося жодної зброї, яка стріляла… А палац тоді був не такий, як зараз. По-перше, з боку Неви був паркан, а з боку Палацової площі – величезна кількість дров. Він був справді досить зміцнений. Але захисників з кожною годиною ставало дедалі менше. Пішла одна з жіночих рот, Михайлівське артилерійське училище юнкерське пішло, знаряддя відвели. Причому з цих знарядь їх потім і обстрілювали. Потім козаки пішли, коли побачили, що стріляють, коней забрали.
Суцільна плутанина. Наприклад, матрос описав взяття Зимового: «Ми заходимо до кімнати, а там юнкера, їх більше. Ми здали їм рушниці. Але піднімаються сходами інші наші. Зрештою, у цій кімнаті нас, матросів, більше. Ми забираємо тепер рушниці у юнкерів та ведемо їх».
Так, 6 людей загинули внаслідок різних нещасних випадків.
А хто такі солдати? Це селяни, одягнені в шинелі, селяни з рушницею та у шинелях

А якби не Жовтнева революція, кажуть деякі історики, Росія тоді довела б справу до перемоги у Першій світовій війні і, як і інші переможці, взяла б свою частку контрибуцій і репарацій.
- Якби Аляску не продали, то зараз би, мабуть, американці у Сирії не допомагали бойовикам. Знаєте, це все якесь марення.

- Не я його розповсюджую.
- Добре, відповім. Війна скінчилася більше ніж через рік після Жовтня 17-го. Питання, а хто б воював цей рік із зайвим? Розумієте, коли білочехи захоплювали міста в Сибіру, ​​там одразу з підпілля виходили офіцери, одягали погони і починали воювати. А чому ці офіцери опинились у Сибіру? Чому вони втекли з фронту? Чому до того не чинили опір німцям?
Знаєте, зараз увесь час кажуть, як же так, у Єкатеринбурзі таке підпілля було офіцерське? Вони там караульний батальйон контролювали, склад зброї мали, скрізь проникли. Чому ж вони царя-батюшку не звільнили? Та тому не звільнили, що не потрібен був цар. Вони чекали на прихід чехів. І тільки-но чехи з'явилися на обрії, вони дістали плакат, на якому було написано «Вся влада Установчих зборів» і вийшли цих чехів зустрічати. Про якого царя-батюшку йдеться? Уявіть, поки ти воюєш за якісь Дарданелли, у тебе на селі поділили всю землю.
Власне, Громадянська війна - це битва жовтня з лютим, що несподівано ожило.

- Але ж Росії обіцяли багато після перемоги. І протоки у тому числі.
- Я думаю, що швидше за все нічого не отримала б Росія. Не тільки Керенського, царя надули б. Тут обговорюється не питання, що Керенський міг довести країну до перемоги. Керенський нічого не міг довести до кінця. Обговорюється питання: цар міг чи ні? І, як не крути, виходить, ні той, ні другий не могли. Жодне навіть внутрішнє питання ніким із них не було вирішено. Ні земельне питання, ні робоче питання, ні національне питання. Не кажучи вже про якісь питання важливі, але не такі глобальні. Жодне питання вирішити не могли. І ви хочете, щоб вони змагалися з англійською та французькою дипломатією. Нічого б ми не отримали!
Ленін сказав чітко, що з 25 жовтня більшовики перетворилися на головних захисників Вітчизни.

- Ленін – шпигун кайзера чи ні?
- Знаєте, коли я це чую.

- Адже на гроші кайзера робив революцію.
- То згадую НЛО, сніжну людину, Лохнеське чудовисько і Бермудський трикутник. Я розповім історію, що зі мною сталася. У мене був знайомий, дуже відомий у Пітері професор Старцев. Під час перебудови він виступав як ліберал, викривав ці білі плями тощо. Йому дали грант, і він поїхав до Америки працювати у бібліотеці Конгресу США. І раптом він там виявив, що, виявляється, знаменитий Джордж Кеннан, один із ініціаторів холодної війни, головний антипорадник і ворог Радянського Союзу, виявляється, написав цілу працю про те, що ці документи, так звані сенсаційні, про те, що німці влаштували революцію у Росії - фальшивка. Його засекретили та не публікували. І ніхто про нього не знав, він його там випадково виявив. Видно, коли розбудова почалася, її розсекретили. Тобто американці це все чудово знали, сам Кеннан написав з цього приводу роботу.
Що мене вразило тоді? Старцев, будучи людиною ліберальних поглядів, написав чесну книгу щодо цих документів, де ще більше ці документи викрив. Я був просто шокований. Це рідкісний випадок, коли людина настільки врозріз йде зі своїми поглядами та уявленнями. Ми пам'ятаємо рідкісні випадки, подібні до Володимира Максимова, Олександра Зінов'єва. І Старцев, якого я дуже з того часу заважав.
Якщо двома словами, тут є два блоки документів. Є папери Сіссона, які за 25 тисяч доларів (це жахлива сума, це 25 мільйонів доларів зараз) продав американцям авантюрист Фердинанд Оссендовський, Остап Бендер на той час, автор знаменитої книги «Люди, боги, звірі». Це був аферист, який до революції займався тим, що з татком приходив до банку і казав: «Ось вирізки з газет із приводу вашого банку, якщо хочете, опублікую – розоріться. Дайте 10 тисяч карбованців». Іноді його били, іноді давали гроші, інколи садили. Чистий шахрай, пройдисвіт. Разом із якимсь есером, який відомий під прізвищем Семенов, вони це сфабрикували та отримали шалені гроші.
Другий блок документів – це так звані папери Нікітіна. Це офіцер, який за блатом став начальником контррозвідки Петроградського військового округу в березні 17-го року. У його досьє є ділове листування між Копенгагеном і Петербургом з приводу торгівлі медикаментами. Її уважно проаналізували. Він видавав її за шифровану – мовляв, таким чином гроші переказувалися більшовикам. Але гроші ж переводилися не до Москви, а до Копенгагена з Москви. Вони надсилали медикаменти, а з Петрограда їм йшли гроші.
Але більшовики завоювали владу і втримали її не тому, що це треба було Німеччині чи ще комусь. Саме в цей період стало зрозумілим, що тільки опора на народ врятує країну.
Є ще ціла книга американського професора Семена Ляндрес. Єдиний випадок у ній наведений, який справді доведений та важко заперечувати. Був такий швейцарський соціал-демократ, який у Швейцарії товаришував із російськими більшовиками, який отримав величезну спадщину і якусь суму з нього він позичив більшовикам, як на мене, 40 тисяч доларів. Вони, хоч і не хотіли, йому потім із великим тріском через 5 років повернули. І ось нещодавно з'ясувалося, що він був німецьким агентом. І взагалі незрозуміло, хто він такий. Виявляється, все життя він жив під чужим ім'ям. Але ж ніхто з більшовиків не знав, що він німецький агент. Він ходив на всі заходи – конференції, збори, брав участь. У Швейцарії він був помітною людиною. Ніхто не сказав, що це німецький агент. Хто такий, звідки взявся – невідомо. І ось це єдиний доведений випадок. Але це настільки мізерна сума.

- Добре, Ленін – не шпигун. Але ж терорист. Який терор він розв'язав!
Цілком ні. Це цікавий момент. Я не хочу зараз розповідати, як відпускали під слово честі, а потім відпущені під слово честі опинялися в білих арміях, воювали. Адже там не тільки один отаман Краснов порушив це слово, маса офіцерів порушили це слово. Але який перший акт звірячого терору в цей період? Розстріл у Кремлі. Там був гарнізон, 56-й полк. Звичайні солдати, росіяни. Командував прапорщик Берзін. Йому дзвонить командувач округу, який уклав перемир'я з більшовиками, і каже Берзину: більшовики здалися, Петроград узятий, здайтеся, обіцяємо - мир, дружба, жуйка. І прапор-дурень йому повірив. Як не повірити? Полковник, який командує округом, а він простий прапор.
Цілий полк здався, росіяни, під слово честі. Чи не латиші, не китайці. І юнкера, загалом, росіяни. Але в полку дорослі чоловіки, солдати, а юнкери – молодики. Солдат збудували, і юнкера почали розстрілювати з кулеметів та з броньовика. Вони лягли. Офіцери кричать: Це помилково. Вставайте». Вони встали. Їх знову почали розстрілювати. І розстріляли 300 людей. Просто так. Чому ніхто не каже, що ці юнкери терористи? Зрештою, там був генерал Кайгородов, він підвівся разом із солдатами і сказав юнкерам: «Стріляєте в них – стріляйте в мене!».
Навіть старші офіцери були вражені цьому звірству молодших офіцерів. І що ви вважаєте, більшовики, яких зараз малюють терористами, їм щось зробили? Ні, всіх юнкерів, цих карателів, відпустили потім, коли вони здалися самі, будучи оточеними.
Тоді багато що діялося. Але більшовики завоювали владу і втримали її не тому, що це треба було Німеччині чи ще комусь. Саме в цей період стало зрозумілим, що тільки опора на народ врятує країну. Що ось ці еліти так звані (я волію їх називати бидлоеліти), вони переслідують тільки свої егоїстичні інтереси, їм начхати на країну в цілому. І лише народ – селяни, трудове козацтво, робітники – вони разом зуміли запобігти повному розвалу країни. І побудувати на уламках імперії нову державу. Щоб уже у 26-му році ми вийшли на рівень 13-го року, а на початку 30-х років ми перетворилися на державу світового класу. А 1945-го стали однією з двох супердержав у світі. А всьому цьому дала поштовх Велика Жовтнева соціалістична революція.

Як це було: Революція-1917 та початок громадянської війни Огляд преси 100-річної давності

25 жовтня (7 листопада) більшовики втілили у життя своє рішення про збройне повстання. Вони стверджували, що беруть правління в країні у свої руки для того, щоб «буржуазний» Предпарламент не саботував Установчих зборів, які мали вирішити долю Росії, проте встановили власну владу на наступні 74 роки.

Кореспондент РІА «Новий День» у рамках спецпроекту, присвяченого революційним подіям 1917 року, вивчив архіви газет, що вийшли в перші дні після Жовтневої революції, та відновив хронологію фатальних подій.

«Робочий шлях» у день Революції

Становище країни восени 1917 року стрімко погіршувалося: Росію тряс економічний, соціальний і політичну кризу. Тимчасовий уряд не справлявся із ситуацією.

25 жовтня у більшовицькій газеті «Робочий шлях» (назва під якою виходила тоді заборонена «Правда») публікується стаття, в якій більшовики констатують неминучість змін та необхідність повалення Тимчасового уряду.

«Питання поставлені, поставлені історією на весь зріст. Поруч із владою «республіканця» Керенського, що грає роль «заслону» для справжнього уряду *** – Родзякно ( Михайло Родзянко– октябрист, один із лідерів Лютневої революції, який вважав за необхідне зберегти монархію), інша виростає влада – влада Рад», – пише газета.

«Петроградська рада Робочих та Солдатських депутатів бере на себе охорону революційного порядку від контрреволюційних та погромних руйнувань», – йдеться у статті.

У тому ж номері в нотатках новин зазначається, що Тимчасовий уряд закрив кілька газет і через «тривожний настрій у місті», заняття в міських установах було перервано.

«Вороги народу перейшли вночі у наступ, штабні корнілівці намагаються стягнути з околиць юнкерів та ударні батальйони», – пише «Робітнича газета» у день Жовтневої революції.

Перехоплення влади більшовики пояснили тим, що у Тимчасовому уряді та навколо нього «відбуваються речі, які перевершують усе, що могли б припустити найзапекліші противники цього уряду».

«З лав уряду вигнано навіть генерала Верховського ( Олександр Верховський- Військовий міністр Тимчасового Уряду, прихильник створення «однорідного соціалістичного уряду», виступав за укладання перемир'я з Німеччиною). Навіть меншовики відкликають своїх міністрів…», – констатували більшовики.

Вони зазначають, що «орган революції» перетворився на «осине гніздо контрреволюції».

«Будь-який солдат, всякий робітник, всякий справжній соціаліст, будь-який чесний демократ не можуть не бачити, що дозріле революційне зіткнення вперлося в негайне дозвіл або - або. Або влада переходить до рук буржуазно-поміщицької зграї, і тоді це означає відновлення буржуазного безвладдя, воскресіння дворянських переваг і криваву всеросійську експедицію, яка позначить шибеницями, свій шлях по селах і містах… або влада перейде до рук революційних робітників, солдатів і селян. Тоді це означає повне знищення поміщицької кабали, негайне приборкання капіталістів, негайну пропозицію справедливого світу», – заявили більшовики.

У статті підкреслюється, що однією з головних цілей більшовиків залишається забезпечення скликання Установчих зборів, оскільки в умовах, що склалися, тільки влада Рад здатна вирішити кризу.

«Весь пролетаріат, вся справді революційна демократія чекає від З'їзду (II всеросійський З'їзд Рад, який пройде 25-27 жовтня (7-9 листопада), де було прийнято рішення про форму влади в країні) вирішального слова у питанні про створення такої влади, яка тільки зможе забезпечити скликання Установчих зборів. Влада Радам! – до цього зводиться все зараз історичний момент», – пише відомий революціонер Григорій Зінов'єв, Який, до речі, був проти збройного повстання, вважаючи його передчасним і сперечався з цього приводу з вождем революції Володимиром Леніним.

Водночас у випуску зазначається, що самокатники (військовослужбовці велосипедних підрозділів, у Москві повністю підтримали революцію, як і військові, що охороняють Зимовий палац), які прибули до Петрограда з фронту, у липні залишили свою посаду біля Зимового палацу.

"Вчора (24 жовтня - 6 листопада) о 4 годині дня самокатники знялися з варти і заявили, що нести охорону палацу вони не будуть", - йдеться в матеріалі.

«До 12 години 25 жовтня (7 листопада) до Зимового палацу прибув жіночий добровольчий батальйон у повному озброєнні», – зазначає газета.

Історична довідка : II З'їзд Рад робітничих та солдатських депутатів був ініційований більшовиками у вересні 1917 року і бойкотувався меншовиками та есерами, які вважали його несвоєчасним. Це дозволило зробити З'їзд на 100% більшовицьким. Ленін вимагав розпочати збройне повстання на початок з'їзду, Троцький зміг переконати відстрочити повстання на початок його скликання. «Ми називаємо це повстання «легальним» – у тому сенсі, що воно виросло з «нормальних» умов двовладдя. І за панування погоджувачів у Петроградській Раді бувало неодноразово, що Рада перевіряла чи виправляла рішення уряду», – писав Троцький.

Перше засідання з'їзду відбулося з 22.45 25 жовтня (7 листопада) до 6 ранку 26 жовтня (8 листопада).

День революції: «на ранок панувала моторошна тиша»

Як зазначає московська «Вечірня газета «Время», вже 24 жовтня (6 листопада) настрій у Петрограді був «бойовим».

«Майже всюди на вулицях знаходилася червона армія. У деяких районах та на вулицях лунали зброя та патрони», – пише видання 26 жовтня (8 листопада).

Згідно з хронологічними даними, які наводить газета, 25 жовтня (7 листопада) у день відкриття З'їзду Рад соратник Леніна Лев Троцький«зайняв телефонну станцію», крім того, вранці перед засіданням Предпарламенту більшовики зайняли Маріїнський палац.

«До Маріїнського палацу у супроводі броньового автомобіля прибув сильний загін матросів гвардійського екіпажу та піхоти. Загін зайняв усі входи та виходи Маріїнського палацу та прилеглі до них вулиці. Маріїнський палац потрапив у такий спосіб руки більшовиків без жодного опору. Урядова охорона залишилася байдужою до палацу», – повідомляється в газеті.

До вечора 25 жовтня (7 листопада), пише видання, до Палацової набережної на парових катерах почали під'їжджати матроси. «Настрій, що зібрався на набережній, виявляв невдоволення. За адресою матросів висловлювалися навіть погрози, але матроси трималися коректно, поки не висадилася їхня значна частина», – зазначає «Вечірня газета «Время».

«Після того, як на березі виявилося чимало матросів, вони почали тіснити натовп. Будь-якого, навіть жінок, які висловлювали несхвалення, вони заарештовували. Матроси, що висадилися, не рухалися до Зимового палацу, а переходили на Петроградську сторону», – повідомляється в статті.

Як зазначив один із очевидців, слова якого наводяться в публікації, озброєні солдати, які під'їжджали до Зимового палацу, заявляли, що їдуть «знищувати Тимчасовий уряд» і називали Керенського зрадником.

«Ми їдемо знищувати Тимчасовий Уряд і укладати мир із німцями. Краще під німцями, ніж під Керенським», – цитує співрозмовник газети слова одного із солдатів.

«О 10 годині вечора почалася вулична стрілянина. До неї приєдналася стрілянина з кулеметів та рушниць. Стріляли Зимовим палацом. Звідти відповіддю була стрілянина у відповідь», – йдеться у статті.

«О 1 годині 50 ночі комісар 1 Петроградського підрайону доніс, що з Виборзької сторони через Тучків міст на Василівський острів проїхало 8 вантажних автомобілів з загонами озброєних матросів і червоногвардійців ... о 2-й годині ночі повз Гутуївський остров з Кронштадта з червоним прапором. Він відшвартувався біля Миколаївського мосту», – наголошується у публікації.

При цьому, як повідомляла газета, захищати Зимовий палац довелося тому «жіночому батальйону національної свободи», який прийшов на місце самокатників і «якому лише вранці Керенський робив огляд».

«Серед жіночого батальйону було багато вбитих. Усі вбиті були покладені у льох», – зазначає «Вечірня газета «Время».

«На ранок пострілів не було чути. У місті ніби було спокійно, але панувала страшна тиша. вулицями ходили групи матросів, обшукуючи всіх перехожих. Усі кафе закриті. Фасад Зимового палацу має сліди обстрілу», – констатує видання.

Історична довідка : перше засідання З'їзду Рад розпочалося увечері у розпал повстання у Петрограді. Під час засідання до делегатів долинав гуркіт артилерії; за свідченням очевидців, меншовик Мартов здригнувся, і оголосив: «Громадянська війна почалася, товариші! Першим нашим питанням має бути мирне вирішення кризи… питання влади вирішується шляхом військової змови, організованого однієї з революційних партій…»

О 3:10 ночі один із найстаріших соратників Леніна Лев Каменєв, що виступав проти збройного повстання, оголошує про падіння Зимового палацу та арешт міністрів Тимчасового уряду. Після цього з'їзд приймає звернення «До робітників, солдатів та селян», в якому повідомлялося, що Тимчасовий уряд «скинутий».

Початок Громадянської війни у ​​Росії

26 жовтня (8 листопада) більшовики офіційно звертаються до громадян країни зі сторінки газети Робочий шлях.

«Тимчасовий уряд скинутий. Державна влада перейшла до рук органу петроградської Ради робітників та Солдатських депутатів, Військово-Революційного комітету, що стоїть на чолі Петроградського пролетаріату та гарнізону», – йдеться у публікації.

«Справа, за яку боровся народ: негайна пропозиція демократичного світу, скасування поміщицької власності на землю, робочий контроль на виробництві, створення Радянського уряду – ця справа забезпечена», – заявили більшовики.

Водночас, вони зазначили, що говорити про остаточну перемогу революції ще зарано.

«Робітники, солдати, селяни, ви зломили у лютому самодержавство, дворянської кліки, Ви зломили вчора самодержавство буржуазної зграї. Злочином було б «заспокоїтися на лаврах» і вважати силу ворогів революції вже знищеною. Уряд Керенського втік. Ми жодної секунди не турбуємося, що воно готує похід на Петроград», – зазначає газета.

26 жовтня (8 листопада) у «Вечірній газеті «Время» опубліковано «Звернення Тимчасового Уряду до армії», в якому солдати закликають «дати відсіч зрадникам».

«Петрограду загрожує небезпека опинитися в руках стихії громадянської війни і анархії, що розбушувалась... Разом з тим, загрожує припинення діяльності державного організму, припинення демократичної роботи, яка має на меті наближення миру, припинення роботи про скликання Установчих зборів… Момент боротьби настав. Згуртуйтеся навколо Тимчасового Уряду та центральних органів революційної демократії. Дайте рішучу відсіч зрадникам і припиніть безчинства в тилу», – йдеться у тексті звернення, підписаного «заступником міністра-голови О. Коноваловим».

Водночас меншовики вже пророкують загибель більшовицького уряду.

«Хліба миру та свободи», – обіцяють масам більшовики. Замість хліба на нас чекає голод і безробіття, чекають голодні буті та погроми, в яких загинуть більшовики, але в яких загине і революція», – побоюється «Робітнича газета».

Видання зазначає, що демократія не миритиметься з «царством більшовицьких Бонапартів», і що події, які розгорнулися в Петрограді 25 жовтня (7 листопада), не були відповіддю на бажання народу на відміну від Лютого 1917 року.

«Похмуро мовчали спорожнілі вулиці робочих кварталів. Не видно ні радісних, тріумфальних процесій. Не здіймаються гордо червоні прапори, і не йдуть депутації вітати переможців», – зазначають меншовики.

«Більшовики оголошують воєнний стан у Петрограді та вводять «військово-революційні» суди. Вони – на їхню думку – мали право нападати вночі на Зимовий палац, вони за це називають себе героями», – обурюються меншовики 1(13) листопада. Вони також звертають увагу, що більшовицькі «ганення проти чужодумців» стають з кожним днем ​​дедалі «лютішими».

«У нас уже неодноразово заявлялося, що більшовицька «робоче-селянська революція», є ні що інше, як військова змова, здійснена купкою солдатів і червоногвардійців, які сліпо повірили обманним обіцянкам більшовиків», – йдеться у публікації.

При цьому зазначається, що країні співвідношення сил для більшовиків не є найсприятливішим. «У Мінську і Двінську більшовики захопили владу, але вона просто вивалилася з рук», – пише газета.

Історична довідка: З'їзд Рад фактично вирішив завдання, що стоять перед Установчими зборами щодо вибору форми влади в країні. З'їздом було сформовано новий склад ВЦВК та перший склад Раднаркому, тоді було випущено ключові декрети – Декрет про мир, Декрет про землю, Декрет про повноту влади Рад. Попри це частина дослідників сходяться на тому, що тоді формування однопартійної системи країни ще входило у плани більшовиків.

«У дикому кошмарі»: «похорон» великої Росії

8 (21) листопада «Вечірня газета «Время» пише про те, що у країни, в якій «вихором подій» перервалося державне та суспільне життя, яке вже пізнало жахи громадянської війни, є одна надія – Установчі збори.

«Стихійний розлад між силою та її випадковим неміцним торжеством та «правом» – єдиною вірною опорою будь-якої громадянськості ще не остаточно ліквідовано. Вище піднімемо голови. І тоді ми згадаємо, що ми вже здобули свою свободу і що той, хто одного разу скинув вікові пута, ніколи вже не будуть нічим слухняним рабом», – пише газета у перші дні правління Рад.

«Московські дні принесли із собою не лише одні жахи громадянської війни. Під гуркіт пострілів, під передсмертні стогін нещасних жертв, у дикому кошмарі руйнувань народилися нові надії – надії на Установчі збори».

При цьому у статті під назвою «Великий цвинтар» журналісти вже заздалегідь «ховають» Росію як «велику державу» та свободу слова, совісті, печатки, «недоторканності особи» та «недоторканність житла».

Історична довідка : вибори до Установчих зборів відбулися листопаді 1917 року. Спочатку це було необхідно для визначення державного устрою Росії, хоча більшовики вже ухвалили рішення щодо цього питання ще на першому засіданні З'їзду Рад 25 жовтня (7 листопада). Після того як на виборах перемогли есери, а до складу Зборів було обрано таких політичних діячів, як Керенський та український генеральний секретар військових справ Петлюра, коаліція більшовиків та лівих есерів прийняла рішення розігнати Збори як «контрреволюційні».

Москва, Марія Вяткіна

Москва. Інші новини 07.11.17

© 2017, РІА «Новий День»

31 серпня 1917 року Петроградська, а 5 вересня - Московська Рада ухвалили резолюцію більшовиків про необхідність переходу влади до Рад. У першій половині вересня цю вимогу підтримали 80 порад великих промислових центрів. До цього склад порад вже почав поступово змінюватися, а тепер до них приєдналися безпартійні депутати, які становили більшість. Наприкінці вересня відбулися перевибори президій рад. Головою Петроградської Ради робітничих та солдатських депутатів було обрано Л.Д. Троцький, головою Московської Ради робітничих депутатів – більшовик В.П. Ногін. ЦК більшовиків дав директиву місцевим організаціям партії домагатися відкликання та перевиборів депутатів. Таким чином, більшовики та співчуваючі їм отримали більшість у більш ніж половині місцевих Рад. Навесні та влітку 1917 р. у країні прискорювався процес політичного розмежування. Маси йшли ліворуч, а уряд провів. Буржуазія схилялася до воєнної диктатури. Поради, що опинилися на роздоріжжі, металися між тими та іншими, втрачаючи авторитет. Виступ Корнілова виявив розкол у правлячих колах. Від цього виграли більшовики, які завойовували більшість у Радах.

Ліквідація корнілівщини не сприймалася як перемога Керенського. Соціальна та політична база його неухильно звужувалася. 1 вересня, оголосивши від імені Тимчасового уряду Росію республікою, Керенський призначив Директорію («Рада п'яти»): міністр-голова Керенський, закордонних справ – Терещенко, військовий міністр – полковник О.І. Верховський, морський – адмірал Д.М. Вердеревський, пошт та телеграфів – меншовик А.М. Нікітін. Переговори про створення нового уряду затяглися до 25 вересня, коли нарешті вдалося скласти третій та останній коаліційний уряд: 4 меншовики, 3 кадети, 2 есери, 2 прогресисти та 6 безпартійних. Для підтримки Директорії, на пропозицію Керенського, есеро-меншовицький ВЦВК Рад робітничих і солдатських депутатів та есерівська ЦВК Рад селянських депутатів скликали 14 вересня так звану «Демократичну нараду» з більш ніж 1,5 тис. делегатів від Рад, профспілок, армійських та флотських комітетів , кооперації, національних рад та інших громадських організацій Від Державної наради його відрізняв більш лівий склад та відсутність представництва буржуазно-поміщицьких партій та спілок. Більшовики – представники низки Рад, профспілок, фабзавкомів – становили меншість, але їх підтримувала значна частина безпартійних делегатів. 19 вересня Демократична нарада ухвалила резолюцію проти створення уряду в коаліції з кадетами, причому проти коаліції голосувала більша частина есерів та меншовиків. 20 вересня президія Наради вирішила виділити з її складу Всеросійську демократичну раду, вона ж Тимчасова рада Російської республіки (Предпарламент), пропорційна чисельності його груп та фракцій. Він мав стати надалі до Установчих зборів представницьким органом, перед яким мав бути відповідальним Тимчасовий уряд. Перше засідання Предпарламенту відбулось 23 вересня. Від нього Керенський домігся схвалення коаліції з кадетами. Створений за допомогою Предпарламенту третій коаліційний уряд включив до його складу так звані «цензові елементи» (представників партії кадетів, рад торгівлі та промисловості, громадських діячів, земельних власників тощо) та різко обмежив його функції лише обговоренням питань та законопроектів, за якими уряд захоче дізнатися про його думку.

Восени 1917 р. загальнонаціональна криза охопила всі сфери життя, політичні організації та всі регіони країни. Звузилася база Тимчасового уряду, посилилася ліва течія в партіях есерів і меншовиків, що зближувалося з більшовиками.

У квітні 1917 р. у більшовицькій партії налічувалося лише близько 80 тис. чол., але у жовтні її ряди за різними оцінками зросли до 200-300 тис. чол. При цьому, на відміну від меншовиків та есерів, РСДРП(б) мала єдину міцну та розгалужену структуру, її агітатори активно діяли як на фронті, так і в тилу. Якщо у квітні-червні 1917 р. більшовики ставили питання про мирний перехід влади до Рад, а в липні знімали це гасло, то після розгрому корніловшини вони знову висунули гасло «Вся влада Радам!» У цей час більшовики набували у яких усе більш вирішальне місце. 31 серпня більшовицьку резолюцію про владу, яка передбачає відмову від будь-яких коаліцій з представниками буржуазії та перехід влади до рук революційних робітників прийняла Петроградська Рада, 5 вересня її підтримала і Московська Рада. Після більшовицьку резолюцію підтримали Ради великих і середніх промислових центрів. Якщо навесні-влітку гасло «Вся влада Радам!» передбачав мирний перехід влади та боротьбу більшовиків усередині них за вплив проти меншовицько-есерівської більшості, то тепер він означав встановлення влади більшовиків та здійснення цього переходу силою зброї. Про це Ленін, перебуваючи у підпіллі у Фінляндії, наполегливо писав у своїх статтях та листах «Криза» назріла», «Більшовики повинні взяти владу», «Марксизм і повстання», «Чи утримають більшовики державну владу?». та «Поради стороннього».

15 вересня Ленін звернувся до ЦК РСДРП(б) із закликом до збройного повстання. Однак навіть найрадикальніші члени ЦК не підтримали його, вважаючи, що умови для виступу ще не дозріли. Тоді Ленін вдався до ультиматуму, пригрозивши вийти із ЦК. Наполегливість Леніна подіяла, частина більшовицьких лідерів переглянула свої позиції. 5 жовтня ЦК партії висловився за бойкот Предпарламенту та 7 жовтня більшовики покинули його. Того ж дня Троцький заявив про контрреволюційний характер Тимчасового уряду та Всеросійської демократичної ради (Предпарламенту).

На початку жовтня Ленін нелегально повернувся до Петрограда і 10 жовтня виступив на засіданні ЦК більшовиків з доповіддю про необхідність збройного повстання. Йому заперечували два відомі більшовики Л.Б. Каменєв та Г.Є. Зінов'єв. Суть їхньої аргументації: обстановка незрозуміла, навіщо ризикувати, коли партії вже забезпечено почесне місце впливової опозиції? Ленін доводив, що політика реалізується тільки через владу, і тому партія, яка не прагне взяти владу, коли для цього є можливість, не заслуговує навіть на назву політичної партії. Більшовики забезпечать собі надійну підтримку знизу, запропонувавши негайно укласти мир та передати всю землю селянам. Зволікання з повстанням грає руку реакції: Керенський готується здати Петроград німцям, до столиці підтягуються вірні уряду війська, контрреволюція організується. ЦК більшістю голосів висловився за повстання. Каменєв і Зінов'єв опублікували в меншовицькій газеті «Нове життя» свою статтю, яка засуджує ідею збройного перевороту. Тим самим вони побічно підтвердили інформацію про початок підготовки. Ленін поставився до цього вчинку як «нечуваного штрейкбрехерства» і зажадав виключити Каменєва та Зінов'єва з партії. Але ЦК обмежився тим, що заборонив їм публічно виступати проти думки центрального органу РСДРП(б). 16 жовтня на новому засіданні ЦК партії переважна більшість ще раз висловилася за підтримку повстання.

З ДЕКЛАРАЦІЇ ТРОЦЬКОГО ПРО ДОГЛЯД БІЛЬШОВИКІВ З ПРЕДПАРЛАМЕНТУ

Залишаючи Тимчасову Раду, ми закликаємо до пильності та мужності робітників, солдатів і селян усієї Росії. Петроград у небезпеці! Революція у небезпеці! Народ у небезпеці! Уряд посилює цю небезпеку. Правлячі партії допомагають йому. Тільки сам народ може врятувати себе та країну. Ми звертаємось до народу. Вся влада Радам! Уся влада народу! Хай живе негайний, чесний, демократичний світ!

З ПРОТОКОЛУ ЗАСІДАННЯ ЦК РСДРП(Б) ВІД 10 ЖОВТНЯ 1917 р.

Тов. Ленін констатує, що з початку вересня помічається якась байдужість до питання повстання. Тим часом це неприпустимо, якщо ми серйозно ставимо гасло про захоплення влади Радами. Тому давно вже треба звернути увагу на технічний бік питання. Тепер же, мабуть, час значно втрачено. Проте питання стоїть дуже гостро, і рішучий момент близький...

ЗБРОЄНЕ ПОВСТАННЯ У ПЕТРОГРАДІ

12 жовтня Петроградська Рада утворила Військово-революційний комітет, до складу якого увійшли більшовики та ліві есери. Приводом для його створення стали оприлюднені плани Тимчасового уряду розпочати евакуацію установ та цінностей із Петрограда в очікуванні його здачі німцям та наказ Керенського про виведення 2/3 гарнізону на фронт. ВРК формально мав очолити оборону столиці, фактично – готувати збройне повстання. Діяльність Петроградського ВРК проходила під керівництвом ЦК РСДРП(б) і особисто В. І. Леніна, який був членом ВРК, і від початку мала всеросійський характер.

Головою Петроградського РВК спочатку був військовий фельдшер лівий есер (з 1918 - більшовик) П.Є. Лазимир, пізніше – більшовик Н.І. Подвойський, секретарем було обрано більшовика В.А. Антонов-Овсієнко. 16 жовтня на засіданні ЦК РСДРП(б) було обрано партійний Військово-революційний центр (А.С. Бубнов, Ф.Е. Дзержинський, Я.М. Свердлов, та М.С. Урицький), який увійшов до складу ВРК як його керівного ядра.

ВРК розміщувався у Смольному, де знаходилися ЦК більшовиків, Петроградська Рада, ВЦВК та куди з'їжджалися делегати з'їзду Рад. Сюди увечері 24 жовтня прибув Ленін. 20-23 жовтня ВРК розіслав у всі штаби та військові частини своїх комісарів, без підпису яких не виконувався жоден наказ командування.

24 жовтня уряд вирішив вжити превентивних заходів. Рано-вранці загін юнкерів зайняв друкарню більшовицької газети «Робочий шлях» і розсипав готовий набір чергового номера. Проте юнкерів незабаром вибив посланий ВРК загін солдатів Литовського полку та Саперного батальйону. Вдень юнкера намагалися розвести мости через Неву, щоб відрізати робочі околиці від центру міста, але червоногвардійці та революційні солдати зайняли майже всі мости (крім Палацового) та відновили рух ними. Надвечір солдати Кексгольмського полку зайняли Центральний телеграф, матроси – Петроградське телеграфне агентство, солдати Ізмайлівського полку – Балтійський вокзал. Повсталими було блоковано юнкерські училища. У ніч із 24 на 25 жовтня були зайняті Головний поштамт, Миколаївський (Московський) вокзал, Центральна електростанція. Біля Миколаївського мосту (Міст лейтенанта Шмідта) став крейсер «Аврора». На ранок майже все місто було в руках повсталих. Зимовий палац (де засідав Тимчасовий уряд), Головний штаб, військове міністерство та штаб військ гвардії та Петроградського округу були оточені, але Керенський встиг залишити Петроград на машині американського посла під прапором США. Він вирушив до штабу Північного фронту до Пскова, щоб привести звідти вірні уряду війська. За себе прем'єр залишив у столиці свого заступника О.І. Коновалова.

ЛИСТ ЛЕНІНА ЧЛЕНАМ ЦК

Товариші!

Я пишу ці рядки ввечері 24-го, становище дуже критичне. Ясніше ясно, що тепер, вже воістину, зволікання у повстанні смерті подібне.

З усіх сил переконую товаришів, що тепер усе висить на волосині, що на черзі стоять питання, які не нарадами вирішуються, не з'їздами (хоча б навіть з'їздами Рад), а виключно народами, масою, боротьбою збройних мас.

Буржуазний тиск корнілівців, видалення Верховського показує, що чекати не можна. Треба, будь-що-будь, сьогодні ввечері, сьогодні вночі заарештувати уряд, обеззброєвши (перемігши, якщо чинитимуть опір) юнкерів і т.д.

Не можна чекати! ! Можна втратити все! !

Ціна взяття влади одразу: захист народу (не з'їзду, а народу, армії та селян у першу голову) від корнілівського уряду, який прогнав Верховського і склав другу корнілівську змову.

Хто має взяти владу?

Це зараз неважливо: нехай її візьме Військово-революційний комітет «або інша установа», яка заявить, що здасть владу лише справжнім представникам інтересів народу, інтересів армії (пропозиція світу відразу), інтересів селян (землю взяти має відразу, скасувати приватну власність), інтересів голодних.

Треба, щоб усі райони, всі полки, всі сили мобілізувалися одразу і послали негайно делегації до Військово-революційного комітету, до ЦК більшовиків, наполегливо вимагаючи: ні в якому разі не залишати владу в руках Керенського та компанії до 25-го, аж ніяк; вирішувати справу сьогодні неодмінно увечері чи вночі.

Історія не простить зволікання революціонерам, які могли перемогти сьогодні (і, напевно, переможуть сьогодні), ризикуючи втрачати багато завтра, ризикуючи втратити все.

Взявши сьогодні владу, ми беремо її не проти Рад, а для них.

Взяття влади є справою повстання; його політична мета з'ясується після взяття.

Було б загибеллю або формальністю чекати голосування 25 жовтня, народ має право і зобов'язаний вирішувати подібні питання не голосуваннями, а силою; народ має право і зобов'язаний у критичні моменти революції спрямовувати своїх представників, навіть своїх найкращих представників, а не чекати на них.

Це довела історія всіх революцій, і безмірним був би злочин революціонерів, якби вони прогавили момент, знаючи, що від них залежить порятунок революції, пропозиція миру, порятунок Пітера, порятунок від голоду, передача землі селянам.

Уряд вагається. Треба добити його будь-що-будь!

Зволікання у виступі смерті подібне.

ПОВІРНЕННЯ ТИМЧАСОВОГО УРЯДУ

«Виняткові повноваження щодо встановлення порядку в столиці та захисті Петрограда від будь-яких анархічних виступів, звідки б вони не виходили», були вручені міністру Н.М. Кишкіну. Той негайно усунув командувача військ Петроградського округу козачого полковника Г.П. Полковникова з його посади за «нерішучість». Проте сам Кишкін також нічого не зміг зробити: гарнізон Петрограда йшов за більшовиками. Вранці 25 жовтня з ініціативи Леніна було опубліковано звернення Петроградського ВРК «До громадян Росії». У ньому оголошувалося про скинення Тимчасового уряду та перехід влади до рук більшовиків. Тим часом дуже багато петроградців навіть не знали про зміну влади, що відбувається в місті. До столиці їздили трамваї, працювали магазини, ресторани, театри. Збройне повстання розвивалося майже кровопролиття. Проте не взятим залишався ще Зимовий палац, який охоронявся вірними уряду підрозділами. Серед них були, зокрема, піврота жіночого добровольчого батальйону. Намагаючись запобігти непотрібним жертвам ВРК пред'явило міністрам ультиматум про здачу, але після його відхилення о 21 годині 40 хв. з бакової зброї крейсера «Аврора» та з Петропавлівської фортеці були зроблені неодружені артилерійські постріли.

Частина охорони Зимового палацу вважала за краще скласти зброю, але решта відмовилася. Після цього революційні загони розпочали штурм. Захисники палацу були деморалізовані та організаційного опору майже не чинили. Вночі 26 жовтня о 2 годині 10 хвилин палац упав. Більшість міністрів було заарештовано і посаджено до Петропавлівської фортеці. Всього за два з половиною дні за офіційними даними в Петрограді було вбито 46 і поранено 50 осіб, а при взятті Зимового палацу штурмували 6 людей.

Водночас взяття більшовиками влади у столиці ще не означало їх повної перемоги по всій країні, яка перебуває у стані політичного хаосу та господарської розрухи. Багато їхніх противників сприймали події, що відбувалися тоді, як нелегітимний державний переворот. Тому більшовикам було дуже важливим формально-правове закріплення свого успіху, яке відбулося на Другому з'їзді рад. Увечері 26 жовтня на другому засіданні з'їзду було утворено перший радянський уряд та прийнято два перші декрети радянської влади - Декрет про мир та Декрет про землю. Один із творців революції Л.Д. Троцький зробив чудовий подарунок до власного дня народження, який припадає на 26 жовтня (7 листопада) 1879 року.

«ДО ГРОМАДЯН РОСІЇ!»

Тимчасовий уряд скинутий. Державна влада перейшла до рук органу Петроградської Ради робітничих та солдатських депутатів, Військово-революційного комітету, що стоїть на чолі петроградського пролетаріату та гарнізону.

Справа, за яку боровся народ: негайна пропозиція демократичного світу, скасування поміщицької власності на землю, робочий контроль над виробництвом, створення Радянського уряду – це справа забезпечена.

Хай живе революція робітників, солдатів та селян!

Військово-революційний комітет при Петроградській Раді робітничих та солдатських депутатів.

ТЕЛЕГРАМА ЦК ПАРТІЇ ЕСЕРІВ

У СВОЇ МІСЦЕВІ ОРГАНІЗАЦІЇ ПРО ПОЛОЖЕННЯ У ПЕТРОГРАДІ ПЕРІОД Жовтневої РЕВОЛЮЦІЇ, 28 жовтня 1917 р.

Від Центрального комітету та військової комісії партії соціалістів-революціонерів (есерів)

Шалена спроба більшовиків напередодні краху. Серед гарнізону розкол та пригніченість. Міністерства не працюють. Хліб закінчується. Усі фракції, окрім купки максималістів, покинули з'їзд. Партію більшовиків ізольовано. Репресії проти друкарні Центрального комітету [тут і надалі партії есерів]. Розгром Гельсінфорського комітету. Арешти Маслова, Ціона та інших членів партії. Пограбування і насильства, що супроводжували взяття Зимового палацу, ще більше дратують значну частину матросів і солдатів. Центрофлот наказує до непокори більшовикам.

Пропонуємо, по-перше, надати повне сприяння військовим організаціям, комісарам та командному складу у справі остаточної ліквідації божевільної витівки та об'єднання навколо Комітету суспільного спокою, що має створити однорідну демократичну владу; по-друге - вжити самостійних заходів у справі охорони партійних установ; по-третє - бути напоготові, щоб у потрібний момент на заклик Центрального комітету надати активну протидію прагненням контрреволюційних елементів використовувати більшовицьку авантюру для знищення завоювань революції; по-четверте - виявити суто пильність для протидії ворогові, що побажає використати ослаблення фронту.

Центральний комітет та військова комісія партії соціалістів-революціонерів

ЛИСТ КОМАНДИ КРЕЙСЕРА «АВРОРА» У РЕДАКЦІЮ ГАЗЕТИ «ПРАВДА»

До всіх чесних громадян міста Петрограда від команди крейсера «Аврора», яка висловлює свій різкий протест з приводу кинутих звинувачень, тим більше звинувачень не перевірених, але тих, хто кидає пляму ганьби на команду крейсера. Ми заявляємо, що прийшли не громити Зимовий палац, не вбивати мирних жителів, а захистити і, якщо треба, померти за свободу та революцію від контрреволюціонерів.

Друк пише, що «Аврора» відкрила вогонь по Зимовому палацу, але чи знають панове репортери, що відкритий нами вогонь з гармат не залишив би каменю на камені не лише від Зимового палацу, а й від прилеглих до нього вулиць? А хіба це є насправді?

До вас звертаємося, робітники та солдати м. Петрограда! Не вірте провокаційним чуткам. Не вірте їм, що ми зрадники та погромники, і перевіряйте самі чутки. Що ж до пострілів з крейсера, то був зроблений лише один холостий постріл з 6-дюймової зброї, що позначає сигнал для всіх суден, що стоять на Неві, і закликає їх до пильності та готовності.

Просимо усі редакції передрукувати

Голова судового комітету А. Бєлишев

Тов. Голови П. Андрєєв

«НІ БІЛЬШЕ УРЯД!»

У середу 7 листопада (25 жовтня) я встав дуже пізно. Коли я вийшов на Невський, у Петропавлівській фортеці гримнула полуденна гармата. День був сирий та холодний. Навпроти замкнених дверей Державного банку стояло кілька солдатів із гвинтівками із примкнутими багнетами.

«Ви чиї? - Запитав я. - Ви за уряд?

«Немає більше уряду! - з усмішкою відповів солдат. - Слава Богу!" Це було все, що мені вдалося від нього досягти.

Дж. Рід. «Десять днів, які вразили світ»

ЛОЗУНГ, ЩО ВІДБУВАЄ І КОНКУРЕНЦІЮ ПАРТІЙ

У Радах висловився інший [відмінний від парламентського] тип демократії. По-перше, від початку ця демократія виражала самодержавний ідеал, несумісний із дуалізмом західного мислення (який призвів до двопартійної політичної системи). «Вся влада Радам!» - гасло, що відкидає і конкуренцію партій, і поділ влади, і правові «противаги». По-друге, Ради від початку несли у собі ідеал прямої, а чи не представницької демократії. Спочатку створювані на заводах Ради включали всіх робочих заводу, а селі Радою вважали сільський сход. Згодом поступово і насилу Ради перетворювалися на представницький орган, але вони зберегли соборний принцип формування. За зразок брали (явно несвідомо) земські Собори Російської держави XVI-XVII століть, які збиралися переважно у критичні моменти. Депутатами Рад ставали не професійні політики (як правило, юристи), а люди з «гущі життя» - в ідеалі представники всіх соціальних груп, областей, національностей... Якщо в парламенті збиралися політики, які представляли конфліктуючі інтереси різних груп, то Рада виходила з ідеї народності. Звідси – різні установки та процедури. Парламент шукає лише прийнятне рішення, точку рівноваги сил. Порада ж «шукає правду» - те рішення, яке ніби приховано у народній мудрості. Тому й голосування в Радах мало плебісцитарний характер: коли «правда знайдена», це підтверджується одноголосно. Конкретні ж рішення виробляє орган Ради – виконком.

Риторика Ради з погляду парламенту видається дивною, якщо не абсурдною. Парламентарій, отримавши мандат від виборців, далі спирається лише на свій розум та компетентність. Депутат Ради підкреслює, що він лише виразник волі народу (з його місць). Тому часто повторюється фраза: «Наші виборці чекають...» Поради були породжені політичною культурою народів Росії та висловлювали цю культуру. Судити їхні принципи, процедури та ритуали за мірками західного парламенту – значить впадати у примітивний євроцентризм. У практиці Ради виробили систему прийомів, які у конкретних умовах радянського суспільства були стійкою та ефективною формою державності. Щойно саме це суспільство дало тріщину і почало руйнуватися, недієздатними стали і Ради, що у повною мірою виявилося вже 1989-1990 р... Партія зайняла у політичній системі особливе місце, не враховуючи якого може бути зрозумілий і тип Радянської держави. ..

С.Г. Кара-Мурза. З книги Історія держави та права Росії. М., 1998

Яків Геллер- генеральний директор ДУП «Агентство з державного замовлення, інвестиційної діяльності та міжрегіональних зв'язків»:

Все своє свідоме життя я не розумів, чому річницю революції святкували 7 листопада чи 25 жовтня. Адже насправді влада до більшовиків перейшла у червні 1918 року. Після розгрому правих есерів, після арешту Марії Спірідонової… Більшовики вкрали гасло есерів «земля селянам!», і сучасне покоління практично не знає про перипетії того часу. Був переворот, влада валялася землі, і Ленін зі своїми товаришами просто підняли її. Переворотом керував голова військово-революційного комітету – Троцький.

Головним досягненням революції є те, що була реально продемонстрована неможливість ідеї практично безоплатної колективної праці. Головна помилка більшовиків – вони вважали, що варто звільнити людину від приватної власності, як народиться інша людина, яка з радістю працюватиме на спільне благо. Весь світ з жахом відступився від цих ідей. Капіталістичний світ влаштував у себе соціальні блага, щоб людина перебувала під соціальним захистом… Ніде, ніхто тепер не дивується, що, наприклад, шведські пенсіонери присвячують свою старість подорожам – вони можуть собі це дозволити. Тобто заслуга нашої революції в тому, що для світу це був негативний приклад, який ніде не повторювався.

Головний мінус революції – це мільйони знищених найкращих людей Росії. Генофонд нації змінено. Гулаг, війна, голод, страх, що передається з покоління до покоління, – спадок революції.

Іван Грачов- Голова комітету Держдуми РФ з енергетики, лідер загальноросійського громадського руху «Розвиток підприємництва»:

Я думаю, що ключове значення було в Лютневій революції. Я читав мемуари Керенського. На мій погляд, це дурна і бездарна людина, яка багато говорила, але коли дивишся, що вона пише, ну не Вітте, це точно. Чому вся розумна, зокрема й у генштабі, інтелігентна Росія вирішила, що царя треба усунути і побудувати справжню вільну республіку. Ось тут був якийсь роздоріжжя, бо це був природний процес. Це повне неприйняття монархії, основної частини суспільства, що думає. А далі вже все посипалося, оскільки система почала сипатися на частини, той, хто мав волю, це могли бути і праві, наприклад Корнілов, могли б захопити владу, і була б зовсім інша диктатура. Але ті, або ліві, або праві, ті, хто мав більшу волю організації, і змогли захопити цю падаючу владу в режимі перевороту і втримали.

Ілля Понамарьов- Депутат Держдуми РФ від партії «Справедлива Росія»:

Жовтнева революція започаткувала грандіозний соціальний експеримент, що торкнувся найглибші, корінні соціальні процеси в Росії. На жаль, ми не змогли скористатися тим позитивним, що принесла нам Велика Жовтнева соціалістична революція, і зрештою вона зазнала поразки.

Гейдар Джемаль- Російський ісламський діяч, філософ та громадський діяч:

У 1917 році відбулася єдина акція, яка могла врятувати країну від ліквідації та знищення, тому що через три роки після першої світової війни Росія почала розвалюватися, і далі вже було цілком очевидно, що Антанта збиралася окупувати Росію. У всякому разі, жодних обіцянок, заздалегідь даних Миколі за участь у світовій війні, виконувати ніхто не збирався. Тобто ніякого Константинополя та проток Росії ніхто віддавати не збирався, а, насправді, швидше за все, йшлося про розчленування країни, і якби не більшовики, то утримати єдиний простір було б неможливо. Тому що тимчасовий уряд явно на це не міг.

Перші після революції 10 років - це була одна з унікальних спроб Росії перетворитися на справді самостійного гравця, 100-відсоткового самостійного гравця, який кидає виклик світовій системі. Але потім, на жаль, Сталін як контрреволюціонер переграв своїх соратників та перехопив ініціативу.

А його ідея полягала в тому, щоб повернути Росію на шлях старого традиційного імперіалізму та зробити її знову партнером Заходу. Він вважав, що зможе зробити її рівноправним партнером, але до 47 року переконався, що Радянський Союз не є рівноправним партнером, і ніхто не збирається дотримуватись домовленостей Ялти і Тегерана, і тому виникла і холодна війна 47 року, і Корейська війна, і так далі . У ході холодної війни керівництво Радянського Союзу виявило політичну недалекоглядність, пішло на конвергенцію із заходом та програло всі ті козирі, які були на руках у Кремля. Шанс у Радянського Союзу був, але він був упущений через дуже низьку якість партійної еліти.

Рафаель Хакімов- директор інституту історії академії наук РТ:

Моя думка, що революція 1917 року – це наслідок столипінських реформ, політики слабкого монарха Миколи II, повного ідеологічного розладу, падіння монархічної ідеї та війни. Більшовики просто підібрали владу, яка лежала на вулиці.

Революція не має плюсів. Єдине – революція поставила крапку над монархічним принципом влади у Росії. В іншому всі революції, зокрема й ця, призводять до розшаровування країни.

Мідхад Курманов- Міністр юстиції РТ:

Як юрист я повинен сказати, що Жовтнева революція, якщо перекласти її мовою кримінального права, - це грабіж і вбивство. Я з жалем згадую про цю подію.

Є, звісно, ​​і кілька плюсів. Намагалися добитися того, щоб усі люди були рівними, щоб усі мали рівно стільки, щоб вистачало на життя, не турбуючись про проблеми. Кожен прагнув підтримувати одне одного, звернути увагу до своїх близьких. Але, на превеликий жаль, мінусів набагато більше. Якщо уявити таку ситуацію, що не було б революції, то для країни було б більше позитивного.

Павло Сігал- Перший віце-президент «ОПОРи Росії», президент всеросійської групи компаній «Центр мікрофінансування»:

Не можна сказати двома словами, що принесла революція, яка змінила весь світ. Росія зійшла з магістрального шляху розвитку, яким йшли всі розвинені країни. Ми провели масштабний експеримент із всенародною власністю, і він показав, що держава є неефективним власником. Потім у 1991 році Росія знову повернулася на магістральний шлях розвитку, і в нас почала розвиватися ринкова економіка. Росія показала багатьом країнам, який шлях розвитку обирати не потрібно.

Вважаю, що революція була неминуча. Царат, політична та економічна системи вже застаріли на той час. Інша річ, яким шляхом можна було піти далі? Якби політика, яку проголосив Ленін у 1921 році, тривала б, ми жили б в іншій країні. Приклад – Китай. І однопартійність, і комуністи, і як демократія немає, але економічно країна розвивається. Коли вони повернулися на ринкові рейки та увійшли до системи ринкової економіки та конкуренції, Китай став великою світовою державою.

Володимир Бєляєв- професор КНІТУ-КАІ ім. Туполєва, доктор політичних наук:

- 1913 був вищий рік розвитку Казані в династії Романових. Наприклад, було збудовано безліч будівель, досі на багатьох з них збереглася ця дата як рік закінчення будівництва. Країна була на 6-му місці у світі з розвитку промисловості. На друге місце, незважаючи на всі війни, вона вийшла лише до 40 року. А потім ми в промисловості давали вже 80 відсотків рівня США. Так що з погляду індустріалізації та науки, вихід до космосу першої атомної електростанції, перший теплохід – це мало велике значення. Неймовірна індустріалізація, урбанізація та найпотужніше у світі житлове будівництво, коли по 10 мільйонів людей з 57 по 90 рік отримували квартири, - це теж заслуга радянської влади. Також як і освіта, і охорона здоров'я, які були доступні кожному. Тому інші країни стали нас оминати, бо «комісари в запорошених шоломах лягли в історії на шляху». Щодо мінусів, то це жорстокість, як і в будь-якій іншій революції. Але кожна революція у країні просуває все людство вперед.

Тому загалом я можу оцінити революцію позитивно, але боротися треба було за велику залежність влади від народу, за справедливість, якої вже не було наприкінці радянської влади, за матеріальну зацікавленість. Тому що темпи сповільнювалися, і не було стимулів, мотивації для зростання.

Революція, звісно, ​​була неминучою. У 17 році, ще до початку революції, третина маєтків була спалена. Чому? Тому що селяни мали наполовину менше землі, ніж потрібно, щоб вижити. Тому необхідно було дати землі та вирішувати ці далеко не соціалістичні, а буржуазні питання.

Володимир Нітенко- генеральний директор «Форт Діалог»:

Я вважаю, що неминучості в революції, що відбулася 95 років тому, не було. Взагалі, ця подія є досить трагічною для Росії. З одного боку, воно вплинуло на світ, з іншого - дуже негативне на Росію. Найбільш глобальний наслідок революції - збіднення людського потенціалу. Винищення, міграції, участь у війнах – все це не найкраще позначилося на долі нашої країни.

Сергій Сергєєв– професор кафедри соціальної та політичної конфліктології Казанського національного дослідницького технологічного університету:

Минуло ще замало часу, щоб оцінити наслідки революції.

Революція - це локомотив історії, але водночас бачимо, що результати були негативні. Країна, зрештою, виявилася ізольованою від зовнішнього світу і поступово відставала у розвитку науки, техніки, культури. Іноді в мене закрадається думка, що Жовтнева революція була б корисною, якби сміла залишки феодального ладу в Росії, а потім ті люди, які цю революцію зробили, були б усунуті від влади. Тоді ми з ностальгією згадували тих людей, які знищили феодальний лад, повалили царя.

Микола Рибушкін- Депутат Держради РТ:

Будь-яка революція з погляду розвитку суспільства - це крок уперед, у розвиток. Інша річ, яким шляхом цей розвиток піде. Найнегативніші наслідки революції 17 року сталися набагато пізніше. Це сталінізм, тоталітарний режим, командно-адміністративна система.

Але все ж таки я вважаю, що цю дату можна було залишити святом. У Франції, наприклад, відзначають день Великої французької революції, є День взяття Бастилії. Все-таки більшість нашого населення вихована на традиціях цього свята. Літні люди за часів своєї молодості йшли до реалізації ідеалістичних гасел, які були проголошені. Для цих людей це справді святе свято, нарівні з Днем перемоги. Кожен народ має свою історію і ми не маємо права її забувати. Можна знайти негативні, і позитивні моменти за підсумками Жовтневої революції, але відсікати цей пласт історії не можна.

Я вважаю, більшовикам влада просто впала до рук. Для них це було несподіванкою, про це писав і сам Ленін.

Раїс Гумеров– генеральний директор хутряного об'єднання «Меліта»:

Революція принесла нашій країні переважно негативні наслідки. У економічному плані Росію відкинуло на кілька десятиліть.

Так, революція була великою, вона змінила світ. Її результатом стало те, що інші країни стали інакше вирішувати деякі соціальні питання.

Революція була ретельно спланована супротивниками Росії. Є версія, що в нашій країні діяли американські та німецькі шпигуни. Як говорила одна з правительок країни Катерина II, Росія - велика держава, і в неї не може бути друзів, та й союзники лише тимчасові. Справді, наприкінці XX – на початку XXI століть наша країна почала швидко розвиватися в економічному плані. Думаю, у революції брали участь багато країн. Треба було відтягнути Росію кудись подалі – у неї були відмінні природні та людські ресурси…

Шаміль Агєєв- Голова Торгово-промислової палати РТ:

Хочеш чи не хочеш, але річниця великої Жовтневої революції – це свято нашого покоління. Завдяки цьому Росія стала Радянським Союзом і наймогутнішою державою у світі, від цього нікуди не втечеш. Тепер так сталося, що цього свята не стало. Тому шкодуємо, але історію повернути назад не можна.

Едуард Ямченко– заступник голови НП «Гільдія малого та середнього підприємництва»:

– Переворот 17 років мав відбутися, він був неминучим. Миколи II називали "кривавим", глобальні зміни були природним процесом. Проте як внутрішні сили зіграли у цій події свою роль, а й інтереси Європи. Зовнішній світ завжди працював проти Росії – і боялися її і вважали державу ізгоєм. Європа завжди бачила в нас «імперію зла», незалежно від режиму, і всіляко допомагала тому, щоби ми всередині перегризлися між собою. Революція відповідала планам європейських урядів. Так і зараз Європі корисні копалини Сибіру спокою не дають, а у Китаю приціл на Далекий схід.

Сама подія 1917 року – що тут говорити, це кров, яку навряд чи можна чимось виправдати. Я не хотів би жити в роки таких змін. Інше питання – вони все ж таки відбулися, і державність оновилася. Не знаю, як би ми сьогодні жили, якби не сталося революції – краще чи гірше, але 70 років комуністичної історії показали різні наслідки 17 років. Росія була настільки відкинута назад, на крайні позиції, що до війни життя було просто жахливим, мені бабуся розповідала. Але потім, до 1960-х років, почалося реальне піднесення, яке почалося з «хрущовської відлиги». За Андропова і зовсім чудово жилося, це я вже сам пам'ятаю. Шкода, що цей період тривав недовго, але він довів, що за соціалізму можна жити чудово і що модель, запропонована комуністами, була і залишається на сьогоднішній день передовою.

Антон Соколов- гендиректор ТОВ «Стілрекс-Челни»:

Я належу до тієї категорії людей, яка негативно ставиться до будь-яких переворотів. Однак якщо це було важливо і необхідно на той момент, то й уникнути збройних конфліктів Росії не вдалося б у будь-якому разі. Зараз багато бруду виливається на 1917 рік: «Голодранцы знищили інтелігенцію». Так, це так – частина освічених людей розстріляли, інша виїхала за кордон, це видно і з Булгакова, і з багатьох інших джерел, і про цей факт варто шкодувати. Але все йшло своєю чергою, і якби не сталася революція – була б, мабуть, інша війна, чи громадянська, чи оголилися б тили для зовнішнього ворога, вчасно прикриті більшовиками.

У нашій країні нічого не робиться стихійно. Я думаю, що і революція була ретельно спланована як усередині країни, так і за участю зовнішніх сил. У будь-якому разі такий глобальний переворот – це досвід для Росії, унікальний урок, який ми здобули і яким збагатилися.

Раміль Хусаїнов- гендиректор мережі магазинів "Gambrinus-авто":

Об'єктивність історичних оцінок тих подій сьогодні є досить сумнівною. У які з історичних «фактів», що суперечать один одному, вірити? Що з прочитаного та побаченого викликає у мене більше довіри – це те, що революцію зробила одна людина, Ленін. Можливо, він мав підтримку з-за кордону, але ніхто інший на його місці з таким завданням не впорався б.

Звичайно, моє ставлення до революції 1917 року швидше негативне. Ми були не тільки відкинуті в розруху, у Росії на 70 років було скасовано закони природного розвитку. Штучно регулювалися економічні відносини, моделі поведінки людей нав'язувалися згори. Я застав СРСР і можу сказати, що мені більше подобається жити зараз, у особи більше можливостей для самореалізації. За часів СРСР я працював на заводі і бачив, що нічого не можна досягти здібностями – професійне зростання залежало тільки від уміння виляти хвостом. Природний відбір ринкової економіки – це нормальний вектор розвитку.

Марія Горшунова– гендиректор ТОВ «Майдан»:

До революції ставлюся негативно. Бачу у ній великий крок назад. Цей переворот фінансували точно не росіяни, гадаю, цим займалися німці. Коли я була на острові Капрі, я слухала гіда, який розповідав про будинки, де мешкав Ленін та Горький. Вони жили на віллах і це не випадково. Думаю, що наш переворот спонсорувався з Німеччини.

Марсель Шамсутдінов- Голова татарстанського відділення "Республіканської партії Росії - Партії народної свободи" (РПР-ПАРНАС):

- Сучасні вчені називають цю подію не революцією, а контрреволюцією, яка відкинула нашу країну на 80 років тому. Якби не було громадянської війни та ВВВ, то населення нашої країни склало 650 мільйонів осіб, і ми були б першою країною промислового розвитку, обігнавши і США, і Європу. Отже, революцію можна назвати найбільшою трагедією в історії Росії. Контрреволюція відкинула нас із капіталістичного сьогодення у феодальне минуле. Але, незважаючи на це, я вважаю, що революція була неминуча. Величезна маса населення, неписьменне селянство іншого методу управління, крім феодального, неспроможна було сприйняти. Селянству відповідає феодальний устрій. Розвиток Росії вийшов нерівномірним.

Руслан Зіннатуллін– голова регіонального відділення партії «Яблуко» у РТ, голова регіональної ради:

Звичайно, будь-яка революція – це потрясіння для країни. Звичайно, революція країну відкинула на багато років тому. Якби не було Жовтневої революції, а була б тільки Лютнева, то, я думаю, розвиток Росії був би динамічнішим. Ленін не випадково запроваджував НЕП, бо лише приватна власність розвиває економіку.

Через якийсь час після революції були й деякі позитивні моменти для країни, зокрема соціальна спрямованість держави, що дало певний поштовх не лише нашій країні, а й західним країнам, які дуже змінилися. Робітники почали виступати за захист своїх соціальних і трудових прав, дорівнюючи Радянський Союз. Керівництво цих країн змушене було вводити соціальні трудові гарантії для своїх робітників. У цьому, мабуть, позитивний момент.

Рафаїл Нурутдінов- депутат Державної ради республіки Татарстан фракції КПРФ, секретар комітету ТРВ КПРФ:

Під керівництвом комуністичної партії та великого Сталіна наші батьки та діди зуміли перетворити відсталу Російську імперію на наддержаву, на Союз Радянських Соціалістичних республік.

Досягнення СРСР важко переоцінити. У країні було збудовано суспільство соціальної справедливості, звільненої праці, натхненної творчості в науці та мистецтві. Успіхи Країни Рад і сьогодні є маяком свободи для народів планети. З нами є досвід наших великих предків. З нами геній наших вчителів – Маркса, Леніна та Сталіна. З нами сила великих перемог та грандіозних звершень.

Змінити владу означає змінити Росію. Час діяти так, щоб повернути вкрадену в нас Батьківщину. Тільки соціалізм може дати країні процвітання та велике майбутнє.