Михайло Похлебаєв. Зникаюча натура? Генеральний директор ВО «Маяк»: про себе, комбінаті і майбутньому «закритого» Озерська Похлебаєв михайло іванович маяк кримінал

«Про призначення голови ФНС новим прем'єр-міністром російське видання« Компромат-Урал »писало за кілька місяців до самої події», - з подібними заголовками напередодні вийшли новинні повідомлення в ряді федеральних ЗМІ.

Так, «Полит.Ру» (одне з перших медіа в Рунеті) зазначає, що «російське видання писало про призначення Мишустина прем'єром ще восени 2019 року». Цитуємо докладніше: «Про призначення голови ФНС новим прем'єр-міністром російське видання« Компромат-Урал »писало за кілька місяців до самої події. Стаття із заголовком «Мишуні Дімона не солодший. Мішустін Михайло Володимирович сяде в крісло прем'єр-міністра »вийшла у вересні 2019 року. На дивно точний прогноз редакції «Компромат-Урал» звернуло увагу і видання ЗМІ «Інфо24».

Примітно, що на вересневий прогноз в стрічці редакції «Компромат-Урал» Михайло Мішустін (у всякому разі, публічно) не прореагував. Офіційного спростування теж не було.

Майже рівно через чотири місяці після нашого прогнозу, 15 січня 2020 року, Володимир Путін запропонував кандидатуру глави Федеральної податкової служби Росії Михайла Мішустіна на посаду глави кабінету міністрів. Це сталося після того, як Дмитро Медведєв повідомив, що нинішній уряд йде у відставку в повному складі. Відставка Кабміну стала результатом установок, оголошених в президентському посланні Федеральним зборам. У посланні Путін анонсував демонтаж тієї владної конструкції, яка передбачена Конституцією РФ, зокрема, піде на урізання повноважень президента після того, як сам формально залишить цей пост і перейде в інший посадовий статус (зрозуміло, як і раніше «найголовнішого по країні» - Не будемо тішити себе ілюзіями).

Деякий час назад скандально відомий «діяч» нафтогазової галузі Бабаєв Азад Камалович (Компанія «РУ-Енерджі» і пов'язані з нею структури) розмістив в ЗМІ публікації, які викликали скепсис і іронію в експертному співтоваристві. З награним пафосом повідомлялося, що пан Бабаєв сам написав відкритого листа до глави МВС РФ Володимира Колокольцева. За відомостями редакції «Компромат-Урал», адресатами Бабаєвського послання також значилися начальники поліцейських главків по ЯНАО і Волгоградської області - Олександр Удовенко і Олександр Кравченко, Відповідно. У своєму опусі правоохоронним босам Бабаєв скаржиться на долю і на те, що він, мовляв, став жертвою своїх сімейних розбірок: не поділив бізнес зі своїм дядьком і двоюрідними братами ( Керімова). Невже, на думку Бабаєва, у російських правоохоронців немає справ важливіших, крім як вплутуватися в кавказькі кланові конфлікти на грунті перерозподілу фінансових потоків?

Багаторічна сварка південних комерсантів відбувається за переділ групи компаній «Нафтагаз». За однією з версій, поширених у ЗМІ, і «Нафтагаз-Сервіс», і «НГ-Буріння» були створені на виробничій базі компанії «Нафтагаз», яку на початку «нульових» пов'язували з струму Керімовим, Близьким другом голови ради директорів скандального сервісного холдингу «РУ-Енерджі», того самого Азада Бабаєва. Холдинг накопичив боргів на сотні мільйонів перед своїми партнерами і потім був збанкрутує.

Редакція «Компромат-Урал» продовжує вивчати негативний медійний фон навколо Бабаєвський комерції. Так, півтора роки тому журналісти провели розслідування того, як «родичі Азада Бабаєва втягнулися в протистояння з Ощадбанком» ...

До редакції «Компромат-Урал» звернулися читачі, які мають додатковими відомостями про діяльність Роскомснаббанка (колишня вивіска - Башкомснаббанк), який контролював наближений до влади Башкирії комерсант Флюр Галлямов (ІПН 027408945156) і члени його сім'ї. У березні 2019 року «каса» Галлямова накрилася мокрою капелюхом. Центробанк позбавив банк ліцензії за сумнівні операції і багаторазові порушення Федерального закону «O протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму». З апарату голови ЦБ Ельвіри Набіулліної матеріали на галлямовскій банк були спрямовані «в Генеральну прокуратуру РФ і Слідчий департамент Міністерства внутрішніх справ РФ для розгляду і прийняття відповідних процесуальних рішень».

«У діяльності РОСКОМСНАББАНК (ПАТ) відзначалися недобросовісні дії керівництва, пов'язані з участю банку в операціях його окремих клієнтів- юридичних осіб, Спрямованих на залучення грошових коштів населення з неочевидними перспективами їх повернення за схемою, що має ознаки «фінансової піраміди». Кредитна організація здійснювала прийом грошових коштів фізичних осіб під підвищену процентну ставку на користь клієнта-юридичної особи, які в кінцевому рахунку прямували на видачу позик ряду компаній. При цьому погашення зобов'язань перед фізичними особами по подібним внесками фактично проводилося за рахунок знову залучених коштів населення ». Крім того, «в ході обстеження кредитної організації встановлені ознаки здійснення операцій, спрямованих на виведення активів Башкомснаббанка шляхом кредитування позичальників, що не володіють здатністю виконати свої зобов'язання», - наголошується в матеріалах регулятора.

Де кримінально-правова оцінка виявлених махінацій? Судячи з офіційної мовчання підлеглих Юрія Чайки і генерал-лейтенанта юстиції Олександра Романова (Начальник СД МВС і заступник міністра Володимира Колокольцева), То, що вдалося накопати ревізорам ЦБ, панове правоохоронці тихо поклали під сукно. Читачі порталу «Компромат-Урал» в зв'язку з журналістським розслідуванням «башкирського ландромат» рекомендують звернути увагу на діяльність ще одного заступника міністра МВС - статс-секретаря Ігоря Зубова. Вельми цікава персона ... «Дивує інше, в 2018 році Роскомснаббанк отримав премію в галузі економіки та фінансів імені П.А. Столипіна в номінації «Кращий регіональний банк»! І дивно, що ніхто не помічав великих проблем з балансом. А може бути не хотіли помічати? », - дивуються компетентні співрозмовники.

Актуальні публікації

Голова Слідчого комітету Російської Федерації Олександр Бастрикін видав ряд розпоряджень, спрямованих на попередження можливого зараження і поширення серед співробітників відомства коронавирусной інфекції (COVID-19).

Зокрема, прийнято рішення про максимальне скорочення присутності на робочих місцях жінок, що проходять службу в Слідчому комітеті Росії, на поточний тиждень, до 6 квітня. Зазначені заходи спрямовані в тому числі на можливість здійснення контролю за своїми дітьми і дотримання ними режиму самоізоляції. Це стосується жінок, що проходять службу як в центральному апараті відомства, так і в регіональних слідчих підрозділах.

Вжиті заходи в Слідчому комітеті Росії по самоізоляції співробітниць не вплинуть на роботу відомства. У цей період робота центрального апарату і регіональних підрозділів СК Росії буде здійснюватися за робочим графіком. На час самоізоляції всіх жінок Слідчого комітету все їх обов'язки Голова доручив виконувати в повному обсязі чоловікам-офіцерам. Це стосується не тільки забезпечують структур відомства, а й при необхідності чоловіки-слідчі візьмуть до свого провадження кримінальні справи, що розслідуються жінками-слідчими.

Відповідно до окремого розпорядження у всіх освітніх установах СК Росії в штатному режимі продовжать працювати чоловіки в умовах забезпечення необхідних заходів безпеки, що попереджають можливість поширення вірусу. Крім того, керівництву кадетських корпусів і академій в Москві і Санкт-Петербурзі доручено здійснювати безперервний контроль за дотриманням учнями режиму самоізоляції і за якістю їх віддаленого навчання. Особливу увагу належить приділяти дітям з числа сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, забезпечивши їх щоденний огляд і спостереження за станом здоров'я, дезінфекцію приміщень за місцем їх перебування і дотримання правил ізоляції.

Всім регіональним підрозділам Слідчого комітету Росії доручено налагодити віддалену зв'язок з підшефними дитячими будинками для подальшої організації адресної допомоги. В рамках зазначених доручень співробітникам регіональних слідчих органів необхідно забезпечити сприяння вихованцям профільних кадетських класів СК Росії, розташованих на підвідомчих територіях, що виключає порушення ними встановлених правил щодо запобігання поширенню нової коронавирусной інфекції.

«Чи можна перемогти хворобу за допомогою фальсифікату?», - таким риторичним питанням задаються колеги редакції «Компромат-Урал», що вивчили «продовження скандальної історії з сумнівними лікарськими засобами, що поставляються компаніями РОУТЕК і РОЗЛЕКС-ФАРМ, що належать громадянину Індії Саміру Шрівастава».

«Як відомо, безкарність породжує вседозволеність і підштовхує на вчинення нових« подвигів ». Так сталося і з Саміром Шрівастави, який порахував, що йому дали «зелене світло» на реалізацію нових схем.

На цей раз крім того, що можна назвати «фальсифікацією», мова йде про куди більш серйозних порушеннях. В першу чергу, варто звернути увагу на препарат Левофлокс-Роутек, розчин для інфузій 5 мг / мл 100 мл, флакони (1) / в комплекті з системою одноразової для внутрішньовенного введення розчинів з вбудованим бар'єром вентиляції проти бактерій «Евродріп» / Це протимікробний препарат з широким спектром дії, який часто застосовується в лікувальних установах в особливо важких випадках.

Отже, згідно з документами, даний препарат на території РФ упаковує компанія Розлекс Фарм, а проводиться він за межами країни, а саме в Індії.

На упаковці будь-якого лікарського засобу повинні міститися дані виробника, його адреса і номер ліцензії. На упаковках Левофлокс-Роутек дана інформація є, ось тільки адреса і найменування виробника, схоже, не збігається з номером ліцензії. Виходить, на упаковці містяться дані одночасно двох виробників, і який саме зробив те, що знаходиться в упаковці - невідомо. У відносинах лікарського препарату така «помилка» є неприпустимою і має вести до негайного вилучення всієї партії ліків. Були направлені відповідні запити зазначеним на упаковці виробникам, проте відповіді досі не отримано. Може вийде і так, що жоден з виробників не визнає, що цей препарат зроблений саме їм, тоді що це? Контрафакт?

Виходить, що неможливо достовірно визначити, де саме і ким саме зроблений даний препарат, відповідно претензії щодо якості в разі виникнення питань пред'являти і нікому. Замість протимікробної препарату в ємностях може бути все що завгодно, професіоналам зрозуміло, що такі «ліки» навряд чи допоможуть хворим ... добре якщо не зашкодять. Але в той же час даний препарат безкарно поставляється в лікувальні установи всієї нашої країни. Чи зможуть наші лікарі, використовуючи такі препарати, вилікувати когось? Чому правоохоронні органи не реагують на подібні дії?

Провідні російські економісти зі світовими іменами зажадали ввести жорсткий карантин в Росії, щоб не допустити подальшого поширення коронавирусной інфекції. Заява опублікована на сторінці вFb професора Чиказького університету і НДУ ВШЕ Костянтина Соніна.

У Кремлі ознайомилися з листом відомих економістів, в якому вони заявили, що на підтримку підприємств, громадян і банків уряд повинен витратити від 5 трлн до 10 трлн руб., Заявив прес-секретар президента Дмитро Пєсков.

Особливій критиці фахівці піддали дивне рішення про введення неробочий тижні. «Те, що у нас економіка переживає рецесію разом з усім світом, це вже очевидно. І зайва неробочий тиждень тільки посилить цей спад », - заявив директор аналітичного департаменту« Локо-Інвеста » Кирило Тремасов. У той же час експерт дивується, чому тиждень вихідних оголосили за рахунок роботодавців. «Цей захід явно суперечить меті підтримати бізнес в умовах епідемії. І зовсім незрозуміло, як один тиждень може вирішити проблему поширення вірусу (навіть якщо всі будуть сидіти вдома). У нас тільки почався прискорене зростання числа інфікованих, і з досвіду інших країн за тиждень цей процес не зупиняється », - подчёркнул аналітик. Особливе занепокоєння пропозицію всім «відпочити» викликає і у представників бізнесу. На зустрічі підприємців з Володимиром Путіним 26 березня засновниця мережі кафе «Андерсон» Анастасія Татулова заявила, що у ряду галузей немає ніякої подушки безпеки, і це «просто трагедія».

На прохання читачів редакція «Компромат-Урал» дослівно публікує звернення економічних гуру для боротьби зCOVID -19 ...

Генеральною прокуратурою Російської Федерації проаналізована практика прокурорського нагляду в сфері реалізації національних проектів «Мале та середнє підприємництво і підтримка індивідуальної підприємницької ініціативи», «Продуктивність праці та підтримка зайнятості» та «Міжнародна кооперація і експорт».

З урахуванням важливості створення в країні сприятливих умов для ведення бізнесу прокурори уважно стежать за належною реалізацією заходів національного проекту «Мале та середнє підприємництво і підтримка індивідуальної підприємницької ініціативи».

В ході його наглядового супроводу вжиті заходи до усунення близько 400 порушень законодавства, внесено 143 подання, до дисциплінарної та адміністративної відповідальності притягнуто 71 особу, до судів направлено 2 заяви, про неприпустимість порушення закону застережено 7 посадових осіб, по спрямованому прокурором матеріалу перевірки порушено 1 кримінальну справа.

Однією з причин неповного використання бюджетних коштів є тривале невжиття уповноваженими органами порядків надання фінансової підтримки господарюючих суб'єктів.

У Челябінській області прокурорське реагування було потрібно в зв'язку з несвоєчасним затвердженням обласними міністерствами економічного розвитку і сільського господарства порядків надання субсидій підприємцям і сільгосптоваровиробникам, внаслідок чого залишилися невитраченими понад 60 млн рублів фінансової допомоги бізнесу.

У республіках Адигея, Башкортостан, Крим, Тива і Хакасія, Алтайському і Красноярському краях, Кемеровській, Кіровської, Курської, Нижегородської, Оренбурзької та Пензенської областях, Ненецькому автономному окрузі і Ханти-Мансійському автономному окрузі - Югрі прокурори вжили заходів для забезпечення формування правової основи реалізації зазначеного національного проекту і припинення випадків покладання на підприємців не передбачених законом обов'язків. Всього прокурорами опротестовано 38 незаконних нормативних правових актів.

У ряді регіонів прокурорське втручання знадобилося в зв'язку з неналежною інформаційною підтримкою суб'єктів малого та середнього підприємництва (республіки Крим, Тива, Алтайський край, Воронезьку, Ростовська, Тюменська і Ульяновська області, м.Севастополь).

Засобами прокурорського нагляду припинені порушення порядку та умов надання допомоги підприємцям (Удмуртська Республіка, Камчатський і Красноярський краї, Брянська, Калінінградська, Калузька, Кемеровська, Костромська, Мурманська, Нижегородська, Омська, Рязанська, Самарська, Свердловська і Челябінська області).

Принципової оцінки прокурорів зажадали випадки недосягнення цільових індикаторів регіональних проектів при реалізації національного проекту (Красноярський край, Самарська область).

Суддя Щербинська районного суду Москви Ганна Борискина отримала від адвоката Олександра Забродина дивний позов, який може мати «вірусні» наслідки для всієї системи правозастосування. Бізнесмен з Севастополя, директор і засновник фірми з одного співробітника ТОВ «Інтер 2012» Юрій Герман (Його інтереси і представляє пан Забродін) вимагає заборонити розголошувати його індивідуальний номер платника податків (ІПН) під приводом захисту «персональних даних». На думку експертів, особливу скандальність ситуації додає той факт, що ІПН десятків мільйонів росіян вже багато років поспіль відкрито публікуються в ЕГРЮЛ в рамках нововведень по підвищенню прозорості бізнес-середовища, організованих Михайлом Мішустін в період керівництва ним Федеральною податковою службою (ФПС). Публічний доступ до номерів фізосіб відповідає міжнародній практиці фіскальних органів. Адвокат Забродін від питань журналістів ухилився.

Про претензії Юрія Германа до інтернет-виданням стало відомо нещодавно, хоча його позов надійшов до Щербинский райсуд ще на початку липня 2019 року. Примітно, що розглядає справу Анна Борискина призначена федеральної суддею лише в листопаді минулого року, до цього Анна Володимирівна була мировим суддею (судовий ділянку № 432 поселень Московський і Мосрентген міста Москви). За відомостями журналістів, безпосередньо в редакції позивач не звертався. «Позиція нелогічна, а сама претензія подається надуманою. Влітку 2018 року виходить стаття, ти чогось «терпиш» майже рік, тільки потім оформляти позов. Йдуть місяці, вже роки. Публікація залишається, і ти ні разу не написав до редакції про суть свого невдоволення, щоб хоча б спробувати без суду видалити себе з паблік. Як так? », - дивується опитаний нами юрист, знайомий з деталями процесу.

Пан Герман незадоволений епізодичним згадкою своєї персони в журналістському розслідуванні, опублікованому в серпні 2018 року, про колишнього бенефіціара банку «Діалог-Оптім» Олександрі Полякова, Щодо якої порушувалися кримінальні справи в Росії і Україні (за фактами шахрайства в особливо великому розмірі та використання завідомо підробленого паспорта для перетину кордону). За останніми даними, після незаконного від'їзду з України Поляков осів в Словенії. Журналісти звернули увагу на ряд юридичних осіб, які, після того як Поляков поїхав з РФ і був оголошений в розшук, продовжували функціонувати в Москві, значилися на його дружині Ларисі Сливинської і синів: Кирила і Михайла Полякових.

Михайло Іванович Похлебаєв (25 травня 1958 року Трьохгорний, СРСР) - державний діяч, генеральний директор приладобудівного заводу Росатома і з 2014 року ВО «Маяк». Лауреат Премії Уряду РФ в галузі науки і техніки.

біографія

Народився 25 травня 1958 року в місті Златоуст-36 Челябінської області. У 1981 році після закінчення МВТУ ім. Н. Е. Баумана був призваний до лав ЗС СРСР і працював інженером в НІІЕМ в Москві.

З 1982 по 1985 роки працював інженером Групи військово-складальної бригади в місті Златоуст-36 на приладобудівному заводі. З 1985 по 2002 роки послідовно обіймав посади районного інженера, старшого експерта спеціального відділу, начальника загально-технічного та конверсійного відділів підприємства.

З 2004 по 2009 роки був заступником керівника Департаменту промисловості ядерних боєприпасів Минатома Росії, заступником начальника Управління промисловості ядерних боєприпасів Федерального агентства з атомної енергії та заступником директора Департаменту промисловості ядерних боєприпасів Росатома

З 2009 року був призначений генеральним директором ФГУП приладобудівного заводу Росатома в місті Трьохгорний.

5 листопада 2014 року Росатом оголосив конкурс на заміщення посади генерального директора ВО «Маяк», ця посада була запропонована М.І.Похлебаеву, але бажання за його словами очолювати це підприємства у нього немає і він хотів би залишитися в Трьохгорний: «Я добровільно туди не піду, якщо накажуть тільки, змусять насильно - тут ще подивитися ... Питання, що від мене потрібно там зробити, наскільки це відповідає, напевно, моїм засадам як менеджера і громадянина »

нагороди

• Лауреат Премії Уряду РФ (2012 рік);
• Орден Пошани;
• Медалі.

Депутат Законодавчих Зборів Челябінської області з 13 вересня 2015 року
Фракція: Єдина Росія
Округ: Озерський виборчий округ № 4
Входить до складу комітету: Комітет Законодавчих Зборів з питань промислової політики і транспорту
Народився 25 травня 1958 року в Златоусті. З відзнакою закінчив Московське вище технічне училище імені Н. Е. Баумана (1981), радіоінженер. Пройшов курс навчання за програмою ЕМВА «Стратегічні фінанси» в Академії народного господарства при Уряді Російської Федерації (2005-2008).
Служив у Збройних силах (1982-2004): інженер групи військово-складальної бригади, референт, районний інженер, старший експерт спеціального відділу, начальник загальнотехнічного і конверсійного відділу, заступник керівника Департаменту промисловості ядерних боєприпасів Минатома Росії.
Працював заступником начальника Управління промисловості ядерних боєприпасів Федерального агентства з атомної енергії (2004-2008), заступником директора Департаменту промисловості ядерних боєприпасів, виконуючим обов'язки директора Департаменту промисловості ядерних боєприпасів Держкорпорації «Росатом» (2008-2009).
У 2009-2014 рр. - генеральний директор ФГУП «Приладобудівний завод» (м Трьохгорний).
З грудня 2014 року - виконуючий обов'язки генерального директора ФГУП «ПО« Маяк », а з квітня 2015 - генеральний директор ФГУП« ПО «Маяк».
Лауреат премії Уряду РФ в галузі науки і техніки, Державний радник Російської Федерації 3-го класу, полковник. Нагорода "Подяка Губернатора Челябінської області".
Одружений. Дві дочки, сім онуків.
Захоплення: туризм, полювання, фотографування, бджільництво.
Державні нагороди та відзнаки:
Орден Пошани, медаль «300 років Російському флоту», нагрудний знак «Є.П. Славський », ювілейна медаль« 50 років РВСН МО Росії », медаль МНС Росії« Учасник ліквідації пожеж 2010 року », медаль« 55 років військової частини 3442 », нагрудний знак« 90 років Військовим комісаріатам МО Росії », медаль МО РФ« За заслуги в ядерному забезпечення », медаль МНС Росії« ХХ років МНС Росії », медаль ФСТЕК Росії« За зміцнення державної системи захисту інформації », ювілейна медаль« 200 років внутрішнім військам МВС Росії », медаль МНС Росії« За співдружність в ім'я порятунку », нагрудний знак РП РАЕП« За взаємодію і соціальне партнерство »II ступеня, пам'ятна медаль МНС Росії« Маршал Василь Чуйков », відзнаку Держкорпорації «Росатом», «За заслуги перед атомною галуззю» II ступеня, Почесний диплом і вища нагорода Міжнародного фонду слов'янської писемності і культури - медаль Святих Равноапостальних Кирила і Мефодія, ювілейна медаль МО РФ «100 років Військово-повітряним силам». Лауреат премії Уряду РФ в галузі науки і техніки, лауреат Всеросійського проекту «Ефективне управління кадрами».
Нагороджений подякою Губернатора Челябінської області.

(Нар. 25.05.1958)

Лауреат премії Уряду РФ в галузі науки і техніки

Ветеран військової служби

Державний радник Російської Федерації 3 класу

нагороди

Медаль «70 років Збройних Сил СРСР» (1988)

Медаль «За відзнаку в військову службу»Трьох ступенів

Медаль «300 років Російському флоту» (1996)

Медаль «50 років РВСН МО Росії» (2009)

Медаль «За заслуги в ядерному забезпечення» (2010)

Медаль «200 років внутрішнім військам МВС Росії» (2011)

Медаль «ХХ років МНС Росії» (2011)

Медаль «За зміцнення державної системи захисту інформації» (2011)

Медаль «Учаснику ліквідації пожеж 2010 року» (2010)

Нагрудні знаки: «50 років атомної галузі» (1995), «Ветеран атомної енергетики і промисловості», «Є.П. Славський »(2008),« 90 років Військовим комісаріатам МО Росії »(2010)

коротка біографія

Похлебаєв Михайло Іванович (25.05.1958, м Златоуст Челябінської області), організатор виробництва, лауреат премії Уряду РФ в галузі науки і техніки за розробку і освоєння в виробництві нових зразків спеціальної техніки, ветеран військової служби, полковник.

Закінчив Московське вище технічне училище імені Н. Е. Баумана (1981), радіоінженер. Пройшов курс навчання за програмою ЕМВА «Стратегічні фінанси» факультету « вища школа фінансового менеджменту »Академії народного господарства при Уряді Російської Федерації (2005-2008).

Проходив військову службу в Збройних силах Російської Федерації (1982-2004): інженер групи військово-складальної бригади, референт, районний інженер, старший експерт спеціального відділу, начальник загальнотехнічного і конверсійного відділу, заступник керівника Департаменту промисловості ядерних боєприпасів Минатома Росії. Заступник начальника Управління промисловості ядерних боєприпасів Федерального агентства з атомної енергії (2004-2008), заступник директора Департаменту промисловості ядерних боєприпасів, виконуючий обов'язки директора Департаменту промисловості ядерних боєприпасів Державної корпорації з атомної енергії «Росатом» Державної корпорації з атомної енергії «Росатом» (2008- 2009).

На приладобудівному заводі Михайло Іванович працює з 05.05.2009: перший заступник генерального директора, виконуючий обов'язки генерального директора, з 23.09.2009 р він - генеральний директор.

Нагороджений медалями: «70 років Збройних Сил СРСР» (1988), «За відзнаку у військовій службі» трьох ступенів, «300 років Російському флоту» (1996), «50 років РВСН МО Росії» (2009), «За заслуги в ядерному забезпечення »(2010),« 200 років внутрішнім військам МВС Росії »(2011),« ХХ років МНС Росії »(2011),« За зміцнення державної системи захисту інформації »(2011),« Учаснику ліквідації пожеж 2010 року »(2010) , нагрудними знаками: «50 років атомної галузі» (1995), «Ветеран атомної енергетики і промисловості», «Є.П. Славський »(2008),« 90 років Військовим комісаріатам МО Росії »(2010).

Має класний чин державної цивільної служби РФ «Державний радник Російської Федерації 3 класу» (2007). Член редакційної колегії біографічної енциклопедії «Атомна зброя Росії», ЗАТ «Видавничий дім« Столична енциклопедія »м.Москва 2012 р

Ти - не раб!
Закритий освітній курс для дітей еліти: "Істинне облаштування світу".
http://noslave.org

Матеріал з Вікіпедії - вільної енциклопедії

Михайло Іванович Похлебаєв (25 травня 1958 року Трьохгорний, СРСР) - державний діяч, генеральний директор приладобудівного заводу Росатома і з 2014 року ВО «Маяк». Лауреат Премії Уряду РФ в галузі науки і техніки.

біографія

нагороди

• Лауреат Премії Уряду РФ (2012 рік);
• Медалі.

Напишіть відгук про статтю "Похлебаєв, Михайло Іванович"

Примітки

література

• - Челябінськ: Кам'яний пояс, 2012 р - 696 стор .;

джерела

• ;
• ;
• ;

Уривок, що характеризує Похлебаєв, Михайло Іванович