У другій половині 17. Характер міжнародних відносин у другій половині XVII-XVIII ст.

Основні суперечності у міжнародних відносинах

Виникнення централізованих національних державі формування основ капіталістичного устрою в країнах Європи мало значний вплив на характер міжнародних відносин. Яскравий вираз набувають двох факторів впливу:

1. династичні устремління монархів, які прагнуть розширити свої володіння, захопивши та приєднавши території;
2. боротьба за оволодіння заморськими колоніями та морськими торговими шляхами, необхідними для придбання ринків сировини та збуту товарів далеко за межами Європи.

Друга половина $XVII$ століття перетворилася під час підйому Франції. Іспанія та Священна Римська імперія після закінчення Тринадцятирічної опинилися у стані кризи. Англійські королі, будучи двоюрідними братами французького короля Людовіка XIV, потрапили у залежність від нього. Людовік ж проводив активну зовнішню політикурозширюючи межі держави. 1672 року він воював з Іспанією, намагаючись захопити Нідерланди. 1681 року король спровокував напад турків на Відень і захопив Страсбург.

Зауваження 1

У 1688-1697 роках Людовік XIV розв'язав війну з усіма європейськими країнами. Але закінчилася вона для Франції безрезультатно. Економіка королівства була підірвана, почалася криза. Саме тоді посилюється Англія. Вона потіснила Голландію на морях і колоніях, почавши формувати власну колоніальну імперію.

Війни XVIII ст.

У першій половині $XVIII$ століття відбулися три великі війни, що призводили до порушення балансу сил.

Війна за іспанську спадщинупочалася 1701 року, коли помер бездітний король Карл II Габсбург. Своїм спадкоємцем він призначив Пилипа Анжуйського, онука французького короля Людовіка XIV. З'явилася перспектива об'єднати ворогів – Іспанію та Францію. Імператор Священної римської імперії Леопольд також належав до династії Габсбургів, тому спробував заволодіти іспанськими землями. Його підтримали Англія та Голландія. Іспансько-французький союз зазнав поразки і в 1713 пішов на мирні переговори. Було підписано Утрехтський мир, а 1714 року – Раштаттское угоду. Вони закріпили право Філіпа залишатися королем Іспанії, але об'єднувати державу з Францією було заборонено назавжди. Франко-іспанський союз розпався, Франція втратила гегемонію у Європі. Принцип балансу сил було визнано основним у системі міжнародних відносин.

У 1700-1721 роках пройшла Північна війна . Вона велася країнами Європи за підпорядкування прибалтійських земель та Балтійського моря. Закінчилася війна поразкою та втратою могутності Швецією. На карті світу з'явилася нова імперія – Російська.

1740 року помер австрійський імператор з дому Габсбургів Карл VI. Почалася війна за австрійську спадщину. Європейські монархи спробували оскаржити його заповіт та розчленувати володіння цієї династії. Проти законного спадкоємця Стефана Лотарингського виступили правителі Іспанії, Баварії, Саксонії, Польщі та Сардинії. Союзникам Австрії виступили Англія та Росія. У жовтні 1748 року було підписано Аахенський світ, який зберігав існуючий порядок володіння землями. Від Австрії були відчленовані лише Сілезія та Глац.

Семирічна війна

1756-1763 роки увійшли до історії як час Семирічної війни. Військові дії велися в Європі, Америці та Азії. Цю війну вважатимуться прообразом світової війни. Франція, Росія та Австрія уклали союз для боротьби з Пруссією та іншими німецькими князівствами. Англія надавала німцям допомогу, але сама участі у війні на континенті не брала. Англія та Іспанія, скориставшись моментом, захоплювали французькі колонії в Америці та Індії. Хоча Пруссія зазнала поразки, а Франція захопила англійські володіння в Європі, ці підсумки були знецінені виходом Росії з війни (російським імператором стає Петро III, шанувальник Пруссії). Кордони у Європі не змінилися.

Щоб скористатися попереднім переглядом презентацій, створіть собі обліковий запис Google і увійдіть до нього: https://accounts.google.com

Підписи до слайдів:

Англія у другій половині XVII ст.

План. 1. Період кромвелівської республіки. 2. Протекторат Кромвеля та реставрація Стюартів. 3. «Славна революція» та її результати.

Період кромвелівської республіки

Після революції становище простого народу не покращало. Конфісковані землі короля, його прихильників та його єпископів надходили на продаж великими ділянками. Тільки 9% цих земель потрапило до рук заможних селян, решта було скуплено міською буржуазією та новим дворянством. Селяни землі не отримали і не були звільнені від оброку.

Громадянська війна призвела до занепаду господарського життя країни: перервалися економічні зв'язкиміж графствами, особливо важко це позначилося Лондоні - центрі промисловості та торгівлі. Труднощі у збуті сукна призвели до масового безробіття. Тому частина населення була задоволена реформами парламенту. У країні розгорнулися рухи протесту.

Дігери на чолі з Джерардом Уістенлі закликали бідняків займати пустки і вільно займатися землеробством, виходячи з того принципу, що кожна людина має право на землю. Як Ви думаєте, як левелери та дігери обґрунтовували свої погляди? (Вони виходили, що Бог створив людей рівними та майнові та правові відмінності мають бути подолані.) ?

Усюди дигерів розганяли, заарештовували, жорстоко били; знищували їхні посіви, руйнували хатини, калічили худобу. Як ви вважаєте, чому? У цих мирних трудівниках заможні класи побачили самих небезпечних ворогівбуржуазної власності. ?

Придушивши рух дигерів в Англії, Кромвель вирушив у серпні 1649 на чолі армії для придушення ірландського повстання, а по суті для нового завоювання «Зеленого острова». З півтора мільйона населення в Ірландії залишилося трохи більше половини. Масові конфіскації земель повсталих передали до рук англійських власників 2/3 ірландської території.

У Шотландії 5 лютого 1649 р. син Карла I був проголошений королем Карлом II. Кромвель зі своїм військом попрямував туди і до вересня 1651 шотландська армія була знищена повністю, король біг і незабаром переправився на континент.

Кромвель розумів, що армія є основною опорою влади. Тому в країні повністю зберігалися важкі податки для того, щоб зберегти постійну армію, чисельність якої в 50-і роки дійшла вже до 60 тис. осіб.

Англію розоряли неврожаї, падіння виробництва, скорочення торгівлі, безробіття. Нові власники землі обмежували права селян. Країна потребувала реформи права та прийняття конституції.

Протекторат Кромвеля та реставрація Стюартів

Між Кромвелем та парламентом назрівав конфлікт. У 1653р. Кромвель розігнав Довгий парламент і встановив режим особистої диктатури, прийнявши титул довічного лорда-протектора. У країні прийнято нову конституцію - "Зброя управління", згідно з нею, вищу довічну владу отримував Кромвель. Протектор командував збройними силами, відав зовнішньою політикою, мав право вето тощо. Протекторат був по суті військовою диктатурою. Протекторат – форма правління, коли на чолі республіки стояв довічний лорд-протектор.

Країна була поділена на 11 округів, на чолі з яких стояв підлеглий Кромвелю генерал-майор. Лорд-протектор заборонив народні свята, театральні вистави, роботу з воскресінь. - Як Ви вважаєте, чому? (Олівер Кромвель був переконаним пуританином, і, на його думку, різноманітні розваги суперечили християнським принципам.) ?

3 вересня 1658 р. Кромвель помер, і влада перейшла до його сина Річарда, але в травні 1659 р. Річард залишає свою посаду. Англійська політична еліта не хотіла нового диктатора. Як Ви вважаєте, чому? (Військова диктатура не була метою англійської революції. Крім того, режим Кромвеля не мав серйозної підтримки в суспільстві: його ганили і роялісти, і католики, і помірні пуритани. Лорд-протектор спирався виключно на армію.) ?

У 1660 р. знову було скликано двопалатний парламент, переважно з пресвітеріан. Багаті боялися "нової смути", їм потрібна була законна влада. У цьому середовищі дедалі більше зріла змова на користь «законної династії» Стюартов.

Генерал Монк вступив у прямі переговори із сином страченого короля - королем-емігрантом Карлом II про умови відновлення (реставрації) монархії. 25 квітня 1660 р. новий парламент затвердив повернення Стюартів; Через місяць Карл II урочисто вступив до Лондона. Генерал Монк Карл II

Англія у період реставрації Стюартів

Карл став королем на певних умовах. Він підтвердив завойовані новим дворянством та буржуазією права. Його позбавили королівських земель, але призначили річний зміст. Король у відсутності права створювати постійну армію. Як Ви вважаєте, чи була його влада абсолютною? Але він рідко скликав парламент, опікувався католикам, знову заснував посаду єпископа, почалися гоніння на активних учасників революції. Карл II?

Вігі – партія, до якої належали буржуазія та джентрі, які відстоювали права парламенту та виступали за реформи. Торі – партія, до якої належали великі лендлорди та духовенство, які відстоювали збереження традицій. У 70-х роках. почали формуватись дві політичні партії.

«Славна революція» та її підсумки

Після смерті Карла II престол зайняв його брат Яків II. Він робив усе, щоб зменшити роль парламенту та встановити католицизм. Це викликало обурення англійської громадськості. У 1688р. відбулася Славна революція, в результаті якої Яків II був повалений з престолу, а королем і королевою були проголошені правитель Голландії Вільгельм III Оранський та його дружина Марія Стюарт, дочка Якова II. Яків II

При цьому Вільгельм та Марія прийняли корону на особливих умовах. Вони визнали Білль про права, згідно з яким розмежовувалися повноваження короля та парламенту. Також Білль про права гарантував свободу віросповідань біля королівства. "Біль про права" (білль – законопроект) остаточно заклав фундамент нової формидержавність - конституційна монархія. Вільгельм III Оранський

Твердження принципу "король царює, але з править" означало, що це найважливіші питання вирішуватимуться у парламенті, що з представників буржуазних партій. Партія, яка отримала більшість місць у палаті громад, формує уряд на чолі із прем'єр-міністром.

Форма правління в Англії – парламентська монархія Законодавча влада Виконавча влада Парламент Палата лордів Палата громад Король Уряд Прем'єр-міністр Вибори на основі майнового цензу Як називається така форма правління, що склалася в Англії після революції?

Після смерті Вільгельма III та його дружини трон перейшов дочці Якова II Анні Стюарт (1702-1714). У період її правління в 1707 р. була укладена унія між Англією та Шотландією. Парламент Шотландії розпускався, а представники цього регіону з цього моменту засідали в англійському парламенті. Анна Стюарт (1702-1714р.)

Основні етапи буржуазної революції у Англії.

Запитання для закріплення: 1. Чому нові власники пішли на реставрацію Стюартів? 2. Що зробило необхідним остаточне усунення Стюартів від влади? Чому вони заважали і чим загрожувало їхнє правління? 3. Чим відрізнялися події 1688-1689 років. від подій 1642-1649 рр.. ? Чому вони названі «славною революцією»? 4. У чому полягає суть режиму парламентської монархії? Яка форма правління існує в Англії сьогодні? 5. У чому причина довговічності двопартійної системи? ?

Нижче наведено причини революції в Англії. Вкажіть неправильну відповідь. Невдоволення парламенту прагненням Стюартов правити одноосібно. Невдоволення парламенту економічною політикоюСтюартів. Казнокрадство та хабарництво при королівському дворі. Переклад Біблії на англійська мовата ведення цією мовою богослужінь.

Знаком «так» чи «ні» відзначте, чи ви згодні з цими судженнями: 1 2 3 4 5 Революція в Англії знищила абсолютизм. Англійська революція встановила країни парламентську монархію. Після революції країни почав розвиватися капіталізм. Англійський парламент став однопалатним. Державною релігією країни став католицизм. так так ні ні

Словник термінів та дати: 1688 - державний переворотв Англії, повалення династії Стюартів. 1689 - прийняття " Білля про права " - початок парламентської монархії в Англії. РЕСТАВРАЦІЯ – відновлення. ПРОТЕКТОР – покровитель, охоронець.

Домашнє завдання: підготуватися до тестування на тему «Англійська революція 17 століття».

Зовні він вдався на славу. Єдиною, але вкрай суттєвою (а можливо, і вирішальною) для всіх учасників «помаркою» було те, що в одній із залів палацу король виявив портрет Луїзи де Лавальєр, своєї коханої. Чутки про те, що добра Луїза, незважаючи на щиру любов до свого Луї, згрішила також і з пихатим Фуке, жваво повстали в роздратованій свідомості повелителя
За місяць Фуке заарештують, засудять; він закінчить свої дні у фортеці Піньєроль. По-ле-Віконт конфіскують. Найкраще з обстановки замку, включаючи апельсинові дерева в срібних діжках (вони досі дуже цінні і дорогі на ринку флори) король забере для свого палацу, що будується. Туди ж перекочує і команда геніїв, які створили Во-ле-Віконт.
Їм належить створити ще більш прекрасний і грандіозний за розмірами шедевр знаменитий палацово-парковий ансамбль у Версалі.

Хто ви, королю Людовіку?

Людовік Чотирнадцятий любив повторювати, що йому подобаються люди веселі та добродушні. Яким же був сам король, якого то називали великим і сонцем, то поверховим і звичайним себелюбцем, то гуманним, то бездушним? Людовік прожив 77 років, з яких був на троні 72 роки. Перебуваючи все життя в центрі уваги сучасників, чи міг він приховати від них своє обличчя?
Ось і ми протестуємо особистість Людовіка за декількома показниками.
ІНТЕЛЕКТ. Людовік не здобув майже ніякої освіти. Дитинство в нього було досить важким, принаймні, мізерним. Він рано втратив батька, а можливий вітчим Мазаріні був такий скупий, що, за розповідями деяких сучасників, дитиною Людовік спав на продертих простирадлах. Тоді повсюдно вирувала Фронда, становище матері та регентки Анни Австрійської було хитким, коротше, освітою Людовіка ніхто не перейняв себе зайняти. Навіть і в старості він не любив читати, використовуючи для цього дар Расіна, який не тільки з аркуша перекладав йому римських авторів, але й наділяв це з ходу у вишуканий Французька мова. Тим не менш, неосвічений Людовік був людиною дотепною, від природи тонкою, а головне, вміло і успішно здійснював політику гегемона Європи протягом кількох десятиліть. Не маючи освіти, він був чудово вихований, не маючи вишкіл, діяв розумно і логічно. Можна сказати, Людовік був практиком до мозку кісток і людиною, яка сама себе зробила. Втім, він володів і теорією питання, тобто мав непохитні переконання щодо своїх прав як абсолютного монарха і божественного походження королівської влади. Навіть релігійність його набувала у зв'язку з цим дещо гротескних рис. Так, дізнавшись про одну програну битву, він меланхолійно зауважив: «Як видно, Господь забув все те добре, що я для нього зробив!» Ці, вже дещо архаїчні уявлення, і «допомогли» йому зробити низку політичних помилок у старості. Однак навряд чи розумово обмежена людина здатна на самокритику. Людовік умів розкритикувати себе, ? в юності він просив міністрів вказати йому, якщо вони виявлять, що якась дама його серця почне впливати на політику, і обіцяв, що розлучиться з цією особою в той же час, а вмираючи, сказав із глибоким сумом. : «Я надто любив війну»
МУЖНІСТЬ, СИЛА ВОЛІ. Кажуть, що почуття, яке король викликав у тих, хто вперше бачив його, був страх. Високий, величний, небагатослівний, він спершу пригнічував людей. Можливо, вони відчували саме тиск особливої ​​«монструозної» фізики цієї людини. Людовік народився з двома зубами в роті, тож більше місяця ніяка годувальниця біля його колиски не витримувала. А після смерті короля-сонця виявилося, що шлунок і кишечник у нього вдвічі більше за звичайні людські. (Звідси та його звірячий апетит). Від природи він був надзвичайно витривалий, і поки придворні рятувалися від протягів Версаля, кутаючись у ведмежі шкури, як маркіза де Рамбульє (Рамбуйє), він відчиняв навстіж вікна в кімнаті, де знаходився. Людовік не розумів і не враховував хвороб оточуючих, але свої переносив з великою мужністю. Йому були видалені нориці, а також частина верхньощелепної кістки (чому їжа іноді лізла через ніздрі назовні), але під час цих жахливих через відсутність анестезії операцій король-сонце не тільки не «пікнув», але навіть зберіг рівний пульс! адже операція з видалення свища тривала шість годин, стільки, скільки тривала страта через колесування
ГУМАННІСТЬ. Кажуть, король не бажав і чути про злидні і біди народу. Думається, однак, це не через черствість, а через відчуття власного безсилля змінити щось на краще. Чи був Людовік жорстокий? Навряд чи. Принаймні це переконливо спростовує Нова версіяпро те, хто ж ховався за «залізною маскою», висунута французькими істориками та наведена у книзі: С. Цвєтков. В'язні Бастилії. М.. 2001. С. 180194. Виявляється, по-перше, маска була не залізною, а із чорного оксамиту. По-друге, дуже переконливо доводиться, що найзагадковіший в'язень короля-сонця було його братом чи родичем. За найновішими дослідженнями, їм міг виявитися, швидше за все, граф Ерколе Антоніо Маттеолі, міністр Карла Четвертого, герцога Мантуанського. Він був свідком і учасником політичного конфузу Людовіка Чотирнадцятого, якому за посередництва Маттеолі герцог Мантуанський, який завжди потребував грошей, продав одне зі своїх міст. Місто вважалося ключем до Північної Італії. Маттеолі проговорився про угоду, Європа стала на вуха, справедливо бачачи в діях французів незаконну анексію, а Людовіку довелося терміново вдатися, що ніякої угоди зовсім і не було. Маттеолі, однак, схопили і, ймовірно, доставили до Франції, де він мав десятиліттями носити на обличчі маску і померти в Бастилії. Маску ж він носив тому, що це був звичай, що практикувався у венеціанських в'язницях (угода відбулася у Венеції), а також тому, в першу чергу, що у в'язницях, де він був, знаходилися в'язні італійці, які добре знали Маттеолі, але ж французька посол оголосив і загибель графа під час дорожньої катастрофи! Крім того, маска мала нагадувати йому про його зраду. Незабаром на розправу 20 столітті всі ці оксамитові докори совісті здаються дитячою витівкою. Але Людовік, мабуть, просто ще не доріс до кадрової політики мудрого Сталіна, який стверджував: «Немає людину, немає і проблеми!». Тому і «предатель» Маттеолі, навіть перебуваючи в катівні, харчувався із золотого та срібного посуду.
АРТИСТИЧНІ ЗДІБНОСТІ, СМАК. Один із родичів іронічно назвав Людовіка «монархом сцени» (див. Н. Мітфорд), а великий міністр фінансів Кольбер писав про свій патрон, писав у розпачі: «Чи знаєте ви так само добре, як я, людину, з якою ми обидва маємо справу? Чи знаєте ви його пристрасть до ефектів, сплачених за будь-яку ціну?» (Цит. по: Ж. Ленотр, с. 68). Людовік і справді був наділений витонченим смаком (який розвинув у ньому пристрасний колекціонер Мазаріні), тонким почуттям мови, талантом танцівника, майже до сорока років король виступав у придворних балетах. Він не надто любив театр, особливо в старості, тому що театральним дійством було все його життя, наповнене церемоніями та інтригами, і нескінченним, сліпучим блиском золота та діамантів. Пристрасть до пишноти, пристрасть грати роль монарха і сяяти, подібно до земного сонця, була в Людовіку така велика, що і в глибокій старості, за сім місяців до смерті, він востаннє вийшов на сцену в ролі монарха, коли дав аудієнцію перському послу взимку 1715 року. Діамантів на одязі Людовіка була така прірва, що він ледве ноги пересував. І перед ким він так старався? Перед якимсь напівавантюристом, який згинув у своїй Персії (а може, ще й у Росії), нічого так і не зробивши для інтересів Франції (див. Ж. Ленотр, с. 104110).
СТАВЛЕННЯ ДО ЛЮДЕЙ. У стосунках із людьми король був самою люб'язністю. Кажуть, за все життя він тільки тричі вийшов з себе, і з цих трьох разів лише одного разу дозволив собі вдарити людину: лакея, який стягнув бісквіт зі столу, але нерви здали вже у Людовіка-старого і розгнівався він, власне, не на лакея , а своїх родичів. Людовік цінував таланти, але понад усе він цінував себе і помітно ревнував до чужої слави. Ось чому своїх по-справжньому талановитих родичів він постійно тримав у тіні. Улюбленцем Людовіка був нікчемний паяц герцог дю Мен, його син від маркізи де Монтеспан, дотепна, але порожня людина. Однак дю Мен був хром, а до хворої дитини батько ставиться інакше, ніж до здорового, так що по-людськи тут все дуже зрозуміло. Придворних він називав за титулом та прізвищем, що надавало його обходженню нальоту офіційності. Зате з простим народом Людовік церемонився менше і поводився часом майже запросто. Із цим пов'язаний відомий анекдот. Якось король увійшов до кімнати і побачив людину, яка залізла на драбину і відгвинчувала від стіни дорогий годинник. Король зголосився потримати сходи. Коли ж людина пішла, з'ясувалося: Людовік допомагав злодії, якого він прийняв за придворного механіка!.. Анекдот цей цілком правдоподібний, якщо врахувати, що парки та парадні покої Версаля були відкриті для відвідування всіх бажаючих цілодобово. Коли під час французької революції жінки Парижа пішли на Версаль, гвардійці спробували зачинити ворота парку, але марно: за сто років петлі завжди відкритих воріт проржавіли намертво
Про інші нюанси стосунків короля з людьми ми скажемо трохи згодом.
А поки що винесемо свій ВЕРДИКТ:
Людовік Чотирнадцятий не був ні тираном, ні деспотом. Він був передусім талановитим егоцентриком з добре розвиненим почуттям обов'язку, яке, втім, сприймав як фанфарний голос королівської долі.

Від ніжного серця герцогині де Лавальєр до «чорних месів» маркізи де Монтеспан

І все-таки образ короля-сонця у працях істориків двоїться і зибиться. Час невблаганно заганяє його під ті склепіння нашої пам'яті, де історичні особи блукають, подібно до невиразних тіней героїв міфів. Навіть відомості про його зовнішність виглядають суперечливо. Принаймні у книзі: А.Г. Сергєєв. Світські та духовні володарі Європи за 2000 років. М., 2003, стверджується, що Людовік «мав зріст всього 1.59 м і тому ввів у чоловічу моду туфлі на високих підборах. Крім того, маючи від народження величезну гулю на голові, він завжди носив високі шапки» (с. 481). Цілком природно, що король хотів і вмів виглядати вище оточуючих його людей, чому багатьом мемуаристам він і здавався чудово високим. Але, якщо вказаний зріст відповідає реалу, то брат короля Пилип Орлеанський (про якого дружно пишуть, що він був майже вдвічі нижчий від Людовіка) до метра значно не дотягував, навіть із кепкою!.. Однак карликом Пилип все ж таки не зважав.
Такі ж суперечливі і відомості про події особистого життя великого короля. Безперечним залишається лише те, що він, як і більшість Бурбонів, вирізнявся підвищеним лібідо. На жінок Людовік почав заглядатися ще дитиною, а чоловіком став у 15 років в обіймах сорокарічної придворної пані. Чоловічу силу король зберіг до старості, його друга дружина набожна де Ментенон скаржилася духовнику, що змушена займатися «цією справою» з Людовіком щодня! Королеві було тоді близько сімдесяти років
Людовік мав масу швидкоплинних захоплень і більше десятка незаконних дітей. При цьому король вважав своїм обов'язком двічі на місяць розділяти ліжко з нелюбою (але пристрасно кохала його) королевою.
Історики ділять його царювання на три періоди, на прізвища трьох його головних фавориток: період Лавальєр (1661? приблизно 1675), Монтеспан (1675? приблизно 1683) і Ментенон (1683? 1715). Ми пишемо «приблизно», оскільки король любив тримати при собі як щойно увійшла у фавор, так і майже відставлену коханку. Бідолашна королева була змушена все це терпіти. Наприклад, якось на війну Людовік вирушив одразу з дружиною, а також з Лавальєром та Монтеспаном, причому всі три жінки не тільки сиділи в одній кареті (і натовп збігався подивитися на «трьох королів Франції»!..), а й у похідному. королівському наметі із шести кімнат кожна мала свою окрему спальню
Історики дружно наводять формулу однієї мемуаристки, яка написала, що Лавальєр любила Людовіка як людину, Монтеспан як короля, а Ментенон як чоловіка. Є й інший варіант цієї формули: Лавальєр любила його як коханка. Монтеспан – як пані, а Ментенон – як гувернантка.
У цьому розділі ми розповімо про перші два.
Луїза де Лавальєр ім'я цієї чистої душею, безкорисливої ​​дами осяює молодість короля. Вона не була надто красива: рябовата і трохи шкутильгала. Вона не йшла в жодне порівняння з блискучими красунями, ця скромна провінційна дворяночка, фрейліна Генрієтти Англійської (Генрієтта була дочкою Карла Першого Англійського та дружиною Філіпа Орлеанського). Генрієтта сама закохалася в Людовіка, але він віддав перевагу милій Лавальєр, яка пристрасно, ніжно і безпорадно дивилася на нього з натовпу придворних.
Так «красиво» Людовік нікого не любив, ні до, ні після. Розповідають, що одного разу гроза застала їх просто неба. Закохані сховалися під деревом, і король дві години прикривав Лавальєр від дощу своїм капелюхом. Вони поклялися не затягувати жодної сварки між собою до наступного дня. І коли король якось її «затяг», Луїза бігла до монастиря. Монарх кинувся в погоню. Нема чого говорити, що сварка завершилася бурхливим, шаленим примиренням.
Лавальєр подарувала Людовику чотирьох дітей, із яких двоє дожили до зрілих років. Якось Луїза народжувала в муках. Всім здавалося, що вона вмирає. «Поверніть її мені і візьміть усе, що маю!» — закричав Людовік крізь сльози.
Спершу коханці приховували свої стосунки від королеви-матері та королеви-дружини. Наступного дня після пологів Лавальєр уже прямувала на бал, щоб їх величності нічого не дізналися про народження дитини від короля. Але обидві «іспанки», обидві «христинніші величності», все дуже скоро зрозуміли. «Ця жінка - коханка короля!» ¦ сказала іспанською Марія-Терезія своїй фрейліні, коли Лавальєр проходила повз. А Анна Австрійська почала читати синові мораль. «Коли нас втомить кохання, коли ми переситимемося нею і постаріємо, тоді і ми в свою чергу вдаримося в святенництво і пустимося в моралі», ¦ парирував Людовік (цит. по: 100 великих коханок. М., 2004. С. 294 ). Він майже пророкував. «Майже» тому, що без сексу так і не зміг до останнього обійтися
А бідна Лавальєр страждала, ¦ докори совісті терзали її, адже зв'язок з королем (одруженою людиною) був дуже великим гріхом.
Терзав її та вітряний «сир». Існує гарна легенда, ніби Версаль він задумав як пам'ятник свого кохання до Лавальєра. Але король все ж таки так широко не думав: Версаль із самого початку замислювався як пам'ятник особисто йому, королю-сонцю. Коли 1667 року Лавальєр був дарований герцогський титул, придворні побачили у цьому знак охолодження Людовіка. Він задармував коханку, ніби відчуваючи свою провину перед нею. Вона його любила, а він її вже немає. Серцем короля опанувала інша жінка Франсуаза-Атенаїс, маркіза де Монтеспан.

I. Введення. Соціально-економічні умови, що склалися в Росії до середини XVII ст.

ІІ. Економічний стан Росії у ІІ половині XVII століття

ІІІ. Соціальний устрій Росії у ІІ половині XVII століття

IV. Висновок. Росія на порозі XVIII ст.

Вступ. Соціально-економічні умови, що склалися в Росії до середини XVII ст.

Росія початку XVII ст. - Централізована феодальна держава. Основою господарства залишалося землеробство, у якому було зайнято переважну більшість населення. Наприкінці XVI століття відбувається значне розширення посівних площ, що з колонізацією російськими людьми південних районів країни. Панівною формою землеволодіння було феодальне помісне землеволодіння. Зміцнювалася та розширювалася феодальна власність на землю, відбувалося подальше закріпачення селян.

У провідних галузях виробництва чільне місце починають займати більш менш великі підприємства, в основному державні: Гарматний двір, Збройова палата, Міський наказ і Наказ кам'яних справ з його цегельними заводами і т.д. Створення та розвиток великих підприємств сприяло зростанню поділу праці та удосконаленню техніки. Характерною рисою розвитку міського ремесла було поява нових, дедалі вужчих спеціальностей.

Збільшувалося торгово-промислове населення Росії. У Москву стікалися іноземні фахівці та купці, що призвело до виникнення у Москві Німецької слободи, торгових дворів – Англійського, Панського, Вірменського. Це свідчить про зростаючу роль торгівлі економіки Росії на той час.

Зростання ремесла і торгівлі був першою ознакою зародження капіталістичних відносин у Росії, проте тоді ще не спостерігалися умови, які б здатні кардинально змінити існуючий у країні економічний уклад, тоді як економіка західноєвропейських країн стрімко розвивалася у напрямі встановлення капіталізму. У Росії її не було єдиного національного ринку, товарно-грошові відносини грунтувалися з продажу надлишкового продукту феодального натурального господарства. Ринкові зв'язку базувалися на розподілі праці, пов'язаному з відмінностями природничо-географічних умов.

Початок XVII століття історія Росії було ознаменовано найбільшими політичними і соціально-економічними потрясіннями. Цей час істориками назвали Смутою. Численні народні хвилювання, безвладдя та свавілля польсько-шведських інтервентів призвели країну до небаченого господарського руйнування. Наслідком смутного часу був сильний регрес економічного і соціально-політичного становища проти досягнутим до кінця XVI століття. Документальні та літературні джерела того часу малюють похмурі картини зруйнованих, знелюднених міст і селищ, запустілих ріллі, занепаду ремесла і торгівлі. Проте російські люди досить швидко впоралися з лихами, і до середини XVII століття життя почало входити до колишнього русла.

Економічний стан Росії у ІІ половині XVII століття

1. Загальна характеристика

Оговтавшись після війни та інтервенції початку століття, країна вступила в новий етапсоціально-економічного розвитку XVII століття було часом значного зростання продуктивних сил у галузі промисловості та землеробства. Незважаючи на панування натурального господарства, успіхи суспільного поділу праці призвели не лише до розквіту дрібного виробництва, а й до виникнення перших російських мануфактур. Промислові підприємства купців і землеробські господарства великих вотчинників і дрібних служивих людей викидали ринку дедалі більше надлишкового продукту. У цьому зростала як внутрішня, а й зовнішня торгівля. Освіта всеросійського національного ринку було якісно новим явищем, яке підготувало умови виникнення капіталістичного виробництва та своєю чергою випробувало у собі його зворотний могутній вплив.

У XVII столітті позначилися ознаки процесу початкового накопичення, що почався, - поява купців, володарів великого капіталу, які нажили багатство шляхом нееквівалентного обміну (торговці сіллю, дорогоцінною сибірською хутром, новгородським і псковським льоном).

Проте за умов кріпосного Російської держави процеси грошового накопичення протікали своєрідно й уповільнено, різко відрізняючись від темпів і форм первинного накопичення західноєвропейських країнах. Російське держава XVII століття не мало сприятливими умовами для свого господарського розвитку: його торгівля і промисловість не досягли такого рівня, який міг забезпечити поступову ліквідацію особистої залежності селянина; віддалене від західних та південних морів, воно не могло налагодити самостійної, активної морської торгівлі; хутряні багатства Сибіру було неможливо конкурувати з невичерпними цінностями американських і південноазіатських колоній. Втягнута у вир світової торгівлі на початку капіталістичної епохи, Росія отримала XVII столітті значення сировинного ринку, постачальника сільськогосподарських продуктів економічно найрозвиненішим країнам. Процес початкового накопичення капіталу уповільнював ще одну умову. Величезні земельні резерви, порівняно легко доступні переселенцям, сприяли поступовому розрідженню населення історичному центрі, пом'якшенню внаслідок цього гостроти класових протиріч й те водночас поширенню феодальних взаємин у нові, незайняті території.

Загальмованість процесу первинного накопичення призвела до важливих наслідків для подальшого господарського розвитку країни. У Росії зростання товарного виробництва довгий час випереджало розширення ринку робочої сили. Виробники прагнули заповнити нестачу вільнонайманих робітників залученням до праці на своїх підприємствах селян-кріпаків. Росія опинилася в становищі країни, яка була втягнута у світовий капіталістичний обіг і почала долучатися до капіталістичного виробництва, не встигнувши позбутися малоефективної панщинної праці. Результатом такого двоїстого становища було лише взаємне переплетення старих і нових виробничих відносин, але до певного моменту одночасний розвиток тих та інших. Феодальна власність на землю продовжувала розширюватись і зміцнюватися, послуживши основою для розвитку та юридичного оформлення кріпосного права.

2. Сільське господарство

У другій половині XVII століття провідною галуззю економіки Росії залишалося зернове господарство. Прогрес у цій сфері матеріального виробництва на той час був пов'язаний із широким поширенням трипілля та застосуванням природних добрив. Хліб поступово став основним товарним продуктом сільського господарства.

До середини століття російський народ завзято подолав розруху, викликану іноземними вторгненнями. Селяни знову заселили покинуті раніше села, зорали пустки, обзавелися худобою та сільськогосподарським інвентарем.

Через війну російської селянської колонізації було освоєно нові райони: Півдні країни, у Поволжі, Башкирії, Сибіру. У всіх цих місцях з'явилися нові осередки землеробської культури.

Але загальний рівень розвитку сільського господарства був низьким. У землеробстві продовжували застосовуватися такі примітивні знаряддя, як соха і борона. У лісових районах Півночі все ще існувала підсікання, а в степовій смузі Півдня та Середнього Поволжя – перелог.

Основою розвитку тваринництва було селянське господарство. Скотарство особливо розвивалося у Помор'ї, на Ярославщині, у південних повітах.

Швидко зростало дворянське землеволодіння внаслідок численних пожалувань урядом маєтків та вотчин дворянам. До кінця XVII століття вотчинне дворянське землеволодіння почало перевищувати домінуюче раніше помісне землеволодіння.

Центром маєтку чи вотчини було село чи сільце. Зазвичай у селі налічувалося близько 15–30 селянських дворів. Але були села у два-три двори. Село відрізнялося від села не лише великими розмірами, а й наявністю церкви із дзвіницею. Воно було центром для всіх сіл, що входять до його церковної парафії.

У сільськогосподарському виробництві переважало натуральне господарство. Дрібне виробництво землеробстві було пов'язане з домашньої селянської промисловістю і дрібним міським ремеслом.

У XVII столітті помітно зросла торгівля сільськогосподарськими продуктами, що було з освоєнням родючих земель півдня і сходу, появою низки промислових районів, які виробляли свого хліба та зростанням міст.

Новим і дуже важливим явищем у сільському господарстві XVII ст. Був його зв'язок із промисловим підприємництвом. Багато селян у вільний від польових робіт час, головним чином восени та взимку, займалися ремісництвом: вони виготовляли полотна, взуття, одяг, посуд, сільськогосподарські знаряддя тощо. Деяка частина цих виробів використовувалася в селянському господарстві або віддавалася як оброк поміщику, інша продавалася на найближчому ринку.

Феодали все більше встановлювали контакт із ринком, де вони збували отримані за оброком продукти та ремісничі вироби. Не задовольняючись оброком, вони розширювали власну оранку та налагоджували власне виробництво виробів.

Зберігаючи переважно натуральний характер, сільське господарство феодалів вже значною мірою було з ринком. Зростало виробництво продуктів для постачання міст та ряду промислових районів, які не виробляли хліба. Південні повіти держави перетворювалися на хліборобні райони, звідки хліб надходив у область донського козацтва й у центральні області (особливо Москву) . Надлишок хліба давали і повіти Поволжя.

Головний шлях розвитку сільського господарства цього часу – екстенсивний: до господарського обігу землевласники включають дедалі більше нових територій.

3. Промисловість

На відміну від сільського господарства, промислове виробництво просунулося вперед помітніше. Найбільшого поширення набула домашня промисловість; по всій країні селяни виробляли полотна та серм'яжне сукно, мотузки та канати, взуття валяне та шкіряне, різноманітний одяг та посуд та багато іншого. Через скупників ці вироби потрапляли ринку. Поступово селянська промисловість переростає домашні рамки, перетворюється на дрібне товарне виробництво.

Серед ремісників найбільш численну групу становили тяглі – ремісники міських посад та чорносошних волостей. Вони виконували приватні замовлення чи працювали ринку. Палацові ремісники обслуговували потреби царського двору; казенні та записні працювали на замовлення скарбниці ( будівельні роботи, заготівля матеріалів та ін.); приватновласницькі – із селян, бобилів та холопів – виготовляли все необхідне для поміщиків та вотчинників. Ремесло в досить великих розмірах переростало насамперед у тяглеців у товарне виробництво.

Металообробка, що здавна існувала в країні, була заснована на видобутку болотних руд. Центри металургії склалися у повітах на південь від Москви: Серпухівському, Каширському, Тульському, Дедилівському, Олексинському. Інший центр - повіти на північний захід від Москви: Устюжна Залізнична, Тихвін, Заонежжя.

Великим центром металообробки виступала Москва - ще на початку 40-х років тут налічувалося понад півтори сотні кузень. У столиці працювали найкращі в Росії майстри із золота та срібла. Центрами срібного виробництва були також Устюг Великий, Нижній Новгород, Великий Новгород, Тихвін та ін. Обробкою міді та інших кольорових металів займалися в Москві, Помор'ї (виготовлення котлів, дзвонів посуду з розписною емаллю, карбуванням та ін).

Металообробка значною мірою перетворюється на товарне виробництво, причому не лише на міських посадах, а й на селі.

Ковальська справа виявляє тенденції до укрупнення виробництва, застосування найманої праці. Особливо це для Тули, Устюжні, Тихвіна, Устюга Великого.

Аналогічні явища, хоч і меншою мірою, відзначаються в деревообробці. По всій країні теслярі працювали переважно на замовлення – будували будинки, річкові та морські судна. Особливою майстерністю вирізнялися теслярі з Помор'я.

Найбільшим центром шкіряної промисловості був Ярославль, куди з багатьох повітів країни надходила сировина для вироблення шкіряних виробів. Тут працювало багато дрібних “заводів” – ремісничих майстерень. Обробкою шкіри займалися майстри з Калуги та Нижнього Новгорода. Ярославські майстри-гарбарники використовували найману працю; деякі заводи переростали в підприємства мануфактурного типу зі значним поділом праці.

При всьому своєму розвитку ремісниче виробництво вже не могло задовольнити попит на промислову продукцію. Це призводить до виникнення XVII столітті мануфактур – підприємств, заснованих на розподіл праці між працівниками. Якщо Західної Європи мануфактури являли собою капіталістичні підприємства, обслуговувалися працею найманих робочих, то Росії, за умов панування феодально-кріпосницького ладу, мануфактурне виробництво, що виникає, значною мірою було засноване на кріпосній праці. Більшість мануфактур належала скарбниці, царському двору та великому боярству.

Палацові мануфактури створили для виробництва тканин для царського двору. Однією з перших палацових полотняних мануфактур був Хамовний двір, розташований у підмосковних палацових слободах. Казенні мануфактури, що виникли ще в XV столітті, як правило, ґрунтувалися для виробництва різних видівозброєння. Казенными мануфактурами були Гарматний двір, Збройова палата, Грошовий, Ювелірний двори та інші підприємства. На казенних та палацових мануфактурах працювало населення московських казенних та палацових слобід. Робітники, хоч і отримували платню, були феодально-залежними людьми, не мали права кидати роботу.

Вотчинні мануфактури мали найбільш яскраво виражений кріпосний характер. Залізоробні, поташні, шкіряні, полотняні та інші мануфактури були створені у вотчинах бояр Морозова, Милославського, Строганових та ін Тут застосовувалася майже виключно примусова праця селян-кріпаків.

На купецьких мануфактурах використовувалася наймана праця. У 1666 р. Новгородський купець Семен Гаврилов, розпочавши створення залізоробної мануфактури, започаткував олонецьким заводам. В Устюжні, Тулі, Тихвіні, Устюзі Великому деякі купці, що розбагатіли, стали засновувати металообробні підприємства. У 90-х роках XVII століття розбагатілий тульський коваль-ремісник Микита Антуф'єв відкрив чавуноплавильний завод. Деякі мануфактури та промисли були засновані багатими селянами, наприклад, волзькі соляні промисли, шкіряні, керамічні та текстильні мануфактури. Крім купецьких мануфактур наймана праця використовується і в цегельному виробництві, у будівництві, рибній та солеварній промисловості. Серед робітників було багато селян-оброчників, які, хоч особисто і не були вільними людьми, продавали свою робочу силу власникам засобів виробництва.

4. Торгівля

Зростання продуктивних сил у сільському господарстві та промисловості, поглиблення суспільного поділу праці та територіальної виробничої спеціалізації призводили до неухильного розширення торгових зв'язків. У XVII столітті торговельні зв'язки вже існують у національних масштабах.

На Півночі, які потребували привізного хліба, складаються хлібні ринки, головним у тому числі була Вологда. Торговим центром у північно-західній частині держави залишався Новгород – великий ринок зі збуту лляних та конопляних виробів. Важливими ринками продуктів тваринництва були Казань, Вологда, Ярославль, ринками збуту хутра – деякі міста північної частини Русі: Сольвичегодськ, Ірбіт та інших. Найбільшими виробниками металовиробів стали Тула, Тихвін та інші міста.

Основним торговим центром по всій Росії, як і раніше, була Москва, в якій сходилися торгові шляхи з усіх кінців країни та з-за кордону. У 120 спеціалізованих лавах московського торгу продавалися шовку, хутра, металеві та вовняні вироби, вина, сало, хліб та інші вітчизняні та іноземні товари. Набули всеросійського значення ярмарку - Макар'євська, Архангельська, Ірбітська. Волга пов'язала економічними узами багато міст Росії.

Панівне становище у торгівлі займали посадські люди, насамперед гості та члени вітальні та суконної сотень. Великі торговці виходили із заможних ремісників, селян. Торгували різними товарами та у багатьох місцях; торгова спеціалізація була розвинена слабо, капітал звертався повільно, вільних коштів і кредит були відсутні, лихварство ще стало професійним заняттям. Розкиданість торгівлі вимагала багато агентів та посередників. Лише до кінця століття з'являється спеціалізована торгівля.

У Росії посилювався попит на промислові вироби, а розвиток сільського господарства та ремесла давало можливість стабільного експорту.

У імпорті із країн Західної Європи Росію важливе місце займали шовкові тканини, зброю, метали, сукна, предмети розкоші. З Росії вивозилися хутра, шкіри, пенька, віск, хліб.

Жвавою була торгівля із країнами Сходу. Вона велася переважно через Астрахань. Ввозилися шовки, різні тканини, прянощі, предмети розкоші, вивозилися хутра, шкіра ремісничі вироби. Російське купецтво, менш сильне економічно, ніж торговий капітал західних країн, зазнавало втрат за рахунок західної конкуренції, особливо у разі надання урядом європейським купцям права безмитної торгівлі. Тому уряд прийняв 1667 року Новоторговельний статут, за яким роздрібна торгівля іноземців у російських містах заборонялася, безмитна оптова торгівля дозволялася лише у прикордонних містах, тоді як у внутрішній Росії іноземні товари обкладалися дуже високими митами, нерідко у вигляді 100% вартості. Новоторговельний статут був першим проявом протекціоністської політики Радянського уряду.

5. Державні фінанси

З утворенням Російського централізованого держави було створено єдина фінансова система (реформа 1535г.) . З цього часу почалося карбування нової загальнодержавної монети – новгородки, або копійки, та московки-новгородки. Строй російської рахунково-грошової системи став десятковим. Карбування монети було однією із статей доходів держави. Переважну частину державних доходів становили численні податки – прямі та опосередковані, які неухильно зростали. Із середини XVI до середини XVII ст. Розміри податків збільшилися вдвічі.

У XVII столітті систему прямих податків було змінено. Поземельне оподаткування змінилося подвірним. Зросла питома вага непрямих податків – митних та кабацьких. Так, у 1679–1680 роках. Непрямі збори дали 53,3% від усіх доходів держави, а прямі – 44%.

Найважливішою видатковою статтею бюджету (понад 60%) були військові витрати.

Соціальний устрій Росії у ІІ половині XVII століття

1. Стану

Серед усіх класів та станів панівне місце безумовно належало феодалам. У їхніх інтересах державна влада проводила заходи щодо зміцнення власності бояр і дворян на землю і селян, зі згуртування прошарків класу феодалів. Службовці оформилися XVII столітті у складну і чітку ієрархію чинів, зобов'язаних державі службою з військовому, цивільному, придворному відомствам за право володіти землею і селянами. Вони ділилися на чини думні (бояри, окольничі, думні дворяни і думні дяки), московські (стольники, стряпчі, дворяни московські та мешканці) та городові (дворяни виборні, дворяни та діти боярські дворові, дворяни та діти боярські міські). За заслугами, по службі та знатності походження феодали переходили з одного чину до іншого. Дворянство перетворювалося на замкнутий клас – стан.

Влада суворо і послідовно прагнула зберегти до рук дворян їх маєтку і вотчини. Вимоги дворян та заходи влади призвели до того, що до кінця століття звели різницю між маєтком та вотчиною до мінімуму. Протягом усього століття уряди, з одного боку, роздавали феодалам величезні масиви земель; з іншого – частина володінь, більш менш значну, перевели з маєтку у вотчину.

Великі земельні володіння із селянами належали духовним феодалам. У XVII столітті влада продовжувала курс своїх попередників на обмеження церковного землеволодіння. “Укладання” 1649 р., наприклад, заборонило духовенству набувати нові землі. Обмежувалися привілеї церкви у справах суду та управління.

На відміну від феодалів, особливо дворянства, становище селян і холопів XVII столітті істотно погіршилося. З приватновласницьких краще жилося селянам палацовим, найгірше – селянам світських феодалів, особливо дрібних. Селяни працювали на користь феодалів на панщині ("виріб"), вносили натуральний і грошовий оброки. Простий розмір "виробу" - від двох до чотирьох днів на тиждень, залежно від розмірів панського господарства, спроможності кріпаків, кількості у них землі. "Столові запаси" - хліб і м'ясо, овочі та фрукти, сіно та дрова, гриби та ягоди - возили на двори до власників ті ж селяни. Теслярів та мулярів, цегли та інших майстрів дворяни та бояри брали зі своїх сіл та сіл. Селяни працювали на перших фабриках і заводах, що належали феодалам або скарбниці, виготовляли вдома сукна та полотна тощо. Кріпаки, крім робіт і платежів на користь феодалів, несли повинності на користь скарбниці. Загалом їх оподаткування, повинності були важчими, ніж у палацових і чорношосних. Становище залежних від феодалів селян посилювалося й тим, що і розправа бояр та його прикажчиків супроводжувалися неприкритими насильствами, знущаннями, приниженням людської гідності. Після 1649 р. широкі розміри прийняв розшук селян-втікачів. Тисячами їх хапали та повертали власникам.

Щоб прожити, селяни йшли у відхід, у “батраки”, на заробітки. Збіднілі селяни переходили до категорії бобилів.

У феодалів, особливо великих, було багато холопів, іноді кілька сотень людей. Це – прикажчики та слуги для посилок, конюхи та кравці, сторожа та шевці, сокільники та ін. До кінця століття відбулося злиття холопства із селянством.

Краще жилося державним або чорноносним селянам. Вони залежали від феодальної держави: на її користь вносили податки, несли різні повинності.

Незважаючи на скромну частку торговців та ремісників у загальній кількості жителів Росії, вони відігравали дуже істотну роль у її господарському житті. Провідний центр ремісничого, промислового виробництва, торгових операцій Москва. Тут у 40-ті роки працювали майстри металообробки (у 128 кузнях), хутряної справи (приблизно 100 майстрів), виготовлення різної їжі (близько 600 осіб), шкір та шкіряних виробів, одягу та головних уборів, багато іншого – всього, що потрібно великому. багатолюдному місту.

У меншою, але досить помітною мірою ремесло розвивалося й інших містах Росії. Значна частина ремісників працювала на державу, скарбницю. Частина ремісників обслуговувала потреби палацу (палацові) і феодалів (вотчинні ремісники), що жили в Москві та інших містах. Інші входили до посадських громад міст, несли різні повинності і сплачували податки, сукупність яких називалася тяглом. Ремісники з посадських тяглеців від роботи на замовлення споживача найчастіше переходили до роботи ринку, і ремесло, таким чином, переростало в товарне виробництво. З'явилася і проста капіталістична кооперація, застосовувалася наймана праця. У найманці до розбагатілих ковалів, котельників, хлібників та інших йшли бідні посадські люди, селяни. Те саме відбувалося на транспорті, річковому та гужовому.

Розвиток ремісничого виробництва, його професійної, територіальної спеціалізації вносить пожвавлення у господарське життя міст, торговельні зв'язки між ними та їх округами. Саме до XVII ст. належить початок концентрації місцевих ринків, складання з їхньої основі всеросійського ринку. Гості та інші багаті купці з'являлися зі своїми товарами у всіх кінцях країни та за її кордонами. У роки Смути і після неї вони не раз позичали владу грошима.

Багаті купці, ремісники, промисловці заправляли всім посадських громадах. Перекладали головний тягар зборів і повинностей на посадську бідноту - дрібних ремісників і торговців.

У містах здавна мешкали на дворах і в слободах, що належали боярам їхні селяни, холопи, ремісники. Займалися вони, крім обслуговування власників, та торгівлею. Причому, на відміну посадських тяглеців, подати не платили і повинності на користь держави не несли. Це звільняло належали боярам і монастирям людей, у разі – ремісників і торговців, від тягла.

2. Народні повстання

З середини XVII століття Росію стрясали потужні повстання, які у відповідь заходи уряду посилення експлуатації та подальшому закріпачення селян – розростання дворянського землеволодіння, запровадження нових зборів і повинностей.

У 1648 р. спалахнув у Москві рух, що отримав назву "соляного бунту". Почавшись 1 червня, повстання тривало кілька днів. Народ громив двори московських бояр і дворян, дяків і багатих купців, вимагаючи видати ненависних чиновників Плещеєва, який керував столицею і голову уряду боярина Морозова. Для стабілізації становища владою скликано Земський собор, який вирішив підготувати нове “Уложение” . Хвилювання у столиці не припинялися до кінця року. Потужне, хоч і швидкоплинне повстання спалахнуло у Москві – “мідний бунт” 25 липня 1662 р. Його учасники – столичні посадські люди та частина стрільців, солдатів, рейтар московського гарнізону – пред'явили цареві Олексію Михайловичу свої вимоги: зниження податків, сильно зросли у зв'язку з війнами з Польщею та Швецією, скасування мідних грошей, випущених у величезних кількостях та прирівняних до срібних. До того ж, на ринку з'явилося багато фальшивих грошей. Все це призвело до сильного знецінення мідної монети, дорожнечі, голоду. Владою було жорстоко придушено повстання. На початку 1663 р. скасували мідні гроші, відверто мотивуючи цей захід бажанням запобігти новому кровопролиттю.

У 1667р. на Дону спалахнуло повстання козаків на чолі зі Степаном Разіним.

Введення у дію нового кодексу законів, “Соборного уложення” 1649 р., жорстокий розшук втікачів, зростання податків війну розжарювали і так напружене становище у державі. Війни з Польщею та Швецією розоряли основну частину трудових верств населення. У ці роки неодноразово траплялися неврожаї, епідемії, погіршилося становище стрільців, пушкарей та інших. Багато хто бігли на околиці, особливо в Дон. У козацьких областях з давніх-давен увійшло у звичай не видавати втікачів.

Переважна більшість козаків, особливо втікачів, жила бідно, мізерно. Землеробством козаки не займалися. Платні, яку отримували з Москви, не вистачало. До середини 60-х років становище на Дону погіршилося украй. Тут зібралася велика кількість швидких. Почався голод. Козаки надіслали посольство до Москви з проханням прийняти їх на царську службу, але їм відмовили. До 1667 р. повстання козаків перетворилися на добре організований рух під керівництвом Разіна. Численне військо повстанців було розгромлено 1670 р. під Симбірськом. На початку 1671 р. основні осередки руху були придушені каральними загонами влади.

Висновок. Росія на порозі XVIII ст.

Протягом XVII століття історія Росії відбулися великі зміни. Вони стосувалися всіх сторін її життя. На цей час територія Російської державипомітно розширилася, відбувалося зростання населення.

XVII століття ознаменувалося історія Росії подальшим розвитком феодально-кріпосницької системи, значним зміцненням феодальної земельної власності. Нова феодальна знать зосереджувала у руках величезні вотчинні багатства.

Панівним класом у XVII ст. Були феодальні землевласники, світські та духовні поміщики та вотчинники. Цей клас у період почав набувати станову замкнутість. До іншого класу феодального суспільства належало селянство, яке на той час поступово починало зживати колишній розподіл на численні категорії. Соборне Покладання 1649 р., що оформило систему кріпацтва і завершило розвиток кріпосницького законодавства, закріпило приватновласницьких селян за поміщиками, боярами, монастирями, посилило на місцях залежність селян від феодалів і держави. За цим же Соборним укладанням встановлювалися спадковість кріпацтва і право землевласника розпоряджатися майном кріпака. Надавши широкі кріпосницькі права землевласникам, царський уряд водночас поклав ними відповідальність у виконанні належали їм селянами державних повинностей.

У цих умовах особливого значення набуває розвиток торгівлі. У Росії утворилося кілька великих торгових центрів, серед яких виділялася Москва з її величезним торгом, з більш ніж 120 спеціалізованими рядами. Керівниками та господарями цього процесу були купці.

Зростання товарного виробництва XVII столітті призвело до різкого зростання міст. Досить зазначити, що у період у Росії налічувалося понад 225 міст. Різко зросла чисельність міського населення.

Тим часом у ці роки в країні раз у раз спалахували повстання, зокрема досить потужне Московське повстання 1662 р. Найбільшим виступом було повстання Степана Разіна, який у 1667 р. повів селян на Волгу.

Після селянської війни у ​​Росії було здійснено ряд важливих державних заходів, серед яких перехід до системи подвірного оподаткування, перетворення на армії та інших.

На початку XVIII ст. В економічному плані Росія продовжувала відставати від основних західноєвропейських держав. Вона виробляла менше промислової продукції, ніж Англія, Нідерланди, Франція. Мануфактури у Росії лише зароджувалися, у тому числі капіталістичні підприємства становили незначне меншість. На економічному становищі Росії негативно позначалося те, що фактично мало вільного виходу до моря. На Балтиці повністю панувала Швеція. Шлях до Західної Європи через Біле море був далеким і міг використовуватися лише у літні місяці.

У період колоніальних захоплень, що відбувалися у світі, економічне відставання Росії від Заходу, яке зумовлювало її військову слабкість, загрожувало їй втратою національної незалежності. Для ліквідації цієї загрози та подолання господарської, військової та культурної відсталості потрібно було терміново здійснити низку економічних реформ: ще більше зміцнити державну владу, провести європеїзацію державного управління, Створити регулярну армію і військово-морський флот, побудувати торговельний флот, домогтися виходу до моря, швидкими темпами посунути вперед мануфактурне виробництво, залучити країну до системи світового ринку, підпорядкувати цим завданням всю податкову та кредитно-грошову систему.

Економічні передумови реформ початку XVIII століття було створено всім ходом розвитку Росії XVII в. – зростання виробництва та розширення асортименту сільськогосподарської продукції, успіхи ремесла та виникнення мануфактур, розвиток торгівлі та зростання економічної ролі купецтва.

Список літератури

1. Бущик Л. П. Ілюстрована історія СРСР. XV-XVII ст. Посібник для вчителів та студентів пед. ін-тов. М., "Освіта", 1970.

2. Данилова Л. В. Історичні умови розвитку російської народності в період утворення та зміцнення централізованої держави в Росії // Питання формування російської народності та нації. Збірник статей. М.-Л., АН СРСР, 1958.

3. Дружинін Н. М. Соціально-економічні умови утворення російської буржуазної нації // Питання формування російської народності та нації. Збірник статей. М.-Л., АН СРСР, 1958.

4. Історія Росії із найдавніших часів остаточно XVII століття / А. П. Новосельцев, А. М. Сахаров, У. І. Буганов, У. Д. Назаров, – М.: Видавництво АСТ, 1996.

5. Мунчаєв Ш. М., Устинов В. М. Історія Росії. Підручник для вузів. М., Вид-во Інфра М-Норма, 1997.

6. Чунтулов В. Т. та ін. Економічна історія СРСР: Навч. для екон. вишів. -М.,: Вищ. шк., 1987.

Витоки соціальних потрясінь «бунташного віку»

Тяжка ситуація в кінці 16 століття склалася в центральних повітах держави і настільки, що населення бігло на околиці, кинувши свої землі. Наприклад, в 1584 році в Московському повіті розгорталося всього 16% землі, у сусідньому Псковському повіті - близько 8%.

Чим більше йшло людей, тим важче тиснув уряд Бориса Годунова на решту. До 1592 завершується складання писцових книг, куди вносилися імена селян і городян, власників дворів. Влада, провівши перепис, могла організувати розшук та повернення втікачів. У 1592-1593 роках було видано царський указ про відміну селянського виходу навіть у Юр'єв день. Ця міра поширювалася як на господарських селян, а й у державних, а як і посадське населення. У 1597 році з'явилися ще два укази, згідно з першим будь-яка вільна людина, яка пропрацювала півроку на поміщика, перетворювалася на кабального холопу і не мала права викупитися на волю. Згідно з другим встановлювався п'ятирічний термін розшуку та повернення селяна-втікача власнику. А в 1607 був затверджений і п'ятнадцятирічний розшук втікачів.

Дворянам видавалися «слухняні грамоти», згідно з якими селяни мали платити оброки не як раніше, за правилами і розмірами, а так, як захоче господар.

Нова «посадська будівля» передбачала повернення до міст утікачів, приписку до посад володарських селян, які займалися в містах ремеслом і торгівлею, але не платили податку, ліквідацію всередині міст дворів і слобід, які так само не сплачували податки.

Отже, можна стверджувати, що наприкінці XVI століття Росії фактично склалася державна система кріпосного права – найповнішої залежності при феодалізмі.

Така політика викликала величезне невдоволення селянства, яке створювало на той час переважну більшість у Росії. Періодично у селах виникали хвилювання. Потрібен був поштовх для того, щоб невдоволення вилилися в смуту.

Збіднення і розорення Росії за Івана Грозного тим часом не пройшло. Селяни масами йшли на нові землі від фортець та державного тягаря. Експлуатація решти посилювалася. Землероби були обплутані боргами та повинностями. Все більше утруднявся перехід від одного поміщика до іншого. За Бориса Годунова було видано ще кілька указів, що посилюють кріпосну неволю. У 1597 р. – про п'ятирічний термін пошуку втікачів, у 1601–02 про обмеження переведення селян одними землевласниками від інших. Бажання дворянства виконувалися. Але загальна напруженість від цього не слабшала, а лише зростала.

Головною причиною загострення протиріч наприкінці XVI – на початку XVII ст. було посилення кріпацтва і державних повинностей селян і городян (посадських людей). Великі протиріччя були між московським привілейованим та окраїнним, особливо південним, дворянством. Козацтво, що склалося з втікачів і інших вільних людей, було горючим матеріалом у суспільстві: по-перше, у багатьох були кровні образи на державу, бояр-дворян, по-друге, це були люди, головне заняття яких складали війна і грабіж. Сильними були інтриги між різними групами бояр.

У 1601–1603 pp. у країні вибухнув небувалий голод. Спочатку йшли зливи 10 тижнів, потім, наприкінці літа, мороз пошкодив хліб. Наступного року знову неврожай. Хоча цар робив багато, щоб полегшити становище голодних: роздавав гроші та хліб, збивав ціну на нього, влаштовував громадські роботи тощо, але наслідки були тяжкі. Тільки від хвороб, що послідували за голодом, в одній Москві померло близько 130 тисяч людей. Багато хто від голоду віддавав себе в холопи, і, нарешті, нерідко панове, не в змозі прогодувати слуг, виганяли слуг. Почалися розбої і хвилювання втікачів і людей, що гуляли (голова Бавовни Косолап), які діяли під самою Москвою і в бою з царськими військами навіть убили воєводу Басманова. Бунт придушили, а його учасники бігли на південь, де приєдналися до військ самозванця, Болотнікова та інших.

«Соляний» та «мідний» бунти в Москві. Міські повстання

«Соляний» бунт, що почався в Москві першого червня 1648 року, став одним з найпотужніших виступів москвичів на захист своїх прав.

У «соляному» бунті брали участь стрільці, холопи – словом, ті люди, які мали причини бути незадоволеними політикою уряду.

Бунт почався, здавалося б, з дрібниці. Повертаючись з прощі з Троїцько-Сергіївської лаври, молодий цар Олексій Михайлович був обліплений чолобитниками, які просили царя змістити з посади начальника Земської управи Л. С. Плещеєва, мотивуючи це бажання несправедливістю Леонтія Степановича: тим, що він брав з боку государя не відбулося жодних дій у відповідь. Тоді скаржники вирішили звернутися до цариці, але це теж нічого не дало: сторожа розігнала людей. Дехто був заарештований. Наступного дня цар влаштував хресний хід, але й тут з'явилися скаржники, які вимагали звільнити заарештованих першого числа чолобитників і все-таки вирішити питання з випадками хабарництва. Цар попросив роз'яснень у цій справі свого «дядька» та родича – боярина Бориса Івановича Морозова. Вислухавши пояснення, цар обіцяв чолобитникам вирішити це питання. Сховавшись у палаці, цар послав чотирьох послів для переговорів: князя Волконського, дяка Волошеїнова, князя Темкіна-Ростова, окольничого Пушкіна.

Але цей захід не виявився вирішенням питання, оскільки посли поводилися вкрай зарозуміло, чим сильно розлютили прохачів. Наступним неприємним фактом був вихід із підпорядкування стрільців. Через зарозумілість послів стрільці побили бояр, посланих для переговорів.

Наступного дня бунту до царських ослушників приєдналися підневільні люди. Вони вимагали видачі бояр-хабарників: Б. Морозова, Л. Плещеєва, П. Траханіонова, Н. Чистого.

Ці чиновники, спираючись на владу особливо наближеного до царя І. Д. Милославського, пригнічували москвичів. Вони «робили несправедливий суд», брали хабарі. Зайнявши основні місця у управлінському апараті, вони мали повну свободу дій. Зводячи даремно на простих людей, вони розоряли їх. На третій день «соляного» бунту «чорню» було розгромлено близько сімдесяти дворів особливо ненависних дворян. Одного з бояр (Назарія Чистого) – ініціатора запровадження величезного податку сіль «чернь» побила і порубала на шматки.

Після цього випадку цар був змушений звернутися до духовенства та опозиції до морозівської придворної кліки. Було вислано нову депутацію бояр, очолив яку Микита Іванович Романов – родич царя Олексія Михайловича. Жителі міста виявили бажання, щоб Микита Іванович став правити з Олексієм Михайловичем (треба сказати, що серед москвичів Микита Іванович Романов користувався довірою). В результаті був договір про видачу Плещеєва і Траханіонова, якого цар ще на початку бунту призначив воєводою в одне з провінційних містечок. Інакше було з Плещеєвим: його того ж дня стратили на Червоній площі і видали його голову натовпу. Після цього в Москві виникла пожежа, внаслідок якої вигоріла половина Москви. Говорили, що пожежу влаштували люди Морозова, щоб відволікти народ від бунту. Тривали вимоги про видачу Траханіонова; влада вирішила пожертвувати їм аби припинити заколот. Було послано стрільців у те місто, де воєводив сам Траханіонов. Четвертого червня тисяча шістсот сорок восьмого року боярина стратили. Тепер погляд бунтівників прикував боярин Морозов. Але цар вирішив не жертвувати такою «цінною» людиною і Морозова заслали до Кирило-Білозерського монастиря для того, щоб повернути його як тільки бунт затихне, але боярин буде настільки наляканий бунтом, що вже ніколи не братиме активної участі у державних справах.

У обстановці бунту верхівка посада, нижчі верстви дворянства послали царю чолобитну, де вимагали впорядкування судочинства, розробки нових законів.

В результаті чолобитної влади пішли на поступки: стрільцям видали по вісім карбованців кожному, боржників звільнили від вибивання грошей биттям, були замінені судді, що прокралися. Згодом бунт почав стихати, але бунтарям не все зійшло з рук: були страчені призвідники бунту серед холопів.

Шістнадцятого липня скликано Земський собор, який вирішив прийняти низку нових законів. У січні 1649 року було затверджено Соборне Уложення.

Ось результат «соляного» бунту: правда перемогла, народні кривдники покарані і на довершення до всього – прийнято Соборне Уложення, яке покликане було полегшити народну частку і позбавити управлінський апарат від корупції.

До і після Соляного бунту повстання спалахували у понад 30 містах країни: у тому ж 1648 р. в Устюзі, Курську, Воронежі, в 1650 р. – «хлібні бунти» у Новгороді та Пскові.

Московське повстання 1662 року («Мідний бунт») було викликано фінансовою катастрофою в державі та важким економічним становищем трудових мас міста та села внаслідок різкого зростання податного гніту під час війн Росії з Польщею та Швецією. Масовий випуск урядом мідних грошей (з 1654), прирівняних до вартості срібних грошей, та їх значне знецінення до срібла (1662 р. у 6–8 разів) призвели до різкого подорожчання продуктів харчування, величезної спекуляції, зловживань та масової підробки мідних монет ( у чому виявилися причетними окремі представники центральної адміністрації). У багатьох містах (особливо в Москві) вибухнув голод серед основної маси городян (попри добрі врожаї в попередні роки). Велике невдоволення викликало також рішення уряду про новий важкий позачерговий збір податку (п'яти). Активними учасниками «мідного» бунту були представники міських низів столиці та селяни з підмосковних сіл. Повстання спалахнуло рано-вранці 25 липня, коли в багатьох районах Москви з'явилися листівки, в яких найвизначніші керівники уряду (І. Д. Милославський; І. М. Милославський; І. А. Милославський; Б. М. Хитрово; Ф. М. Ртищев ) оголошувалися зрадниками. Натовпи повстанців попрямували до Червоної площі, а звідти до с. Коломенське, де був цар Олексій Михайлович.

Повсталі (4–5 тисяч чоловік, переважно городяни і солдати) оточили царську резиденцію, передали царю свою чолобитну, наполягаючи на видачі зазначених у листівках осіб, а також різкому зниженні податків, цін на продукти тощо. Захоплений зненацька цар, при якому було близько 1000 озброєних придворних і стрільців, не ризикнув піти на розправу, пообіцявши повстанцям провести розслідування і покарати винних. Повстанці повернули до Москви, де після відходу першої групи повсталих утворилася друга і розпочався розгром дворів великих купців. Того ж дня обидві групи об'єдналися, прибули до с. Коломенське, знову оточили царський палац і рішуче вимагали видачі керівників уряду, погрожуючи стратити їх і без санкції царя. У цей час у Москві після відходу другої групи повсталих у с. Коломенська влада за допомогою стрільців перейшла за наказом царя до активних каральних акцій, а в Коломенське вже було стягнуто 3 стрілецьких та 2 солдатські полки (до 8 тис. осіб). Після відмови повсталих почалося побиття переважно беззбройних людей. У ході розправи та наступних страт було вбито, потоплено, повішено та страчено близько 1 тисячі осіб, до 1,5–2 тисяч повстанців заслано (з сім'ями до 8 тисяч осіб).

11 червня 1663 року пішов царський указ про закриття дворів «грошової мідної справи» та повернення до карбування срібних монет. Мідні гроші викуповувалися у населення короткий строк- напротязі місяця. За одну срібну копійку брали карбованець мідними грошима. Намагаючись отримати користь із мідних копійок, населення почало покривати їх шаром ртуті чи срібла, видаючи за срібні гроші. Ця хитрість незабаром була помічена, і з'явився царський указ про заборону лудити мідні гроші.

Отже, спроба вдосконалити російську грошову систему закінчилася повним крахом і призвела до розладу грошового обігу, бунтів та загального збіднення. Не вдалися ні запровадження системи великих і дрібних номіналів, ні спроба замінити дорогу сировину для карбування грошей дешевшою.

Російське грошове звернення повернулося до традиційної срібної монети. А час Олексія Михайловича отримав у сучасників назву «бунташного»

Селянська війна під проводом С. Разіна

У 1667 р. після закінчення війни з Річчю Посполитою на Дон ринула велика кількість біглих. На Дону панував голод.

Ще в березні 1667 року Москві стало відомо, що багато жителів Дону «збирають красти на Волгу». На чолі маси неорганізованих, але сміливих рішучих та озброєних людей став козак Степан Тимофійович Разін. Він виявив свавілля, набравши свій загін з козацької голі та прийшлих людей – втікачів, посадських тяглеців, стрільців, що не входили до складу війська Донського і козацької старшини, що не підкорялася.

Він задумав похід для того, щоб роздати захоплену видобуток нужденним, нагодувати голодних, одягнути і взути роздягнених і роззутих. Разін на чолі загону козаків у 500 чоловік вирушив не на Волгу, а вниз Доном. Важко сказати про його наміри на той момент. Здається, що цей похід мав на меті приспати пильність поволзьких воєвод і залучити до себе прихильників. З різних місць до Разіна перебували люди. Вели до нього свої загони.

У середині травня 1667 року козацька голота і швидке селянство переправилися через переволоку на Волгу. Загін Разіна виріс до 2000 чоловік. Спочатку розінцям зустрівся на Волзі великий торговий караван, у складі якого були судна із засланцями. Козаки захопили товари та майно, поповнили запаси зброї та провіанту, опанували струги. Стрілецькі воєначальники та купецькі прикажчики були перебиті, а засланці, більшість стрільців і річковики, які працювали на купецьких судах добровільно приєдналися до різниць.

Почалися зіткнення козаків із урядовими військами. З розвитком подій Каспійського походу дедалі більше виявлявся бунтарський характер руху.

Уникаючи зіткнення з урядовими військами, він у короткий термін і з невеликими втратами провів свою флотилію в морі, потім перебрався на річку Яїк і легко опанував Яїцьке містечко. У всіх битвах Разін виявляв велику хоробрість. До козаків приєднувалися нові люди з насадів і стругів.

Вийшовши в Каспійське море, розінці попрямували до його південних берегів. Їхні судна через деякий час стали в районі перського міста Решта. Козаки погромили міста Решт, Фарабат, Астрабад і зазимували поблизу «потішного палацу шаха», влаштувавши земляне містечко у його лісовому заповіднику на півострові Міян-Кале. Вимінявши бранців на росіян у пропорції «один до чотирьох», таким чином вони поповнилися людьми.

Звільнення російських бранців, що томилися в Персії в неволі, і поповнення разинського загону перською біднотою виходить за рамки військово-грабіжницьких дій.

У морській битві поблизу острова Свиняча розинці здобули повну перемогу над військами перського шаху. Однак похід на Каспійське море відзначений не лише перемогами та успіхами. Були у разінців і тяжкі втрати, і поразки. Несприятливо для них завершився бій з великими силами персів під Рештом.

Після завершення Каспійського походу Разін віддав воєводам бунчук-знак своєї влади, повернув частину зброї. Потім розінці, отримавши прощення Москви, повернулися на Дон. Після Каспійського походу Разін не розпустив свого загону. 17 вересня 1669 року за 20 верст від Чорного яру Разін зажадав, щоб до нього з'явилися стрілецькі голови, і перейменував себе у «козаки» стрільців і годувальників.

Повідомлення воєвод південних міст про незалежну поведінку Разіна, про те, що він «вчинився сильний» і знову задумує «смуту», насторожили уряд. У січні 1670 року до Черкаська був посланий Герасим Євдокимов. Разін зажадав привести Євдокимого і вчинив йому допит, від кого приїхав: від великого государя чи бояр? Посланець підтвердив, що від царя, але Разін оголосив його боярським шпигуном. Козаки втопили царського посланця. У Паншині містечку Разін зібрав учасників майбутнього походу на велике коло. Отаман оголосив, що має намір «йти з Дону на Волгу, і з Волги йти на Русь… щоб… з Московської держави вивести зрадником бояр і думних покупців, безліч у містах воєвод і наказних людей» і дати свободу «чорним людям».

Незабаром 7000 військо Разіна рушило на Царицин. Захопивши його разинці ще близько 2-х тижнів перебували у місті. Бої в пониззі Волги навесні-літом 1670 показали, що Разін був талановитим полководцем. 22 червня різницями була захоплена Астрахань. Без жодного пострілу до разинців перейшла Самара та Саратов.

Після цього різнинці розпочали облогу Симбірська. В кінці серпня 1670 урядом була направлена ​​армія для придушення повстання Разіна. Місячне перебування під Симбірськом було тактичним прорахунком Разіна. Воно дало підтягнути сюди урядові війська. У битві під Симбірськом Разін був тяжко поранений, а згодом страчений у Москві.

Очевидно однією з головних причин симбірського провалу стала відсутність у повстанському війську постійного складу. Стабільним у Разінській армії залишалося тільки ядро ​​з козаків і стрільців, численні ж селянські загони, що становили основну масу повсталих, раз у раз приходили і йшли. Військового досвіду в них не було, і за той термін, що перебували ні в рядах різнинців, вони його накопичувати не встигали.

Рух розкольників

Важливим фактом російської історії XVII в. був церковний розкол, що став результатом церковної реформи патріарха Никона.

Найбільш істотними з нововведень, прийнятими патріархом Никоном і церковним собором 1654 р., була заміна хрещення двома пальцями троєперстієм, проголошення славослів'я Богу «алілуйя» не двічі, а тричі, рух навколо аналоя в церкві не під час Сонця, а проти нього. Усі вони стосувалися суто обрядової сторони, а чи не істоти православ'я.

Розкол православної церкви відбувся на соборі 1666–1667 рр., і з 1667 р. розкольників зраджували суду «градської влади», яка спалювала їх за «хулу на Господа Бога». У 1682 р. загинув на багатті головний противник патріарха Никона протопоп Авакум.

Протопоп Авакум став однією з найяскравіших особистостей у російській історії. Багато хто вважав його святим і чудотворцем. Він брав участь разом із Никоном у виправленні богослужбових книг, але незабаром був усунений через незнання грецької мови.

6 січня 1681 року цар вирушив із великою кількістю народу на водоосвячення. У цей час старообрядці вчинили погром в Успенському та Архангельському соборах Кремля. Вони мазали дьогтем царські ризи та гробниці, а також ставили сальні свічки, які вважалися нечистими в церковному побуті. В цей час натовп повернувся, і сподвижник повсталих, Герасим Шапочник, став кидати в натовп «злодійські листи», на яких були зображені карикатури на царя та патріархів.

У розколі з'єдналися різні соціальні сили, які виступали за збереження в недоторканності традиційності російської культури. Тут були князі та бояри, такі, як бояриня Ф. П. Морозова та княгиня Є. П. Урусова, ченці та біле духовенство, які відмовлялися від виконання нових обрядів. Але багато було пересічних людей – городян, стрільців, селян, – бачили у збереженні старих обрядів спосіб боротьби за древні народні ідеали «правди» і «волі». Найбільш радикальним кроком старообрядців було прийняте 1674 р. рішення про припинення молитов за здоров'я царя. Це означало повний розрив старообрядців з існуючим суспільством, початок боротьби збереження ідеалу «правди» всередині своїх громад.

Головною ідеєю старообрядців було «відпадання» від світу зла, небажання жити у ньому. Звідси перевага самоспалення компромісу з владою. Лише у 1675–1695 рр. було зареєстровано 37 «гарів», під час яких загинуло щонайменше 20 тис. осіб. Іншою формою протесту старообрядців була втеча з-під влади царя, пошук під захистом самого Бога «потаємного граду Китежа» або утопічної країни Біловоддя.