Зав міжнародним відділом ЦК КПСС. Міжнародний відділ ЦК кпсс

Відділ ЦК КПРС зі зв'язків з комуністичними та робітничими партіями соціалістичних країн- (утворено 21.2.1957, скасовано 10.1988), відділ також називали Відділом із соцкраїн, 2 м міжнародним. До 1957 року відносинами як з правлячими, так і з родинними партіями, що не перебувають при владі, завідував Міжнародний відділ ЦК КПРС, ... ... Вікіпедія

Центральний Комітет КПРС- Центральний Комітет Комуністичної партії Радянського союзу (ЦК КПРС)... Вікіпедія

ЦК КПРС- РСДРП РСДРП(б) РКП(б) ВКП(б) КПРС Історія партії Жовтнева революція Військовий комунізм Нова економічна політика Ленінський заклик Сталінізм Хрущовська відлига Епоха застою Перебудова Партійна організація Політбюро… … Вікіпедія

Центральний комітет КПРС- РСДРП РСДРП(б) РКП(б) ВКП(б) КПРС Історія партії Жовтнева революція Військовий комунізм Нова економічна політика Сталінізм Хрущовська відлига Епоха застою Перебудова Партійна організація Політбюро Секретаріат Оргбюро Центральний Комітет… … Вікіпедія

Партійний квиток зразка 1917 року. Партійний квиток зразка 1917 року. Ленінградська організація КПРС. У 70?80 х рр. ХІХ ст. почалося поширення марксизму серед робітників Петербурга, в 80-х роках. виникли перші марксистські гуртки та соціал. Енциклопедичний довідник "Санкт-Петербург"

Ленінградська організація КПРС- У 70-80-х рр. ХІХ ст. почалося поширення марксизму серед робітників Петербурга, в 80-х роках. виникли перші марксистські гуртки та соціал демократичні організації Ц. Благоєва, М. І. Брусньова, П. В. Точиського. У 1895 під ... Санкт-Петербург (енциклопедія)

Комуністична партія Радянського Союзу- (КПРС) Лідер … Вікіпедія

Народно-демократична партія Афганістану- د افغانستان د خلق دموکراټیک ګوند … Вікіпедія

Поточна версія сторінки поки не перевірялася досвідченими учасниками і може значно відрізнятися від перевіреної 14 травня 2019 року; перевірки вимагають.

Міжнародний відділ став фактичним наступником Виконкому Комінтерну після розпуску останнього в 1943 році. Він розвивав та підтримував, у тому числі й фінансово, становлення та розвиток комуністичних партій у різних регіонах світу.

Міжнародний відділ курирував та координував усі зовнішньополітичні аспекти діяльності Міністерства Іноземних Справ, КДБ, відповідних відділів Міністерства оборони («відділ не відповідав за дипломатичну, розвідувальну та іншу діяльність наших державних установ у відносинах із зарубіжними країнами і не курирував діяльність цих організацій», - зазначав колишній консультант Відділу професор Меньшиков, Станіслав Михайлович), а також своєрідних «мозкових центрів» - і, надавав допомогу Відділу пропаганди та агітації ЦК КПРС та радянській пресі у веденні різних пропагандистських компаній, керував діяльністю редакції журналу «Проблеми миру та соціалізму».

Через цю мережу вевся розподіл матеріальної допомоги, а також пропаганда та ідеологічне керівництво у міжнародних питаннях.

Міжнародний відділ грав найважливішу роль у плануванні, координуванні та керівництві різними «активними заходами», тобто програм дезінформації та підробок, спрямованих на дискредитацію уявлення про США в інших країнах та підрив американських зовнішньополітичних цілей.

У штаті Міжнародного відділу у 1986 році було близько 300 осіб, які належали до різних географічних та функціональних бюро. Також до роботи у відділі залучалися референти та інструктори, які перебувають у штаті інших організацій (наприклад, Академії наук СРСР).

Розташовувався Міжнародний відділ у комплексі будівель у Москві на Старій Площі, будинок 8/5, у «Третьому під'їзді».

Після розпаду (розпуску) Міжнародної організації Комінтерну роль його правонаступника виконував Міжнародний відділ ЦК КПРС.

За даними Державного департаменту США, у 1986 році у міжнародному відділі працювали.

Функції

Міжнародний відділ курирував та координував усі зовнішньополітичні аспекти діяльності Міністерства Іноземних Справ, КДБ, відповідних відділів Міністерства оборони («відділ не відповідав за дипломатичну, розвідувальну та іншу діяльність наших державних установ у відносинах із зарубіжними країнами і не курирував діяльність цих організацій», - зазначав колишній консультант Відділу професор Меньшиков, Станіслав Михайлович), а також своєрідних «мозкових центрів» - і, надавав допомогу Відділу пропаганди та агітації ЦК КПРС та радянській пресі у веденні різних пропагандистських компаній, керував діяльністю редакції журналу «Проблеми миру та соціалізму».

Через цю мережу вевся розподіл матеріальної допомоги, а також пропаганда та ідеологічне керівництво у міжнародних питаннях.

Міжнародний відділ грав найважливішу роль у плануванні, координуванні та керівництві різними «активними заходами», тобто програм дезінформації та підробок, спрямованих на дискредитацію уявлення про США в інших країнах та підрив американських зовнішньополітичних цілей.

У штаті Міжнародного відділу у 1986 році було близько 300 осіб, які належали до різних географічних та функціональних бюро. Також до роботи у відділі залучалися референти та інструктори, які перебувають у штаті інших організацій (наприклад, Академії наук СРСР).

Розташовувався Міжнародний відділ у комплексі будівель на Старій Площі, будинок 8/5 у Москві, у «Третьому під'їзді».

Міжнародна співпраця

Після розпаду Міжнародної організації Комінтерну роль його наступника виконував Міжнародний відділ ЦК КПРС.

До складу входили 15 правлячихКомуністичних партій:

Колишні найменування

• Відділ міжнародної політики ЦК ВКП(б) (13 червня - 29 грудня)
• Відділ зовнішньої політики України ЦК ВКП(б) (29 грудня 1945 - 10 липня)
• Відділ зовнішніх зносин ЦК ВКП(б) (10 липня 1948 - 12 березня)
• Зовнішньополітична комісія ЦК ВКП(б) (12 березня 1949 - 13 жовтня)
• Зовнішньополітична комісія КПРС (13 жовтня 1952 – 27 жовтня 1952)
• Комісія ЦК КПРС зі зв'язків з іноземними комуністичними партіями (27 жовтня 1952 - 19 березня)
• Відділ ЦК КПРС зі зв'язків з іноземними комуністичними партіями (19 березня 1953 - 21 лютого)
• Міжнародний відділ ЦК КПРС зі зв'язків з комуністичними партіями капіталістичних країн (21 лютого 1957 – жовтень)
• Міжнародний відділ ЦК КПРС (з жовтня 1988 року до призупинення діяльності КПРС 29 серпня 1991 року)

Керівники

Димитрів Георгій Михайлович 27 грудня -	Суслов Михайло Андрійович 13 квітня – 12 березня	Григор'ян Ваган Григорович 12 березня – 16 квітня	Суслов Михайло Андрійович 16 квітня -
Степанов Василь Павлович -	Пономарьов Борис Миколайович -	Добринін Анатолій Федорович -	Фалін Валентин Михайлович -

Склад на 1986 рік

За даними Державного департаменту США, у 1986 році в міжнародному відділі працювали:

Перші заступники керівника

• член ЦК КПРС Загладін Вадим,
• член ЦК КПРС Корнієнко Георгій.

Заступники керівника

Завідувачі секторів

Заступники завідувачів секторів

• Денисов Євген (Малі, Ефіопія);
• Кузьмін Сергій (Сирія);
• Федоров Володимир (Скандинавія)

Інструктора

• Ворожейкін Євген (Швеція);
• Єгоров В.

Відповідальні працівники

Група консультантів

Напишіть відгук про статтю "Міжнародний відділ ЦК КПРС"

Примітки

Посилання

Уривок, що характеризує Міжнародний відділ ЦК КПРС

- Ну, тепер усе, - сказав Кутузов, підписуючи останній папір, і, важко підвівшись і розправляючи складки своєї білої пухкої шиї, з повеселілим обличчям попрямував до дверей.
Попадя, з кров'ю, що кинулася в обличчя, схопилася за блюдо, яке, незважаючи на те, що вона так довго приготувалася, вона все-таки не встигла подати вчасно. І з низьким укліном вона піднесла його Кутузову.
Очі Кутузова примружилися; він усміхнувся, взяв рукою її за підборіддя і сказав:
– І красуня яка! Дякую, голубонько!
Він дістав із кишені шаровар кілька золотих і поклав їй на блюдо.
– Ну що, як живеш? - Сказав Кутузов, прямуючи до відведеної для нього кімнати. Попадя, посміхаючись ямочками на рум'яному обличчі, пройшла за ним у світлицю. Ад'ютант вийшов до князя Андрія на ганок і запрошував його снідати; за півгодини князя Андрія покликали знову до Кутузову. Кутузов лежав на кріслі у тому ж розстебнутому сюртуку. Він тримав у руці французьку книгу і при вході князя Андрія, заклавши її ножем, звернув. Це був "Les chevaliers du Cygne", твір madame de Genlis ["Лицарі Лебедя", мадам де Жанліс], як побачив князь Андрій по обгортці.
- Ну сідай, сідай тут, поговоримо, - сказав Кутузов. – Сумно, дуже сумно. Але пам'ятай, друже, що я тобі батько, інший батько… – Князь Андрій розповів Кутузову все, що він знав про смерть свого батька, і про те, що бачив у Лисих Горах, проїжджаючи через них.
– До чого… до чого довели! - промовив раптом Кутузов схвильованим голосом, очевидно, ясно уявивши собі, з розповіді князя Андрія, становище, у якому була Росія. - Дай термін, дай термін, - додав він з лютим виразом обличчя і, очевидно, не бажаючи продовжувати цієї розмови, що хвилювала, сказав: - Я тебе викликав, щоб залишити при собі.
– Дякую вашій світлі, – відповів князь Андрій, – але я боюся, що не годжусь більше для штабів, – сказав він з усмішкою, яку Кутузов помітив. Кутузов запитливо глянув на нього. – А головне, – додав князь Андрій, – я звик до полку, полюбив офіцерів, і люди мене, здається, покохали. Мені шкода було залишити полк. Якщо я відмовляюся від честі бути при вас, то повірте…
Розумний, добрий і водночас тонко глузливий вираз світився на пухкому обличчі Кутузова. Він перебив Болконського:
- Шкода, ти мені потрібен був би; але ти маєш рацію, ти правий. Нам не сюди люди потрібні. Порадників завжди багато, а людей немає. Не такі полки були б, якби всі порадники служили там у полицях, як ти. Я тебе з Аустерліця пам'ятаю… Пам'ятаю, пам'ятаю, із прапором пам'ятаю, – сказав Кутузов, і радісна фарба кинулася в обличчя князя Андрія при цьому спогаді. Кутузов притягнув його за руку, підставляючи йому щоку, і знову князь Андрій на очах старого побачив сльози. Хоча князь Андрій і знав, що Кутузов був слабкий на сльози і що він тепер особливо пестить його і шкодує внаслідок бажання висловити співчуття до його втрати, але князю Андрію і радісно і приємно був цей спогад про Аустерліцю.
- Іди з богом своєю дорогою. Я знаю, що твоя дорога – це дорога честі. - Він помовчав. - Я шкодував про тебе в Букарешті: мені треба було послати. – І, змінивши розмову, Кутузов почав говорити про турецьку війну та ув'язнений світ. - Так, чимало дорікали мені, - сказав Кутузов, - і за війну і за мир... а все прийшло вчасно. Tount vient a point a celui qui sait attendre. [Все приходить вчасно для того, хто вміє чекати.] А і там порадників не менше було, ніж тут… – продовжував він, повертаючись до порадників, які, мабуть, займали його. – Ох, порадники, порадники! - сказав він. Якби всіх слухати, ми б там, у Туреччині, і миру не уклали, та й війни б не скінчили. Все швидше, а швидке виходить на довге. Якби Каменський не помер, він би зник. Він із тридцятьма тисячами штурмував фортеці. Взяти фортецю не важко, важко виграти кампанію. А для цього не потрібно штурмувати та атакувати, а потрібен терпець і час. Каменський на Рущук солдатів послав, а я їх одних (терпіння і час) посилав і взяв більше фортець, ніж Каменський, і кінське м'ясо турків їсти примусив. - Він похитав головою. - І французи теж будуть! Вір моєму слову, - надихаючись, промовив Кутузов, ударяючи себе в груди, - будуть у мене кінське м'ясо їсти! – І знову очі його заблищали сльозами.
- Однак мабуть же буде прийняти бій? – сказав князь Андрій.
— Добре буде, якщо всі цього захочуть, нема чого робити… Але ж, голубчику: немає сильніших за тих двох воїнів, терпіння і час; ті все зроблять, та порадники n'entendent pas de cette oreille, voila le mal. [Цим вухом не чують, - ось що погано.] Одні хочуть, інші не хочуть. - Так, що ти накажеш робити?- повторив він, і очі його блищали глибоким, розумним виразом.- Я тобі скажу, що робити,- промовив він, бо князь Андрій таки не відповідав.- Я тобі скажу, що робити і що я роблю... Dans le doute, mon cher, - він помовчав, - abstiens toi, - вимовив він з розстановкою.
- Ну, прощавай, друже; пам'ятай, що я усією душею несу з тобою твою втрату і що я тобі не світліший, не князь і не головнокомандувач, а я тобі батько. Якщо що потрібно, просто до мене. Прощавай, голубчику. - Він знову обійняв і поцілував його. І ще князь Андрій не встиг вийти у двері, як Кутузов заспокійливо зітхнув і знову взявся за незакінчений роман мадам Жанліс «Les chevaliers du Cygne».
Як і чому це сталося, князь Андрій не міг би пояснити; але після побачення з Кутузовим він повернувся до свого полку заспокоєний щодо загального ходу справи і щодо того, кому воно довірене було. Чим більше він бачив відсутність всього особистого в цьому старому, в якому залишалися ніби одні звички пристрастей і замість розуму (що поєднує події і робить висновки) одна здатність спокійного споглядання ходу подій, тим більше він був спокійний за те, що все буде так, як повинно бути. «В нього не буде нічого свого. Він нічого не придумає, нічого не зробить, – думав князь Андрій, – але він усе вислухає, все запам'ятає, все поставить на своє місце, нічого корисного не завадить і нічого шкідливого не дозволить. Він розуміє, що є щось сильніше і значніше його волі, - це неминучий перебіг подій, і він вміє бачити їх, вміє розуміти їх значення і, зважаючи на це значення, вміє зрікатися участі в цих подіях, від своєї особистої хвиль, спрямованої на інше. А головне, – думав князь Андрій, – чому віриш йому, – це те, що він російський, незважаючи на роман Жанліс та французькі приказки; це те, що голос його затремтів, коли він сказав: „До чого довели!“, і що він захлипав, говорячи про те, що він „змусить їх їсти кінське м'ясо“. На цьому ж почутті, яке більш-менш невиразно відчували всі, і засновано було ту однодумність і загальне схвалення, яке супроводжувало народному, неприємному придворним міркувань, обрання Кутузова в головнокомандувачі.

Відділ оборонної промисловості ЦК КПРС– створений 1954 року, у розпал «холодної війни», займав одне з провідних місць у системі партійно-державних органів управління оборонно-промислового комплексу країни.

Відділ у структурі апарату ЦК КПРС був робочим органом Політбюро та Секретаріату ЦК та Ради оборони СРСР з питань діяльності оборонних галузей промисловості, створення, виробництва та випуску озброєнь та військової техніки для Збройних СРСР.

Основними функціями Відділу були: підготовка, організація та контроль виконання партійних рішень щодо оснащення Збройних Сил країни сучасними системами озброєнь та військової техніки. На Відділ також покладалися завдання щодо здійснення кадрової політики ЦК КПРС в оборонних галузях промисловості.

У різні роки питання роботи Відділу вели секретарі ЦК КПРС: Ф.Р.Козлов (1960-1963 рр.), Л.І.Брежнєв (1956-1960 та 1963-1965 рр.), Д.Ф.Устинов (1965-1976) рр.), Я.П.Рябов (1976-1979 рр.), Г.В.Романов (1983-1985 рр.), Л.М. Зайков (1985-1988 рр.), О.Д. Бакланов (1988-1991 рр.).

З 1954 до 1981 року Відділ очолював досвідчений керівник і великий організатор системи управління оборонно-промисловим комплексом І.Д.Сербін. З 1981 року до 1985 року завідувачем Відділом був І.Ф.Дмитрієв, і з 1985 року у 1990 рік – О.С.Беляков.

Завдання Відділу полягало й у здійсненні кадрової політики у ВПК. Робота у цьому напрямі мала системний характер. Суть системного підходу у кадровій політиці полягала в тому, що він одночасно охоплював підбір, підготовку та розстановку кадрів у партійних та державних органах управління, що в сукупності забезпечувало належний рівень ефективності наукової та виробничої діяльності науково-дослідних, проектно-конструкторських організацій та промислових підприємств.

Однією з ланок системи стала розроблена в ЦК КПРС номенклатура керівних посад, побудована за ієрархічним принципом:

До складу номенклатури входили:

Група консультантів відділу ЦК КПРС. Ю.В. Андропов: перші враження

Я вже казав, що не тільки за Сталіна, а й за Хрущова керівництво не відчувало великої потреби в теорії чи, принаймні, не здогадувалося, що така потреба у партії та країни є.

Щоб ця ситуація змінилася, потрібні були особливі обставини. Як часто буває, ними виявилися труднощі. Цього разу – труднощі у світовому комуністичному русі та різке загострення відносин із Китайською Народною Республікою та Комуністичною партією Китаю. Зіткнувшись з цими факторами, коли стало очевидним, що колишні методи не застосовні, що спроби командувати не тільки не ефективні, а й завдають шкоди, радянське керівництво зрозуміло: необхідне значно ретельніше відпрацювання позицій і аргументів у дискусії, що почалася. І, природно, ретельніша підготовка відповідних документів та матеріалів для виступів.

Задовольнити ці потреби старий апарат було, він був пристосований зовсім інших часів, порядків і функций. Це і змусило відкрити на самому початку шістдесятих років у Міжнародному відділі (його очолював Б.Н. Пономарьов) та Відділу зв'язків з комуністичними та робітничими партіями соціалістичних країн ЦК КПРС на чолі з Ю.В. Андроповим (скорочено його називали Відділ ЦК) абсолютно нові для апарату ЦК КПРС посади консультантів. З них у кожному з відділів сформували так звані підвідділи, перейменовані в 1965 в групи консультантів (по апаратній ієрархії консультант був прирівняний до завідувача сектором, а завідувач групою консультантів - до заступника завідувача відділу; це були по всіх поняттях дуже високі посади). Новими тут були не лише назви та функції (по суті, дослідні), а й те, що вперше за багато років в апарат ЦК запросили значну групу представників інтелігенції (потім інститут консультантів був організований і в Ідеологічному, і в інших відділах ЦК КПРС). Але спочатку консультанти виглядали в апараті навіть зовні справжніми білими воронами. А оскільки потреба була великою і гострою і обидва завідувачі відділів хотіли взяти людей яскравіших, серед них виявилося і чимало «вільнодумців», зовсім незвичних, навіть чужих тодішньому партійному апарату.

Я був запрошений консультантом до відділу Ю.В. Андропова у травні 1964 року та пропрацював там до кінця 1967-го. Можу сказати, що зібрана Андроповим група консультантів була одним із найвидатніших «оазів» творчої думки того часу (тобто з моменту її створення у 1961 році та до 1967 року, коли Андропова перевели з ЦК до КДБ, що радикально обмежило можливості та роль групи консультантів Відділу ЦК навіть змінило її реальний статус).

З Ю.В. Андроповим мене познайомив ще 1958 року О.В. Куусінен, який добре знав його по роботі в Карелії. Згодом ми неодноразово зустрічалися під час виконання різноманітних доручень творчого характеру. Мене для цього не раз викликали з Праги, а після повернення до Москви я більше часу проводив на цих завданнях, ніж на основній роботі в ІСЕМВ. Тож на момент приходу до відділу я добре знав і Андропова, і його консультантів.

Це був дуже сильний та дуже творчий колектив. Крім Ф.М. Бурлацького, який тоді очолював підвідділ, до нього входили О.Є. Бовін, який згодом здобув широку популярність як публіцист і журналіст; вже згадуваний Г.Х. Шахназаров, успішно працював у науці і політиці, а й у літературі; економіст О.Т. Богомолов, який через деякий час очолив Інститут економіки світової соціалістичної системи АН СРСР, став академіком і потім обраний народним депутатом СРСР; політолог та публіцист Н.В. Шішлін, Р.П. Федоров, згадуваний Г.І. Герасимов, інші кваліфіковані спеціалісти (Ф.Ф. Петренко, В.А. Александров, П.Л. Коліков).

Багато хто з названих імен говорять зараз самі за себе. Тоді ці люди не були настільки маститими і відомими, зате були молодими, сміливими, а також, звичайно, честолюбними (не вважаю це недоліком) – і водночас здатними, могли, забувши про все, самозабутньо працювати (якщо розуміли, що це важливо) і за всіх суперечок залишатися у головних питаннях однодумцями. Усі вони без вагань прийняли XX з'їзд КПРС та стояли на цій платформі.

Дуже суттєвим при цьому було те, що таку групу зібрав довкола себе секретар ЦК КПРС. Він справді відчував у ній потребу, постійно і багато працював із консультантами. Працював, а не лише давав доручення. У складних ситуаціях, а їх було багато, та й взагалі майже завжди на завершальному етапі роботи всі «задіяні» в ній збиралися в Андропова в кабінеті, знімали піджаки, він брав ручку – і починалася колективна творчість, часто дуже цікава для учасників і як правило, плідне для справи. Під час роботи розгорялися дискусії, вони нерідко перекидалися інші, сторонні, але теж завжди важливі теми. Словом, якщо говорити академічною мовою, робота перетворювалася на захоплюючий теоретичний та політичний семінар. Дуже цікавий для нас, консультантів, і, я певен, для Андропова, інакше він би від такого методу роботи просто відмовився. І не лише цікавий, а й корисний.

Що отримували під час такої роботи ми? По-перше, розуміння живої політики, політики у процесі її формування. Бо, зазвичай, завдання ставилися немає абстрактної теорії, а до політики. При цьому дуже цікаво було долучитись до неї через такого посередника, як Ю.В. Андропов, – як розумного, а й що володіє неабияким даром політика, мислячого, націленого на практичні результати – як безпосередні, і перспективні. Ну а по-друге, Андропов був неординарною людиною, з якою було цікаво працювати. Він не мав систематичної формальної освіти (технікум з річкового судноплавства!), але дуже багато читав, знав, у сенсі ерудиції був, звичайно, вищим за своїх колег по керівництву, які здебільшого якщо й не закінчили вузи, то хоча б здобули вищу партійну освіту . Крім того, він був талановитим. І не лише у політиці. Наприклад, Юрій Володимирович легко і, на мій неосвічений погляд, добре писав вірші, був музикальний (непогано співав, грав на фортепіано та гітарі, про що, втім, ми знали лише з чуток).

У той же час, я думаю, Андропов теж чимало черпав зі своїх бесід, дискусій та суперечок із усієї роботи з консультантами. Тим більше, що в ті роки коло спілкування високопоставлених партійних працівників було дуже вузьким і, як правило, малоцікавим. Він обмежувався переважно такими ж високопоставленими партійними працівниками і кількома приватними друзями. (У мене, чесно кажучи, склалося враження, що з часів Сталіна не спілкуватися з людьми «не свого кола» стало неписаною нормою поведінки нагорі, і вона, на мою думку, набагато пережила свого творця.) Тому тут Юрій Володимирович міг у якій- то мірою задовольнити природну потребу у нормальному людському спілкуванні.

У ході такого спілкування він поповнював свої знання – не тільки академічні, хоча й у цьому сенсі частина консультантів мала значний багаж, а й книжкові новинки (у нас і за кордоном), культурні події та багато іншого. І нарешті – це, напевно, найважливіше, – така повсякденна робота та пов'язане з нею спілкування відкривали для Андропова важливий додатковий канал інформації про повсякденне життя і служили джерелом неортодоксальних оцінок та думок, тобто саме тієї інформації, якою нашим керівникам найбільше і бракувало.

Він все це повною мірою отримував, тим більше, що з самого початку встановив (і час від часу повторював) правило: «У цій кімнаті розмова начистоту, абсолютно відкрита, ніхто своїх думок не приховує. Інша справа – коли виходиш за двері, тоді поводься за загальноприйнятими правилами!»

І ми цього принципу йшли, за межами служби намагалися не говорити зайвого. А якщо щось від Андропова і приховували, у чомусь із ним лукавили, то зовсім трохи, і то більше з тактичних міркувань. Мало того, я і, як гадаю, мої колеги вважали навіть своїм обов'язком говорити з Андроповим саме на «важкі» теми, розглядаючи це як один із небагатьох доступних нам каналів доведення тієї чи іншої інформації чи міркувань до керівництва. Щодо Юрія Володимировича, то він говорив нам багато, але, звичайно, не всі. Та ми й не могли цього від нього чекати. Він слухав терпляче навіть те, що не могло йому подобатися, – тоді я не пам'ятаю нагоди, щоб він перервав якусь суттєву розмову просто тому, що він йому неприємний. Інша річ – він часто не коментував почуте, ніяк на нього не реагував, мовчав. А іноді для порядку і обстоював ортодоксальну лінію, сам часом не дуже вірячи в її правильність (хоча було чимало питань, з яких він справді тримався ортодоксальної точки зору, втім, траплялося, цю думку змінював). Ми таку реакцію розуміли, добре уявляли, що «становище зобов'язує».

Все це торкаються якихось душевних струн у всіх нас, які брали участь у цій роботі, спогади. Справді, було цікаво. Крім того, у такому робочому спілкуванні Ю.В. Андропов часто показував себе з найкращого боку, а були в нього сторони і такі привабливі. (До особистості та ролі Ю.В. Андропова, його позитивним якостям і слабкостям я ще повертатимуся.) Але це, так би мовити, лірика. Суттєвіше інше: що дали ця робота, зусилля групи консультантів та самого Андропова корисного для розвитку політичної думки та для політики?

Почну із питань, якими ми безпосередньо займалися, – відносин із соціалістичними країнами. У світлі подій 1989 року, звичайно, важко говорити про користь того, що робилося в першій половині шістдесятих. Але, думаю, все ж таки деяких, ще більш серйозних, труднощів тоді уникнути вдалося. Зокрема, особисто Андропов та група консультантів сприяли розмиванню старих уявлень про форми та принципи наших відносин із країнами Східної та Центральної Європи. Я маю на увазі уявлення про те, що нашій країні в соціалістичній співдружності були відведені особливі права, включаючи право командувати і вже як мінімум вчити, наставляти інших, змушувати в усьому наслідувати наш приклад, бо все, що вона, наша країна, робила, тільки і могло бути "єдино правильним". Ці уявлення залишалися частиною політичної психології багатьох працівників навіть після XX з'їзду, в середині шістдесятих років, насамперед в апараті ЦК КПРС (включаючи відділ, яким керував Ю.В. Андропов). Ми намагалися протиставити цьому різновиду адміністративно-командного мислення гідну альтернативу: поважне ставлення до інших соціалістичних країн та їхнього досвіду, терпимість до відхилень від наших зразків, від того, що існує у нас, розуміння необхідності будувати відносини на основі врахування взаємних політичних та економічних інтересів. Хоча кожен крок уперед давався тут ціною великої праці, гадаю, дещо в ці роки зробити все ж таки вдалося (правда, порівняно не стільки з тим, що мало бути, скільки з тим, що було раніше).

Вдалося поставити (хоча, на жаль, далеко ще не вирішити) питання необхідності відмови від настільки звичних нам автаркічних настроїв і традицій в економіці, про важливість економічної інтеграції.

Ще одна справа, в яку Відділ ЦК КПРС у ті роки зміг, на мою думку, зробити відомий внесок, – це твердження більш реалістичних і ширших поглядів на зовнішню політику, на відносини із Заходом. І закріплення, і обґрунтування нового підходу до мирного співіснування – не як до тактики і тим більше пропаганди, не як до тимчасового перепочинку, а як до реальної можливості та необхідності, яку аж ніяк не скасовують протиріччя між соціалізмом та капіталізмом.

Далі – це я вважаю особливо важливим, – на заході «ери Хрущова», затьмареному серйозними зрушеннями назад, поступками сталінізму, так само як у період коливань політичної лінії, що почалися після жовтневого (1964) пленуму ЦК КПРС, ми, як і інші прихильники курсу XX з'їзду намагалися використати всі можливості, щоб цей курс зберегти. І якщо вже не можна було зупинити, то хоча б загальмувати відкат, що почався.

Звісно, ​​можливості наші були обмежені. Але вони існували. Політична боротьба тоді вступила в етап, так би мовити, жорсткої позиційної війни, коли навіть від згадки в документах та промовах керівників якихось «ключових» слів та політичних понять (скажімо, «культ особистості», «XX з'їзд», «загальнонародна держава») , «Партія всього народу», «мирне співіснування» і т. д.) залежав результат безлічі сутичок, що відбувалися в різних верствах суспільства. Сутичок, які впливали на політичні рішення, не кажучи вже про долю статей у пресі, кінофільмів, п'єс, а то й людей, розвиток тих чи інших напрямів досліджень про психологічний та політичний клімат у країні. Тому робота над завданнями керівництва, що становила основну частину діяльності групи консультантів, набувала помітного практико-політичного змісту. Ми мали надію, що вироблені разом ідеї та аргументи Ю.В. Андропов зможе довести до керівництва. І нарешті, саме у групи консультантів Відділу ЦК, а певною мірою і Міжнародного відділу була в цьому плані ще одна, часом досить ефективна можливість впливати на перебіг деяких внутрішніх дискусій, що відкрилася і зв'язку з полемікою, що різко загострилася, з маоїстським керівництвом КПК.

Про це дещо докладніше я скажу нижче. Завершуючи ж тему про вогнища, «оазиси», де розвивалася в ті непрості роки громадська думка, хотів би ще раз повторити, що згадав лише ті, в яких працював, з якими був безпосередньо пов'язаний. Існували, безперечно, й інші. Але про них, я сподіваюся, напишуть ті, хто їх краще знає.

Оцінюючи роль цих «оазів», не стверджуватиму, що під їх благотворним впливом ожила, перетворилася на пахучий квітучий сад наша суспільно-політична думка, звернена Сталіним у пустелю. Так, на жаль, не сталося і не могло статися. Навпаки, ситуація незабаром почала погіршуватися, і творча думка зазнала нових обмежень, а то й гонінь. Проте цю роль не можна і недооцінювати. Розвинулася в цих «оазисах» думка все ж таки змогла покращити, оживити, осучаснити інтелектуальну атмосферу в нашому суспільстві і, головне, встигла кинути насіння, яке зійшло через багато років, щоб зіграти помітну, можливо навіть істотну, роль у роки перебудови.