Виховна година, присвячений учасникам Чеченської і Афганської воєн. Виховна година, присвячений учасникам Чеченської і Афганської воєн Що страшніше афган або чечня

Руслан Султанович, пройшло вже чимало років після закінчення "радянсько-афганської" війни. Чи залишилися якісь "білі плями" в її десятирічної історії?

Найбільше "біла пляма" - це 273 не повернулися додому військовополонених і зниклих безвісти, пошуком і поверненням на батьківщину яких зараз дуже активно займається наш комітет.

- Як ви їх шукаєте і які результати?

Ми працюємо як в Афганістані, так і в прилеглих до нього країнах, зокрема в Пакистані. Вдаємося при цьому до допомоги вітчизняних та іноземних спецслужб. За останній рік нам вдалося в подробицях довідатися про повстання 15 радянських військовополонених в Бадабері (Пакистан) в квітні 1985 року, відновити хід подій, з'ясувати імена практично всіх учасників.

- Скільки всього ви знайшли військовополонених і зниклих безвісти за ці роки?

Силами нашого комітету ми знайшли і повернули на батьківщину 12 чоловік. В основному з Афганістану. Але колишні радянські солдати живуть і в США, Канаді, Німеччині ... Один, що жив в Афганістані і знайдений нами, повернутий його рідним і близьким, побувши трохи в Росії, знову повернувся "за річку", як тоді говорили: там у нього вже давно сім'я, діти, він прийняв іслам ...

Так що проблема ця дуже складна. Нагадаю, що за все пропали без вісті і потрапили в полон 417 чоловік, з них 119 були звільнені, 97 повернулися додому. Нещодавно ми привезли чергові останки солдатів. В даний час у нас працює група в Афганістані, де виявлені ще два поховання. Ми дуже вдячні афганським і пакистанській владі, які йдуть назустріч в наших пошуках. Але з російської сторони потрібна хороша експертиза, щоб точно дізнатися, кому належать останки. Однією 124-й лабораторії для цього мало, та у неї і по Чечні велике завантаження. Для цього необхідно близько 100 тисяч доларів.

- Який особисто для вас головний урок радянсько-афганської війни?

Не треба нав'язувати чужій країні свою модель соціально-економічного та іншого пристрою, вводити "свою" систему влади. Ми ж тоді всі, що у нас було негативного в СРСР, перенесли на афганську грунт, намагалися змусити народ з абсолютно іншим менталітетом жити по-радянськи. Почали скасовувати його релігію, культуру, ідеологію. Тому ми не могли не програти.

- Зараз в Афганістані стоять американські війська. Наскільки вони враховують досвід боїв радянських військ?

У всякому разі, таких бойових дій, як ми, вони там не ведуть. Вони там затислися в своїх таборах, базах, проводять точкові спецоперації, не більше того.

- Але в якійсь мірі вони намагаються будувати там і демократію за своїм образом і подобою ...

Треба знати Афганістан. Поки Вашингтон дає Кабулу гроші, афганський уряд буде терпіти присутність американців на території країни. Знаєте, що кажуть наші співробітники, приїжджаючи з відряджень до Афганістану після спілкування там з колишніми моджахедами. Останні кажуть: ми дурні, що з вами воювали! Адже американці нас обдурили, обіцяли світле майбутнє, а самі ось уже кілька років вирішують лише свої "вузькі" завдання, спекулюючи при цьому на боротьбі з міжнародним тероризмом. А Радянський Союз свого часу будував в цій злиденній країні дороги, школи, лікарні, всю соціальну інфраструктуру. Зримо будував, крупно.

А як за ці роки змінилося ставлення до "воїнам-інтернаціоналістам", або, як їх ще називають, "афганцям" в Росії та інших країнах СНД?

Так, в общем-то, ніяк. "Афганці" в честі, їх цінують. В останні роки ми налагодили і тісний контакт з громадськими "афганським" організаціями країн Прибалтики. До речі, там всупереч визначеному думку влади не чинять ніяких перешкод як для діяльності цих організацій всередині країни, так в плані спілкування з нами. Хіба що Туркменія. Тамтешні "афганці", а їх більше 12 тисяч чоловік, замкнулися в собі. Ми ведемо з ними листування, надаємо їм певну допомогу, я їх особисто запрошую на наші заходи, але на жаль ...

- У чому полягає допомога, яку ви надаєте?

Раз на рік ми стверджуємо програму медико-соціальної реабілітації. В даний час нашим комітетом зареєстровані 2000 воїнів-інтернаціоналістів з відсутністю верхніх і нижніх кінцівок, в 1600 з них немає обох ніг, у 15 - обох рук, 30 - без ніг і однієї руки, 430 живуть з однією рукою. Число інвалідів зростає. Якщо в 1991 році їх було 15 тисяч, то в 2003-му їх число перевищило вже 20 тисяч осіб. Щорічно до 12% хлопців - учасників бойових дій вперше визнаються інвалідами. Війна наздоганяє їх часом в гірших проявах.

Також через Міжпарламентську асамблею ми намагаємося синхронізувати деякі речі. Наприклад, раніше були пільги "афганцям", зараз у багатьох країнах вони скасовані. Нехай так. Але в інших країнах, скажімо, у нас в Росії, безкоштовний проїзд в транспорті для "афганців" залишився. І ми хочемо, щоб "афганець", наприклад, з України, міг їздити по Росії безкоштовно. Тому добиваємося введення якихось єдиних посвідчень.

- Скільки зараз всього воїнів-інтернаціоналістів, які воювали в Афганістані?

За офіційними даними, які нам надали республіки, - 673 846 осіб. Це ті, що були покликані з територій країн СНД. Найбільше їх в Росії (306 600), на Україні (160 375) і в Узбекистані (72 102), найменше - в Молдавії (7412), Вірменії (5371) і Азербайджані з Грузією однаково - по 3369 осіб. Крім того, живуть ще в Литві - 5400, в Латвії - 2350 і Естонії -1652 "афганця".

Ваш комітет на відміну, скажімо від організації, яку очолює Борис Громов, займається не тільки "афганцями" ...

Так, воїни-інтернаціоналісти - не тільки ті, хто виконував свій інтернаціональний обов'язок в Афганістані. Це і ті, хто воював колись в Кореї, у В'єтнамі, в Єгипті, Алжирі, Сирії, на Кубі ... Ми маємо дані і про ці військовослужбовців, разом з Афганістаном по 17 країнам. Думаю, що їх не більше 300-400 тисяч. Точного числа у нас немає. Справа в тому, що багато хто з них і зараз ще "закриті", довгі роки вважалося, що ті війни - не війни, які не військові конфлікти, а так, закордонні відрядження. Афганістан в цьому сенсі пролунав уперше.

Кажуть, що у вас якась конкуренція з губернатором Підмосков'я Борисом Громовим за впливом на "афганців"?

Це дозвільне. Ми співпрацюємо нормально, як бойові товариші. Вони беруть участь в заходах нашого комітету, ми - в тих, що організують і проводять вони.

Проблему треба бачити в іншому. В справжній момент в такій країні, як Росія, яка не вилазить ні з воєн, ні з конфліктів, ні з контртерористичних операцій, до сих пір немає державного органу, який би займався "афганцями", "алжірцями", "іспанцями", "чеченцями "та іншими воїнами-інтернаціоналістами. А скажімо, в тих же США є Міністерство у справах ветеранів воєн. Цьому міністерству щорічно виділяється 36 мільярдів доларів, що становить майже третину бюджету Російської Федерації. А у нас закон про ветеранів, хороший закон, який давно прийнятий і в розробці якого ми брали участь, у фінансовій його частини практично не працює. Його статті, коли приймається бюджет, припиняються.

- Афганська і чеченська війни, вони, на ваш погляд, схожі?

Обидві війни схожі тим, що і на тій, і на іншій ми боремося з партизанами одного і того ж штибу. Тому в бойовому і в морально-психологічному плані афганська і чеченська війни - одне і те ж. А ось в політичному і юридичному сенсі - це, звичайно, зовсім різні речі.

Але є й інший аспект. Наша держава не усвідомлює того, що, коли солдати повертаються з війни, будь то "афганська" або "чеченська", ними потрібно займатися - з багатьох напрямків. У нас перше повернення з Афганістану було в 1980, в 1981 роках, і "афганці" 80-х ще встигли якось вхопитися за мирне життя. Нам ввели пільги, працевлаштовували, давали квартири, лікували, на наших прикладах виховували молодь ... Пізніше, коли почалася перебудова, а там і демократія, ринок, все це було зробити вже набагато складніше. Що ж сьогодні говорити про "чеченців" ?! Для них зараз зовсім нічого не роблять. Взяти ті ж "бойові". Введуть підвищені оклади і місяцями, а то й роками не виплачують належних грошей.

Я розумію цю справу так: створюється відповідна програма, і під неї виділяються кошти, призначається відповідальний чиновник за її виконання і т.д. А у нас кажуть: а навіщо створювати програму або - тим більше - якийсь спеціальний орган, коли у нас є Міністерство охорони здоров'я, Мінпраці, Мінсоцзахисту, Пенсійний фонд? Ось вони і тягнуть кожен своє, а трохи проблема: це не моє, то не моє ... І потім, не треба плутати проблеми простої людини і проблеми тих, хто пройшов бойові дії, це зовсім різні речі.

Це одне. Але ж ми і в ході чеченських кампаній зробили помилку - стали посилати в Чечню міліцейські підрозділи, покликані захищати громадський порядок. Там він, міліціонер, стріляв в людей, убивав, стріляли в нього, і тепер він з перевернутої догори дном психікою повернувся і повинен продовжувати охороняти громадський порядок! "Чеченський синдром" в міліцейському середовищі сьогодні вже працює, від міліціонерів- "чеченців" передається тим, хто в цій контртерористичної операції участі не брав, прикладом тому є численні випадки знущань над громадянами з боку людей у \u200b\u200bміліцейській формі.

- А участь армії в цій війні ви вважаєте нормальним?

Звичайно, ні! У армії своє конкретне і відоме всім призначення - захист держави, оборона країни. Та й що зробила в Чечні армія? Пройшла танками від Ставропілля до Грузії, знайшла імідж "окупанта", "карателя". А далі? У Чечні спочатку повинні були вирішувати питання внутрішні війська, спецпідрозділи типу "Альфи", "Вимпел".

- Який ваш прогноз ситуації в Чечні?

Як йде, так все і буде йти. Ні війни, ні миру. І на найближчий час, і на більш віддалену перспективу. До того ж ясно, що ситуація там підігрівається зовнішніми силами. Ті ж американці в відкриту оголосили Кавказ зоною своїх інтересів.

Кажуть, проблема ще в тому, що, якщо будуть зловлений лідери сепаратистів - Басаєв і Масхадов, ситуація зміниться в кращу сторону і навіть зламається.

Дурість! Убили Дудаєва - і що змінилося? Гроші від одного пішли до іншого або до інших. Проблема в тому, що за роки війни там з'явилися бойовики ще дужче, ніж Басаєв, або Гелаєв, або хто-небудь з ним подібних. Там з 1992 року, коли почалися події, зросла молодь, яка ні в школі не навчалася, ні в комсомолі була (до речі, на відміну від того ж Басаєва), яка взагалі безграмотна, вчилася тільки з бойовою зброєю грати і бачити ворога в кожному російському солдата. Тим, кому в 1994-му, коли почалася війна, було 7-10 років, сьогодні 17-20, це вже вовки справжні. Десять років вони тільки і бачили, що їх хочуть красиво знищити ( "двома полками"), і виховувалися в дусі того, що у них ворог - Росія.

- А ви остаточно пішли з політики? Чи є у вас якісь плани на майбутнє?

Немає у мене поки ніяких планів. Я займаюся справами комітету, і мені це подобається. Свого часу в політику я прийшов вимушено. А якби я захотів стати, скажімо, депутатом, проблем би у мене не було. Але я не хочу. Не уявляю, що б я робив в нинішній Держдумі ... Хіба це Держдума ?!

Американці та їхні союзники знаходяться в Афганістані вже довше, ніж радянські війська.
26 листопада 2010 виповнилося 9 років і 50 днів з тих пір як солдати
коаліції НАТО вторглися в гірські масиви Афганістану. рівно стільки
тривала військова операція, яку проводив СРСР в Афганістані. Рубікон,
як то кажуть, перейдено і вже можна підвести деякі підсумки, провести
порівняння і паралелі, зробити прогнози.

Коли Вашингтон в 2001 р вводив свої війська в «гніздо світового
тероризму »в Афганістані, на пострадянському просторі тільки ледачий
НЕ вправлявся в дотепності з цього приводу, скептично оцінюючи шанси
НАТО. Західний світ, навпаки, прибував в завидною впевненості, що вже
вони-то точно не повторять помилки тоталітарної Країни Рад і в
доступному для огляду майбутньому досягнуть бажаної мети. В Європі та Америці вважали,
що всілякі порівняння афганських воєн США і СРСР в даному випадку
недоречні. Однак зараз стало очевидно, що порівнювати ситуацію 1980-х і
2000-х років не тільки можна, а й треба: 9-річна історія афганської
війни дала величезний пласт матеріалу, що потребує аналізі, порівнянні та
прогнозуванні ситуації.

Що ж спільного у країн-агресорів СРСР і США щодо Афганістану?

Експерти академії і біржової торгівлі виділили ряд закономірностей:
1. і СРСР і США на момент введення своїх військ
в Афганістан були наддержавами. Їх військовий потенціал був величезний,
що, в свою чергу, дозволяло розраховувати на швидкий і однозначну
успіх;
2. обидві держави були свого роду імперіями,
тобто носіями наднаціональної ідеології. СРСР боровся за торжество
комунізму в усьому світі, США - за перемогу демократії. Армії цих країн
були інтернаціональні, тобто теоретично вони не могли
керуватися в своїх діях націоналістичними мотивами;
3. і в 1979-80 і в 2001 роках вторгнення вдалося провести блискавично і майже без крові;
4. військовослужбовців США і СРСР відрізняв високий бойовий дух;
5. командування обох армій заявляло про контроль над всією територією Афганістану;
6. чисельність ОКСВА в різні роки
коливалася від 80 до 104 тисяч військовослужбовців (це не рахуючи співробітників
спецслужб, інструкторів і цивільних фахівців). У складі військ
ISAF зараз діє близько 130 тисяч солдатів і офіцерів (це не рахуючи
нібито цивільних співробітників всіляких охоронних структур);
7. і США, і СРСР встановили в Афганістані маріонетковий уряд, Яке матеріально підтримували, безуспішно намагаючись покласти на його плечі багато тяготи війни.
Як бачимо, вихідні дані у двох держав-учасників війни в
Афганістані є приблизно порівнянними. В ході ж самої
діяльності спостерігалися як певні подібності, так і значні
відмінності.

Чим відрізняються афганські війни СРСР і США?

В аналітичній службі академії Masterforex-V, пояснили, що:
проти радянських військ воювало безліч
розрізнених загонів моджахедів самих різних політичних поглядів,
релігійних уподобань (таджики і узбеки - помірні суніти, пуштуни -
ортодоксальні суніти, жителі провінції Герат - шиїти, серед населення
в Бадахшане поширений исмаилизм), етнічної приналежності. Загальна
чисельність озброєної опозиції часів радянської окупації оцінюється
від 300 до 500 тисяч осіб;
проти НАТО в Афганістані зараз воює
тільки один рух Талібан плюс невелика за чисельністю організація
Аль Каїда. Талібан об'єднує переважно пуштунів, які сповідують
радикальні форми сунітського ісламу. Чисельність талібів навряд чи
перевищує 100 тисяч бійців;
в 1980-х роках афганських моджахедів підтримували США, Пакистан, Китай, Іран, всі арабські країни;
зараз Талібану надають приховане
заступництво лише пакистанські спецслужби, трохи Іран і деякі
арабські організації. По суті, таліби змушені спиратися тільки на
народ Афганістану і то лише на певні племена та етнічні групи.
Цього явно недостатньо для ведення масштабних бойових дій;
СРСР, який був лідером Варшавського блоку,
все-таки не став втягувати в Афганістан союзників: поляків, чехів,
гедееровцев, болгар. Це дозволило розраховувати виключно на свої
сили, забезпечити єдиноначальність і не ділити відповідальність. навіть з
людської точки зору такий крок виглядає більш шляхетним
(Східноєвропейські союзники цього, правда, не оцінили, зате тепер
отримали можливість скуштувати всі «принади» афганської війни);
США ініціювала введення в Афганістан військ НАТО,
благо всі країни-члени Альянсу повністю підтримували таке рішення.
Тепер воїни-афганці з'являться більш ніж в 20 країнах, включаючи навіть не
натовську Австралію і Нову Зеландію.

Результати операції можна назвати двоякими:
— З одного боку, ні СРСР, ні США не
змогли добитися в Афганістані поставлених завдань. соціалізм
побудували, Бен Ладена не зловили, Аль-Каїду не знищили, демократія не
поширили, виходить, тільки людей даремно втратили.
— З іншого боку, цифри втрат багато в чому
непорівнянні, що дає підставу багатьом експертам говорити про явні
успіхи і переваги НАТО. Протягом 1980-х років в Афганістані загинуло
або померло більше 15 тисяч радянських військовослужбовців, понад 53 тисяч були
поранено і 417 пропали без вісті. У той же час війська міжнародної
коаліції на сьогоднішній день втратили 6900 військових і понад 12500 були
поранені.
В даному випадку функціонерам і аналітикам НАТО при відсутності реальних
успіхів доводиться задовольнятися малим: вони пишаються не тим, що
принесли мир Афганістану, а тим, що втратили солдат менше, ніж СРСР.
Нібито це однозначно доводить ефективність Північноатлантичного
Альянсу. Але різниця у втратах, природно, має пояснення.

Чим можна пояснити різницю у втратах військ в «афганських війнах» СРСР і США?

Як пояснив Расул Жалалов, представник земляцтва трейдерів та інвесторів США і Канади академії Masterforex-V:
радянські військарегулярно або самі
проводили великі військові операції, або доручали їх місцевим союзникам,
жорстко контролюючи виконання. У всякому разі, бойова активність в
1980-х була набагато вище, ніж в 2000-х. Обмежений контингент до
Останніх Днів намагався виконувати важливі стратегічні завдання, наприклад,
перекрити кордон з Пакистаном, очистити від афганських повстанців
Пандшерское ущелині.
Солдати НАТО в більшості своїй
сповідують оборонну тактику, вони контролюють лише столицю країни,
умовно деякі великі міста і шляхи сполучення (всього близько 10-11%
території Афганістану, в той час як радянська армія реально тримала в
своїх руках 30-35%).
радянські солдати часто виконували
невластиві їм завдання: будували, допомагали в господарській діяльності
і т.д. Діяла маса обмежень на застосування зброї.
Через двадцять років американці і їх союзники,
сповідуючи пріоритет життя власних військовослужбовців, масовано
стріляють на ураження при найменшій небезпеці, майже не виходять за
межі своїх добре укріплених баз і намагаються уникнути бойових
зіткнень до прибуття значної підкріплення. Фактично зараз в
Афганістані воює тільки авіація і розвідка, при таких умовах втрати
коаліції можна було б скоротити взагалі до мінімуму.
Радянські солдати використовували місцеву воду,
в зв'язку з чим неухильно зростала кількість шлунково-кишкових захворювань.
Значна частина втрат пояснюється саме цією причиною.
Американці та їхні союзники вживають тільки продукти, доставлені літаками з рідних країн. Навіть воду їм привозять в пластикових пляшках.

Таким чином, досить важко судити, чиї дії в Афганістані є більш ефективними. Будувати прогнози, звичайно, можна, але вони також досить примарні. Зараз цілком очевидно, що
* Втрати коаліції в Афганістані будуть тільки рости (вже сьогодні середньорічний показник можна порівняти з радянським);
* Невдоволення в країнах НАТО також значно зросте, потім війська
виведуть, ісламську республіку Афганістан знову охопить громадянська
війна, і вона остаточно зануриться в середньовіччі.

Питання: чи не розвалиться «після Афганістану» США подібно Радянському Союзу. Звичайно, ні.
* СРСР розпався зовсім не через Афганської війни;
* Американці будуть думати, що вони перемогли в Афганістані. жителі США
ніколи не забувають про головне: дивитися на світ виключно в
позитивному ключі.

Редакція журналу «Біржовий лідер» і експерти Академії форекс та біржової торгівлі Masterforex-V проводять : Чому США до сих пір залишаються в Афганістані? Варіанти відповідей:
* боротьба з тероризмом
* Контроль за трафіком наркотиків
* Поширення свого впливу в Центральній Азії, обмеживши доступ туди Китаю, Росії.

Джерело «Біржовий лідер»

Історики кажуть, що російсько-українські предки тисячу років тому, перш ніж напасти на противника, повідомляли йому: «Іду на ви ...»

У нинішньому конфлікті на Сході України між самими слов'янами ніхто не бере на себе відповідальність за загибель цивільного населення: жінок, дітей, людей похилого віку ...

В Афганістані воюючі сторони завжди знали правду. З повітря могли бомбити тільки ми, авіації у моджахедів не було. Реактивні обстріли двох сторін і навіть вогнепальний постріл завжди можна було відрізнити.

Але це була правда для внутрішнього споживання, а для радянського громадської думки і бажає обманюватися світового ми говорили, що будуємо в Афганістані школи, лікарні ... а вони, душмани, стріляють.

У Чечні приховати правду було ще простіше. Хто вбивав цивільних людей в Самашках навесні 1995 року, хто спалював їх вдома? Розслідування тоді проводила наша Дума на чолі з метром кінематографії. Ніхто за вбивства людей не відповів.

Коли артилерія стріляла по своїм, загиблих представляли до урядових нагород і ... валили вбивство на бойовиків. Кому потрібно було знати правду?

З 1 квітня 1996 року по Указу Єльцина настав черговий мир у Чечні. А вже через кілька днів обстріляли «Ураганом» село Приміське в 3-4 км від Ханкали. Єдиний дивізіон «Ураган» стояв у той час саме на Ханкалі. Командування дивізіону потім зізналися своєму начальству: стріляли в село Гойське (за кілька десятків кілометрів від Ханкали), а три снаряди потрапили в Приміське. Чи то з розрахунками помилилися, то чи снаряди були деформованими, тобто такими, що підлягають знищенню ... Мабуть, селу Гойська Єльцин світ не оголошував.

Як це схоже на сьогоднішні події на Україні!

Під час серпневих боїв 1996 за Грозний розвідувального 205-1 мотострілецької бригади стояв в 500 метрах від так званого ГУОШ (Головного управління оперативних штабів МВС Росії). Останні попросили розвідників допомогти: мінометним вогнем вдарити по бойовиках, які перебували поруч.

Капітан-зв'язківець, який командував мінометниками, прибув до Чечні прямо з громадянки. За кілька років до цієї війни він звільнився з армії. Але мабуть, цивільний хліб не була ситніше армійського.

Загалом, капітан-зв'язківець, тримаючи в одній руці бутерброд з тушонки з хлібом, а в іншій залізну кружку солодкого чаю, командує мінометникам: «Вогонь!» Після цього по радіостанції лунає мат «гуошевцев». А далі розмова нагадувала сюжет з мультфільму про Вінні-Пуха. Пам'ятайте, коли він піднявся вгору на повітряній кульці, а П'ятачок з рушниці в кулька потрапила?

Артилеристи на Україні по обидва боки нагадують мені того капітана-зв'язківця, або П'ятачка, що стріляє в кульку ...

І гинуть в тролейбусах, автобусах, в літаках невинні люди.

Капітана-зв'язківця, який стріляв по своїх, переплюнув перший заступник міністра внутрішніх справ В. Рушайло.

На початку березня 2000 року подільські омонівці, які стоять в Старопромисловському районі Грозного, знаючи про те, що їм на зміну їдуть сергіевопосадскіе омонівці, відкрили по ним вогонь, сплутавши з бойовиками. У їх страху очі були настільки великі, що зупинилися вони лише після того, як убили 21 омонівці і кілька десятків поранено. Після цієї трагедії, щоб якось замести сліди, почали звинувачувати і вбивати місцевих чеченців.

Комітет з безпеки Державної думи для розслідування цього розстрілу сформував комісію. До речі, найактивнішими в ній були колишні міністри МВС Н. Куликов і С. Степашин і наш Юра Щекочихін. Коли вони запитали першого рушайловского зама, як він дізнався, що нападали на колону були чеченські бойовики, адже жодної людини не затримали? Він, не соромлячись, відповів: «По свіжих могил на кладовищі».

Тільки через рік генеральний прокурор Володимир Устинов, треба віддати йому належне, назвав справжніх винуватців трагедії.

На сайті «Новой» я прочитав, як лають наших дівчаток-журналісток, які ризикують своїм життям на Сході України. А вони написали правду, як жінки, діти, люди похилого віку гинуть на цій жахливій війні від рук стріляючих ідіотів. Всі ці снаряди, бомби і кулі - наші, по суті, радянські.

За кілька днів до трагедії в Маріуполі мені на мобільний зателефонував звідти близький знайомий. Він мій ровесник, 60 років. Росіянин. Ось наш коротка розмова:

- Я тут, під Маріуполем.

- Ти ким там? Ти ж давно в рясі?

- Її надягаю, коли тихо, а в бою я кулеметник. Мене навіть нагородили ...

«Боже мій, - подумав я, - і він туди ж! А адже строкову служив сорок років тому ».

Ні, щоб зрозуміти, що переможців у цій бійні не буде, їм цієї пролитої людської крові мало ...

Руслан Султанович, пройшло вже чимало років після закінчення «радянсько-афганської» війни. Чи залишилися «білі плями» в її історії?

- Найбільше «біла пляма» - це 273 не повернулися додому військовополонених і зниклих безвісти, пошуком і поверненням на батьківщину яких зараз дуже активно займається наш комітет.

- Як ви їх шукаєте і які результати?

- Ми працюємо як в Афганістані, так і в прилеглих до нього країнах, зокрема в Пакистані. Вдаємося при цьому до допомоги вітчизняних та іноземних спецслужб. За останній рік нам вдалося в подробицях довідатися про повстання 15 радянських військовополонених в Бадабері (Пакистан) в квітні 1985 року, відновити хід подій, з'ясувати імена практично всіх учасників.

- Скільки всього ви знайшли військовополонених і зниклих безвісти за ці роки?

- Силами нашого комітету ми знайшли і повернули на батьківщину 12 чоловік. В основному з Афганістану. Але колишні радянські солдати живуть і в США, Канаді, Німеччині ... Один, що жив в Афганістані і знайдений нами, повернутий його рідним і близьким, побувши трохи в Росії, знову повернувся «за річку», як тоді говорили: там у нього вже давно сім'я, діти, він прийняв іслам ...

Нагадаю, що за все пропали без вісті і потрапили в полон 417 чоловік, з них 119 були звільнені, 97 повернулися додому. Нещодавно ми привезли чергові останки солдатів. В даний час у нас працює група в Афганістані, де виявлені ще два поховання.

- Який особисто для вас головний урок тієї війни?

- Не треба нав'язувати чужій країні свою модель соціально-економічного та іншого пристрою, вводити «свою» систему влади. Ми ж тоді всі, що у нас було негативного в СРСР, перенесли на афганську грунт, навіть релігію почали скасовувати ... Тому ми не могли не програти.

- У всякому разі, таких бойових дій, як ми, вони там не ведуть. Вони там затислися в своїх таборах, базах, проводять точкові спецоперації, не більше того.

- Але в якійсь мірі вони намагаються будувати там і демократію за своїм образом і подобою ...

- Треба знати Афганістан. Поки Вашингтон дає Кабулу гроші, афганський уряд буде терпіти присутність американців на території країни. Знаєте, що кажуть наші співробітники, приїжджаючи з відряджень до Афганістану. Колишні моджахеди говорять: ми дурні, що з вами воювали! Адже американці нас обдурили, обіцяли світле майбутнє, а самі ось уже кілька років вирішують лише свої «вузькі» завдання, спекулюючи при цьому на боротьбі з міжнародним тероризмом. А Радянський Союз свого часу будував в цій злиденній країні дороги, школи, лікарні ...

- А як за ці роки змінилося ставлення до воїнів-інтернаціоналістів в Росії та інших країнах СНД?

- Так, в общем-то, ніяк. «Афганці» в честі, їх цінують. В останні роки ми налагодили і тісний контакт з громадськими «афганським» організаціями країн Прибалтики. От хіба що Туркменія ... Тамтешні «афганці», а їх більше 12 тисяч чоловік, замкнулися в собі. Ми ведемо з ними листування, надаємо їм певну допомогу, я їх особисто запрошую на наші заходи, але на жаль ...

- У чому полягає допомога, яку ви надаєте?

- Раз на рік ми стверджуємо програму медико-соціальної реабілітації. В даний час нашим комітетом зареєстровані 2000 воїнів-інтернаціоналістів з відсутністю верхніх і нижніх кінцівок, в 1600 з них немає обох ніг, у 15 - обох рук, 30 - без ніг і однієї руки, 430 живуть з однією рукою. Число інвалідів зростає. Якщо в 1991 році їх було 15 тисяч, то в 2003-му їх число перевищило вже 20 тисяч осіб. Щорічно до 12% хлопців - учасників бойових дій вперше визнаються інвалідами. Війна наздоганяє їх.

Через Міжпарламентську асамблею ми намагаємося синхронізувати деякі речі. Наприклад, раніше були пільги «афганцям», зараз у багатьох країнах вони скасовані. Але в інших країнах, скажімо, у нас в Росії, безкоштовний проїзд для «афганців» залишився. І ми хочемо, щоб «афганець», наприклад, з України, міг їздити по Росії безкоштовно. Тому добиваємося введення якихось єдиних посвідчень.

- Скільки зараз всього воїнів-інтернаціоналістів, які воювали в Афганістані?

- За офіційними даними, які нам надали республіки, - 673 846 осіб. Це ті, що були покликані з територій країн СНД. Найбільше їх в Росії (306 600), на Україні (160 375) і в Узбекистані (72 102), найменше - в Молдавії (7412), Вірменії (5371) і Азербайджані з Грузією однаково - по 3369 осіб. Крім того, живуть ще в Литві - 5400, в Латвії - 2350 і Естонії -1652 «афганця».

В справжній момент в такій країні, як Росія, яка не вилазить ні з воєн, ні з конфліктів, ні з контртерористичних операцій, до сих пір немає державного органу, який би займався «афганцями», «алжірцями», «іспанцями», «чеченцями »та іншими воїнами-інтернаціоналістами. А скажімо, в тих же США є Міністерство у справах ветеранів воєн. Цьому міністерству щорічно виділяється 36 мільярдів доларів, що становить майже третину бюджету Російської Федерації. А у нас закон про ветеранів, хороший закон, який давно прийнятий і в розробці якого ми брали участь, у фінансовій його частини практично не працює. Його статті, коли приймається бюджет, припиняються.

- Афганська і чеченська війни, вони, на ваш погляд, схожі?

- Обидві війни схожі тим, що і на тій, і на іншій ми боремося з партизанами одного і того ж штибу. Тому в бойовому і в морально-психологічному плані афганська і чеченська війни - одне і те ж. А ось в політичному і юридичному сенсі - це, звичайно, зовсім різні речі.

Але є й інший аспект. Наша держава не усвідомлює того, що, коли солдати повертаються з війни, будь то «афганська» або «чеченська», ними потрібно займатися - з багатьох напрямків. У нас перше повернення з Афганістану було в 1980-1981 роках, і «афганці» 80-х ще встигли якось вхопитися за мирне життя. Нам ввели пільги, працевлаштовували, давали квартири, лікували, на наших прикладах виховували молодь ... Пізніше, коли почалася перебудова, а там і демократія, ринок, все це було зробити вже набагато складніше. Що ж сьогодні говорити про «чеченців» ?! Для них зараз зовсім нічого не роблять. Взяти ті ж «бойові». Введуть підвищені оклади і місяцями, а то й роками не виплачують належних грошей.

Я розумію цю справу так: створюється відповідна програма, і під неї виділяються кошти, призначається відповідальний за її виконання чиновник і т.д. А у нас кажуть: а навіщо створювати програму або - тим більше - якийсь спеціальний орган, коли у нас є Міністерство охорони здоров'я, Мінпраці, Мінсоцзахисту, Пенсійний фонд? Ось вони і тягнуть кожен своє, а трохи проблема: це не моє, то не моє ... І потім, не треба плутати проблеми простої людини і проблеми тих, хто пройшов бойові дії, це зовсім різні речі.

Це одне. Але ж ми і в ході чеченських кампаній зробили помилку - стали посилати в Чечню міліцейські підрозділи, покликані захищати громадський порядок. Там він, міліціонер, стріляв в людей, убивав, стріляли в нього, і тепер він з перевернутої догори дном психікою повернувся і повинен продовжувати охороняти громадський порядок! «Чеченський синдром» в міліцейському середовищі сьогодні вже працює, від міліціонерів- «чеченців» передається тим, хто в цій контртерористичної операції участі не брав, прикладом тому є численні випадки знущань над громадянами з боку людей у \u200b\u200bміліцейській формі.

- Який ваш прогноз ситуації в Чечні?

- Як іде, так все і буде йти. Ні війни, ні миру. І на найближчий час, і на більш віддалену перспективу. До того ж ясно, що ситуація там підігрівається зовнішніми силами. Ті ж США в відкриту оголосили Кавказ зоною своїх інтересів.

- Кажуть, проблема ще в тому, що, якщо будуть зловлений лідери сепаратистів - Басаєв і Масхадов, ситуація зміниться в кращу сторону і навіть зламається.

- Дурість! Убили Дудаєва - і що змінилося? Гроші від одного пішли до іншого або до інших. Проблема в тому, що за роки війни там з'явилися бойовики ще дужче, ніж Басаєв, або Гелаєв, або хто-небудь з ним подібних. Там з 1992 року, коли почалися події, зросла молодь, яка ні в школі не навчалася, ні в комсомолі була (до речі, на відміну від того ж Басаєва), яка взагалі безграмотна, вчилася тільки з бойовою зброєю грати і бачити ворога в кожному російському солдата. Тим, кому в 1994-му, коли почалася війна, було 7-10 років, сьогодні 17-20, це вже вовки справжні. Десять років вони тільки і бачили, що їх хочуть красиво знищити ( «двома полками»), і виховувалися в дусі того, що у них ворог - Росія.

- А ви остаточно пішли з політики? Чи є у вас якісь плани на майбутнє?

- Немає в мене поки ніяких планів. Я займаюся справами комітету, і мені це подобається. Свого часу в політику я прийшов вимушено. А якби я захотів стати, скажімо, депутатом, проблем би у мене не було. Але я не хочу. Не уявляю, що б я робив в нинішній Держдумі ... Хіба це Держдума ?!

1 з 30

Презентація на тему: Афганська і чеченська війни

№ слайда 1

Опис слайда:

№ слайда 2

Опис слайда:

№ слайда 3

Опис слайда:

У 1973 році відбулася Даудская (Саурської) революція, що повалила монархію в Афганістані. Першим президентом Афганістану став Мухаммед Дауд Хан (двоюрідний брат поваленого короля), який спирався на Народно-демократичну партію Афганістану - НДПА. Ця партія утворилася в 1965 році і дотримувалася прокомуністичної орієнтації. У 1967 році на увазі тактичних розбіжностей в ній оформилися два крила: "Халис" ( "Народ") на чолі з Н.М. Таракі і "Парчан" ( "Прапор") на чолі з Б. Кармалем, які отримали свої назви по однойменною фракційним газетам. Афганська війна тривала з 25 грудня 1979 до 15 лютого 1989 року, тобто 2 238 днів. 25 грудня 1979 року в 7 годині ранку в районі міста Термеза два понтонно-мостових полку почали наводити понтонний міст

№ слайда 4

Опис слайда:

О 15.00 почалося введення радянських військ в Афганістан у відповідності з наказом міністра оборони СРСР. Першими переправилися розвідники, а потім, під керівництвом генерала К. Кузьміна - 108-я мотострілецька дивізія. В цей же час військово-транспортна авіація почала перекидання по повітрю основних сил повітряно-десантної дивізії окремого парашутно-десантного полку на аеродроми Кабула і Баграмі. До останньої хвилини десантники не були втаємничені в плани вищого керівництва. Для перекидання особового складу було потрібно сорок сім годин, за які було скоєно 343 рейсу. В Кабул і Баграм було доставлено 7 700 десантників і 894 одиниць бойової техніки. 27 грудня 103-тя повітряно-десантна дивізія взяла під свій контроль будівлю ЦК НДПА, міністерство оборони, МВС, міністерство зв'язку та інші важливі об'єкти столиці Афганістану. Частини 108-ї мотострілецької дивізії до ранку 28 грудня зосередилися на північний схід від Кабула.

№ слайда 5

Опис слайда:

Військову операцію по введенню радянських військ в Афганістан можна розділити на два етапи: 1) 27-28 грудня, 2) 29-31 грудня 1979 року. На першому етапі 27 грудня штурмом був узятий палац Дар-уль-Гаман, кабульське радіо та інші важливі об'єкти. Другий етап полягав в тому, щоб, перейшовши державний кордон і здійснивши марш за маршрутами Термез - Кабул - Газні і Кушка - Герат - Кандагар, охопити кільцем найбільш важливі адміністративні центри країни. Виконуючи це завдання, перша мотострілецька дивізія (12 тисяч чоловік) рухалася в напрямку Кушка - Кандагар, а інші сили через Термез, перевал Саланг - на Баграм і Кабул. Частина радянських військ з Кабула попрямувала в Гардес.

№ слайда 6

Опис слайда:

До 1 січня 1980 року було введено 50 тисяч військовослужбовців, в тому числі дві повітряно-десантні та дві мотострілкові дивізії. У січні 1980 року в Афганістан увійшли ще дві мотострілкові дивізії, і загальна чисельність радянських військ досягла 80 тисяч осіб. Протягом першої половини 1980 радянський військовий контингент продовжував посилюватися, особливо за рахунок чотирьох полків бойової авіації, трьох вертолітних і різних окремих бригад і полків.

№ слайда 7

Опис слайда:

Починаючи з зими 1980/81 року опозиція посилила диверсійно-терористичну діяльність. Замість великих формувань по 500-1000 чоловік почали діяти невеликі загони по 30-40 осіб і навіть більш дрібні групи, що складаються з 2-3 терористів. Об'єктами диверсій стали промислові підприємства, транспорт, іригаційні та енергетичні споруди. В ході цих дій опозиції помітних втрат став нести радянський військовий контингент, який перш за все і використовувався для виконання завдань з охорони державних та інших об'єктів ДРА. Якщо в 1979 році втрати особового складу становили 86 осіб, то в 1980-му - 1484, в 1981 році - 1298, в 1982 році - 1948 в 1983 році - 1446, в 1984 році - 2343, в 1985 році - 1868, в 1986 році -1333, в 1987 році -1215, в 1988 році - 759, в 1989 році - 53 людини

№ слайда 8

Опис слайда:

Майже відразу ж після введення радянських військ почали робитися спроби політичного рішення "афганської проблеми". Однак тільки в 1986 році керівництво ДРА висунуло програму політики національного примирення. На цей новий курс прямий вплив справила почалася в СРСР перебудова і нове політичне мислення радянського керівництва на чолі з М.С. Горбачовим в області зовнішньої політики. Політика національного примирення включала в себе: переговори з озброєною опозицією; створення умов для повернення на батьківщину всіх біженців; політичну і військову амністію всім афганцям, що припинив боротьбу проти існуючого уряду, і навіть формування коаліційного уряду. В результаті цієї нової політики до керівництва НДПА прийшли нові сили, а генеральним секретарем ЦК з травня 1986 року став М. Наджібулли. 30 листопада 1987 року в відповідно до нової конституції Афганістану на зборах представників всіх верств населення Наджібулли був обраний президентом країни.

№ слайда 9

Опис слайда:

Після цього уряд ДРА дозволило безперешкодне повернення на батьківщину всім біженцям, гарантувало права і свободи всіх громадян ДРА, що припинив збройну боротьбу, а до жовтня 1989 року підписав угоди про припинення бойових дій з 2/3 всіх польових командирів афганської опозиції. В кінці 1988 - початку 1989 року були проведені зустрічі між представниками СРСР і афганської опозицією, а також з представниками пакистанського, іранського керівництва і колишнім королем Афганістану М. Захір Шахом про припинення війни, відновлення миру в країні і формування коаліційного уряду. В рамках цих переговорів СРСР підтвердив, що виконає повністю взяті на себе в Женеві 14 квітня 1988 року зобов'язання щодо політичного врегулювання становища навколо Афганістану. ДО 15 лютого 1989 був завершений виведення радянських військ з Афганістану, за яким здійснювався контроль спостерігачами ООН

№ слайда 10

Опис слайда:

№ слайда 11

Опис слайда:

№ слайда 12

Опис слайда:

№ слайда 13

Опис слайда:

№ слайда 14

Опис слайда:

№ слайда 15

Опис слайда:

Перша чеченська війна (Чеченський конфлікт 1994-1996 років. Перша чеченська кампанія, відновлення конституційного порядку в республіці Чечня) - бойові дії в Чечні і деяких населених пунктах сусідніх регіонів російського Північного Кавказу з метою утримати Чечню в складі Росії. Часто називається «першої чеченської війною», хоча офіційно конфлікт називався «заходами з підтримки конституційного ладу». Конфлікт і попередні події характеризувалися великою кількістю жертв серед населення, військових і правоохоронних органів, відзначалися факти геноциду нечеченского населення в Чечні Незважаючи на певні воєнні успіхи ВС і МВС Росії, підсумками цього конфлікту стали поразки і висновок федеральних військ, масові руйнування і жертви, де -факто незалежність Чечні до другого чеченського конфлікту і хвиля терору, що прокотилася по Росії

№ слайда 16

Опис слайда:

Чеченський конфлікт У вересні 1991 року люди Дудаєва розгромили в Грозному Верховна Рада ЧІАССР. Депутатів били і викидали з вікон, в результаті загинув голова міськради Віталій Куценко. Голова Верховної Ради Української РСР Руслан Хасбулатов після цього відправив їм телеграму «Із задоволенням дізнався про відставку ВС республіки». Після розпаду СРСР Джохар Дудаєв оголосив про вихід Чечні зі складу Російської Федерації і про створення Республіки Ічкерії

№ слайда 17

Опис слайда:

З літа 1994 року в Чечні розгорнулися бойові дії між вірними Дудаєву урядовими військами і силами опозиційного Тимчасової ради. Наприклад, вірні Дудаєву війська проводили наступальні операції в контролювалися опозиційними військами Надтеречном і Урус-Мартанівського районах. Вони супроводжувалися значними втратами з обох сторін, застосовувалися танки, артилерія і міномети. Тільки в Урус-Мартані в жовтні 1994 року дудаевци втратили 27 чоловік убитими, за даними опозиції Операцію спланував особисто начальник Головного штабу Збройних Сил ЧРІ А.Масхадов. Командир загону опозиціонерів в Урус-Мартані Б.Гантаміров втратив від 5 до 34 чоловік убитими, за різними даними В Аргуні у вересні 1994 року загін опозиційного польового командира Р. Лабазанова втратив 27 чоловік убитими. Опозиція, в свою чергу, 12 вересня і 15 жовтня 1994 року проводила наступальні акції в Грозному, але всякий раз відступала, не добившись вирішального успіху, хоча і не несла великих потерь.26 листопада опозиціонери втретє безуспішно штурмували Грозний.